Il miglior pilota del 2010

[Kraven Van Helsing 42]

Se Kubica riesce ad arrivare a podio, ? perch? la macchina glielo permette.

Ergo tanto cesso non ?.

 

I piloti non piegano le leggi della fisica, eh.

[carlomm73 77]

Se Kubica riesce ad arrivare a podio, ? perch? la macchina glielo permette.

Ergo tanto cesso non ?.

 

I piloti non piegano le leggi della fisica, eh.

 

Quindi, secondo te, un pilota non pu? arrivare a podio con una macchina inferiore ai top team?

[The King of Spa 637]

a Monaco si, altrove remi.

Modificato 29 Novembre, 2010 da The King of Spa

[Kraven Van Helsing 42]

Quindi, secondo te, un pilota non pu? arrivare a podio con una macchina inferiore ai top team?

 

Mi piacerebbe sapere il percorso mentale che ti ha portato, da quello che ho scritto, a partorire questa domanda.

[Ayrton4ever 0]

Se Kubica riesce ad arrivare a podio, ? perch? la macchina glielo permette.

Ergo tanto cesso non ?.

 

direi che se non hai Redbull, Ferrari e McLaren parti un minimo svantaggiato e in queste condizioni ne devi passare almeno 4 di questi sopra per andare a podio (3 se levi Massa)...

[Kraven Van Helsing 42]

E allora?

Se lo fa, significa che la macchina gli permette di farlo.

Ergo tanto "handicap" questa Renault evidentemente non è.

 

Edit: dato che non è chiaro, voglio chiarire che quello che contesto non è la capacità di Kubica di portare al limite la sua vettura... ma che questo limite è invalicabile. Perciò se è riuscito a fare le prestazioni che ha fatto, è perché la vettura gli consentiva di tenersi dietro nelle varie occasioni le macchine di squadre al top.

Modificato 30 Novembre, 2010 da Kraven Van Helsing

[crucco 4268]

Se Kubica riesce ad arrivare a podio, è perché la macchina glielo permette.

Ergo tanto cesso non è.

 

I piloti non piegano le leggi della fisica, eh.

 

Io sono d'accordo. Ho votato Kubica a prescindere da questa premessa.

È il pacchetto, che va giudicato, secondo me: auto, motore, pilota, gomme. Può essere tutto al top, ma anche no. L'importante è che funzioni. Nel '96, '97, '98... pensavo che MSC fosse il genio dell'acqua. Con quelle vetture e quelle gomme lo era. Anni più tardi la differenza diminuì, vi furono condizioni di "bagnato" in cui i gommati Michelin erano spanne sopra la Ferrari.

 

È tutto da relativizzare. Quando un pilota va a podio, secondo me, significa che il pacchetto di cui è parte è sufficientemente competitivo per raggiungere quel risultato. Naturalmente le percentuali di merito fra auto, pilota, motore e gomme (+ altre cause particolari --> guasti/errori di altri piloti).

 

Secondo me questo vale per tutti, i migliori ed i meno bravi.

Modificato 30 Novembre, 2010 da crucco

[Visitatore Rhobar_III]

10 pole position, 5 vittorie, titolo mondiale.

 

Facile dire Vettel.

Stava per perdere il titolo per colpe non sue, ma alla fine ha vinto con merito.

[Ayrton4ever 0]

Si per? chiariamo perch? prima si chiede chi ? stato il migliore poi si dice "Kubica ? arrivato ottavo" oppure "Vettel ha vinto il mondiale": primo si chiede il migliore non il vincente (credo lo sappiamo tutti) secondo se si ragiona per classifiche chiudiamo pure il forum ch? basta un qualsiasi sito o almanacco

[mammamia 3]

vettel xch? ha vinto

[Leno 2547]

vettel xch? ha vinto

 

 

Non condivido.

Cio? posso anche condividere il pilota ma non certo la motivazione.

Te la sentiresti di dire che nel 93 il miglior pilota ? stato Prost "perch? ha vinto"?

[carlomm73 77]

E allora?

Se lo fa, significa che la macchina gli permette di farlo.

Ergo tanto "handicap" questa Renault evidentemente non ?.

 

Edit: dato che non ? chiaro, voglio chiarire che quello che contesto non ? la capacit? di Kubica di portare al limite la sua vettura... ma che questo limite ? invalicabile. Perci? se ? riuscito a fare le prestazioni che ha fatto, ? perch? la vettura gli consentiva di tenersi dietro nelle varie occasioni le macchine di squadre al top.

 

Ok, adesso il tuo pensiero ? pi? chiaro. Per? non sono ugualmente d'accordo, almeno completamente: secondo me ci sono alcuni piloti che, per fortuna, sono ancora in grado di portare una vettura oltre i suoi limiti. Kubica i risultati migliori li ha ottenuti a Montecarlo e Spa che, come ha ricordato giustamente qualcuno, sono circuiti dove il pilota conta pi? della macchina.

 

Mettiamola cos?: io guido una macchina che ha un secondo di vantaggio su quella che guidi tu e la differenza sul giro ? di soli 5 decimi. Facendo 70 giri arrivi quindi a 35s di distacco da me. Chi ? stato pi? bravo tra noi due?

[yamaha tenere 0]

Ho votato Kubica perch?, come altri di voi han detto, ha totalizzato con quella macchina, + di quanto era nelle possibilit? avendo anch'egli i suoi problemi...

quello che vedo un p? grigio ? il suo futuro in una grande squadra a meno che non lo prenda la Mercedes come primo pilota relegando Rosberg a fare il secondo...

mi sbaglier? (magari l'anno prossimo vince il titolo, cosa poco probabile) ma Rosberg proprio non mi va gi?.

[Leno 2547]

Ho votato Kubica perch?, come altri di voi han detto, ha totalizzato con quella macchina, + di quanto era nelle possibilit? avendo anch'egli i suoi problemi...

quello che vedo un p? grigio ? il suo futuro in una grande squadra a meno che non lo prenda la Mercedes come primo pilota relegando Rosberg a fare il secondo...

mi sbaglier? (magari l'anno prossimo vince il titolo, cosa poco probabile) ma Rosberg proprio non mi va gi?.

 

E perch??

Ha fatto un mondiale pi? o meno sullo stesso livello di Kubica, molto consistente e con zero errori e se non era per la sfiga patita nelle ultime gare tra ruote perse e Webber che lo prende come bersaglio si metteva dietro in classifica pure una Ferrari.

[The King of Spa 637]

chi ha votato Massa?

 

 

 

 

[yamaha tenere 0]

E perch??

Ha fatto un mondiale pi? o meno sullo stesso livello di Kubica, molto consistente e con zero errori e se non era per la sfiga patita nelle ultime gare tra ruote perse e Webber che lo prende come bersaglio si metteva dietro in classifica pure una Ferrari.

 

Anche Kubica ruote perse etc....

ma lui nn ? andato come il polacco oltre la macchina, ha guidato...

cmq il mio ? una parere personale, nn lo vedo un campione, ma un Massa...

poi, come detto prima, i km. che verranno potranno anche darmi torto.

[yamaha tenere 0]

chi ha votato Massa?

 

 

 

 

 

io...........no......

[Leno 2547]

chi ha votato Massa?

 

 

 

 

 

 

Indovina.

[Leno 2547]

Anche Kubica ruote perse etc....

ma lui nn ? andato come il polacco oltre la macchina, ha guidato...

cmq il mio ? una parere personale, nn lo vedo un campione, ma un Massa...

poi, come detto prima, i km. che verranno potranno anche darmi torto.

 

Mah,

io vedo tanta diffidenza intorno a questo pilota che pure sta portando a casa risultati di tutto rispetto.

A me non dispiace e sinceramente lo vedo parecchio superiore a Massa sia come velocit? che come affidabilit?, certo solo quando avr? una macchina vincente si potr? vedere il suo reale valore per? sinora secondo me ha fatto molto bene.

[mongo 59]

Quando mancavano 10 gare ed era a 47 punti, un sacco di errori sulle spalle e mezzo universo cirticandolo, ....solo lui, SOLO LUI ha avuto fede per dire che lotterà x vincere il titolo, ed è riuscito a farlo dando finalmente emozione a questo campionato

 

 

He's The Best One

 

 

 

 

Modificato 30 Novembre, 2010 da mongo