Alonso: stagione 2010

[The King of Spa 637]

Dopo 9 gare nel 2007, Raikkonen aveva 3 vittorie e 2 terzi posti. Alonso dopo 9 gare ha 1 vittoria, 1 secondo e 1 terzo.

 

Non penso sia paragonabile con quella situazione, quella era una "partita" diversa.

 

Basta dire solamente che ancora il Raikkonen del finale 2009 ha fatto risultati migliori (1 vittoria, 1 secondo e 2 terzi ) ? quello era un cesso di auto rispetto a questa.

[248f1 0]

Il 2007 non è corretto come paragone, la concorrenza era molto meno corposa.

Modificato 29 Giugno, 2010 da 248f1

[The King of Spa 637]

Il 2007 non ? corretto come paragone, la concorrenza era molto meno corposa.

 

anche, ma non di molto, era una lotta a 4 mentre adesso ? a 5, gli altri ricoprono lo stesso ruolo delle Bmw che ogni tanto si inserivano fra essi.

[248f1 0]

Il fatto che ci sia pi? concorrenza ha anche se vogliamo il suo lato positivo, nonostante tutto Alonso ? ancora in piena lotta per il titolo...

[Iceman.83 18]

Lo so pure io che c'? un grosso sponsor dietro, ma un grosso sponsor per un grosso campione, e non per una sega come capita alle volte.

 

Il fatto ? che han preso un campione per un campione, non un campione per una sega, come tutti vogliono far credere. E' qui che entra in ballo Santander. Comunque son discorsi vecchi oramai, non mi sembra il caso di parlarne pi?.

[Darth Vader 1]

Non penso sia paragonabile con quella situazione, quella era una "partita" diversa.

 

Basta dire solamente che ancora il Raikkonen del finale 2009 ha fatto risultati migliori (1 vittoria, 1 secondo e 2 terzi ) ? quello era un cesso di auto rispetto a questa.

 

L'unica gara vinta da Raikkonen nel 2009 ? stata sudata, vinta su un circuito dove conta molto il manico del pilota, a bordo di una carretta, partendo sesto (se non ricordo male).

 

L'unica gara vinta da Alonso ? stata praticamente regalata.

[alby27 0]

L'unica gara vinta da Raikkonen nel 2009 è stata sudata, vinta su un circuito dove conta molto il manico del pilota, a bordo di una carretta, partendo sesto (se non ricordo male).

 

L'unica gara vinta da Alonso è stata praticamente regalata.

Allora anche Fisichella con l'unico podio della Force India va ricordato per lo straordinario manico, perchè arrivato secondo con l'ultima auto del lotto.

Nella F1 di oggi non conta solo la prestazione pura, ricordiamo che a Spa 2009 tutti i piloti in lotta per il mondiale sono stati indietro per tutta la gara o si sono ritirati all'inizio. Raikkonen è stato molto, molto, molto bravo a sfruttare il suo "amore" per Spa e i punti forti della F60 che tra il gruppetto di testa era la più forte.

 

Non è l'esempio giusto per sminuire il Bahrain 2010 di Alonso, gara fortunata ma comunque secondo me molto buona per quanto riguarda il pilota spagnolo.

 

Ma comunque basta con i paragoni e le rivalse Raikkonen-Alonso: sono due piloti fortissimi. Solo che il primo ha sbagliato, a quanto pare, approccio al lavoro e metodo, perchè spesso purtroppo il finlandese non ha lavorato come veniva richiesto, mentre Alonso è nel pieno della sua prima stagione e ha commesso alcuni errori di diversa natura. Diamo tempo al tempo, a fine stagione si tireranno le somme, certo è che Alonso non è una mezza sega, come non lo era Raikkonen.

Modificato 29 Giugno, 2010 da alby27

[The King of Spa 637]

la FI ultima auto del lotto che fa la pole e a Monza parte seconda con Sutil? oh si.......

Modificato 29 Giugno, 2010 da Finnish

[alby27 0]

la FI ultima auto del lotto che fa la pole e a Monza parte seconda con Sutil? oh si.......

Appunto. Era per dire: allora Sutil e Fisichella sono stracampioni, visto che fino all'Ungheria condividevano le ultime file con la Toro Rosso.

Il senso era: non conta solo la prestazione pura, ci sono miliardi di variabili artificiali.

[The King of Spa 637]

OT

la FI ha tecnici di tutto rispetto, un motore ottimo e quest'anno conferma la sua bont? di vettura, l'anno passato ha iniziato a mostrare a tratti queste potenzialit?, adesso ? una vettura di tutto rispetto, un gradino sotto la Renault e la Mercedes.

/OT

[Mito Ferrari 1036]

Il fatto ? che han preso un campione per un campione, non un campione per una sega, come tutti vogliono far credere.

[alby27 0]

Indipendentemente dall'organigramma fino a Valencia (23 agosto 2009) erano dietro. A Spa (30 agosto 2009) erano davanti.

3 giorni per portare modifiche che fanno guadagnare 2 secondi sono un po' pochi. Per questo che l'han capito in molti che c'era qualcosa di "artificiale" sotto le prestazioni Force India.

Chiuso OT.

 

P.S. non vorrei che questi miei ragionamenti vengano presi come tentativi di sminuire Raikkonen. Assolutamente no, stavo solo dicendo che non ? tutto oro quel che luccica, e che sminuire Alonso con la vittoria di Raikkonen a Spa 2009 ? fuori luogo.

I tifosi di Raikkonen si devono dar pace, lui non ? pi? in F1 e sicuramente si diverte di pi? nei rally, ? inutile continuare a prendersela e cercare di "fare giustizia" per il proprio beniamino. Se gli interesser? (e ci sar? qualcuno interessato a lui) state pur certi che torner? in F1.

[dave 0]

? inutile prenderci in giro, Raikkonen ? un grande pilota, ma non ? uno che dialoga molto con i tecnici (non ? stato detto solo dagli ingegneri Ferrari, ma anche da Sauber in tempi non sospetti), un metodo di lavoro rispettabile ma che non si sposava bene con il team di Maranello, era in scadenza di contratto nel 2010, quindi avrebbe dovuto fare solo un'altra stagione ed Alonso sarebbe arrivato nel 2011, Santander ha facilitato le cose pagando la penale ed anticipando gli avvenimenti di una stagione, consentendo alla Ferrari di fare ci? che era nelle intenzioni del team, ma con il "vantaggio" di farlo fin da subito.

 

il ciclo di Raikkonen in Ferrari era cmq finito, un'ulteriore stagione insieme sarebbe stata controproducente sia per lui che per la Scuderia, che voleva aprire un nuovo ciclo fatto di stabilit?, e non sarebbe stato il massimo iniziarlo con un pilota in scadenza, ormai alla fine del suo matrimonio con il team.

[Mito Ferrari 1036]

Indipendentemente dall'organigramma fino a Valencia (23 agosto 2009) erano dietro. A Spa (30 agosto 2009) erano davanti.

3 giorni per portare modifiche che fanno guadagnare 2 secondi sono un po' pochi. Per questo che l'han capito in molti che c'era qualcosa di "artificiale" sotto le prestazioni Force India.

Chiuso OT.

se ricordi bene la force india del 2009 nei circuiti medi-lenti era sempre fra le ultime perch? mancva di carico aerodinamico,mentre nei circuiti veloci come spa e monza ? andata fortissimo (spa:pole e 2? posto di fisichella,monza:2? posto in qualifica di sutil)dove non serve molto carico.infatti poi dai gp successivi ? tornata dietro.

[The King of Spa 637]

non vorrei che questi miei ragionamenti vengano presi come tentativi di sminuire Raikkonen. Assolutamente no, stavo solo dicendo che non ? tutto oro quel che luccica, e che sminuire Alonso con la vittoria di Raikkonen a Spa 2009 ? fuori luogo.

 

siccome ? stato tirato in ballo, non da me, un paragone con la stagione 2007 mi sono permesso di puntualizzare che sarebbe meglio farlo con la stagione 2010, poi c'? poco da sminuire da parte nostra, parlano i risultati.

[The-Flying-Finn 4631]

Diciamo che per Spa la Ferrari era stata preparata alla grande, non era assolutamente una macchina da met? classifica, oltre il fatto di aver avuto probabilmente uno dei migliori interpreti di quella pista.

 

Il 2007 non regge pi? per il fatto che quell'anno la Ferrari era la macchina migliore (alla pari della Mclaren). Quest'anno invece ha diverse difficolt?.

 

Alla fine la Ferrari ha fatto una scelta pi? che intelligente. Il campione del mondo del 2007 non era un buon investimento (in nessun settore) a lungo termine e sul mercato c'era uno dei migliori piloti degli anni 2000, ancora motivato, nell'et? giusta, con buoni sponsor. Secondo me non sta facendo, fino ad ora, come molti se lo aspettavano, per? la stagione ? ancora tutta da giocare e pu? benissimo portare a casa il titolo piloti (quella costruttori la vedo gi? pi? difficile con un secondo pilota come Massa).

[Darth Vader 1]

se ricordi bene la force india del 2009 nei circuiti medi-lenti era sempre fra le ultime perch? mancva di carico aerodinamico,mentre nei circuiti veloci come spa e monza ? andata fortissimo (spa:pole e 2? posto di fisichella,monza:2? posto in qualifica di sutil)dove non serve molto carico.infatti poi dai gp successivi ? tornata dietro.

 

Grossomodo anche quest'anno la FI va abbastanza bene nei circuiti dove ? richiesto poco carico (Canada)

[Mito Ferrari 1036]

Grossomodo anche quest'anno la FI va abbastanza bene nei circuiti dove ? richiesto poco carico (Canada)

vab?,la force india di quest'anno non ? minimamente paragonabile con quella del 2009,tutta un altra cosa,migliorata molto

[dave 0]

cmq non trovo corretto che la vittoria in Bahrain venga definita come un regalo, soprattutto perch? prima dei problemi di Vettel allo scarico, Alonso era gi? piu veloce, mi sembra a tutti gli effetti una vittoria meritata, dove i 3 elementi fondamentali per vincere un GP (team, macchina e pilota) sono stati perfetti.

[The King of Spa 637]

Anche quella di Kovalainen del 2008