ma button davvero merita il mondiale ?

[JLP 1046]

Button sarebbe in testa anche se ci fosse quella (stupida) regola delle medaglie.

Attualmente nessuno ha ancora vinto 6 gare:

 

Button 6 (5,5 considerando la Malesia)

Vettel 3

Barrichello 2

Hamilton 2

Webber 1

Raikkonen 1

 

Quindi attualmente merita Button, anche se gli altri se non si fossero divisi le vittorie avrebbero potuto superarlo

[Visitatore andrea81]

http://f1-facts.com/statistics/regulations_comparison

bel sito

 

 

Irvine avrebbe vinto con 8 pt di vantaggio su Hakkinen

[Visitatore Astor]

Se la domanda ? "Button merita il mondiale?", la mia risposta ? s? (ma vediamo le ultime 2 gare).

 

Se la domanda ? "Button ? un campione?", allora assolutamente no. E' un pilota di medio livello che si ? trovato al posto giusto nel momento giusto.

 

Quoto (in particolare la frase evidenziata).

Aggiungo che probabilmente ha trovato anche il compagno di squadra "giusto" (per lui), perch? un Barrichello cos? evanescente come ? stato nella prima parte della stagione non me lo sarei aspettato, neppure da parte di un pensionando, considerando il missile sotto il sedere.

 

Certo, per come corre adesso Button da l'impressione di uno che sta ragioneristicamente cercando di non buttare l'occasione (forse unica ed irripetibile) della vita.

Non un gran bello spettacolo ...

 

Comunque, direi un vincitore "meritato" (in fondo non ha sbagliato niente e non ha rubato niente a nessuno) ma "bolso", ben rappresentativo del mondiale pi? fiacco da parecchi lustri (nonostante 6 vincitori diversi), del tutto privo di duelli esaltanti tra campioni.

 

[dave 0]

la nostra frustrazione ?? :superlol:

 

pure io e te se guidavamo la braun gipi ci trovavamo

 

in testa al mondiale

 

si vabb?, questa ? proprio la classica delle classiche.

 

 

[Phoebe4Ever 1]

A me bastava la Brawn pip?.

 

Guardate Coulthard: buon pilota ma ha guidato le auto pi? forti di un certo periodo storico e quandi tituli ha vinto?

Modificato 4 Ottobre, 2009 da Phoebe4Ever

[White Star 2771]

Anche Barrichello ha la Brawn, ma il mondiale non lo vincer?...

[lucaf2000 1634]

Tu eri lo stesso che tanto lo decantava dopo 7 gare.

 

In questo forum ci sono 3 tipi di persone: Gli Obiettivi, I Frustrati(tifosi di Ferrari, Hamilton, oddio del bambino ce ne ? UNO ed ? pure troppo visto che non mi pare tanto furbo anzi.., e di qualsiasi altro) e gli Incoerenti che cambiano opinione ogni 3x2.

 

Eppure solo in Italia c'? questa mentalit? del cavolo!

 

ma infatti se leggi bene dico che ? da 3 mesi che f? pena

 

[mongo 59]

il livello del mondiale ed il merito del campione sono discorsi un po diversi...ma non tutti la pensano cosi

 

 

Dalla dialettica Hegeliana:

 

Tesi: Button stramerita il mondiale

 

 

Antitesi: il mondiale fa cagare

 

 

Sintesi: Button stramerita un mondiale che fa cagare

Modificato 5 Ottobre, 2009 da mongo

[rumpen78 6]

un mondiale cosi puo' capitare una volta ogni 20 anni,rivoluzione tecnica con dubbia valutazione sul famoso diffusore,squadre outsider che dominano la f.1,topdriver relegati a meta' classifica.

 

button e' stato bravo a vincere quando aveva la macchina 1 sec. superiore,anche grazie all'appoggio della squadra che lo ha favorito nelle strategie,poi il nulla assoluto.ormai e' cronicamente piu' lento di barrichello,non si sa piu' che faccia abbia perche' non lo vediamo piu' nelle interviste nei poddi e conferenze stampe.

 

il campione del mondo piu' invisibile di tutta la storia,io sono mesi che non lo vedo in tv,sta vincendo il mondiale con i punticini delle retrovie.mi ricordo di lui perche' leggo la classifica altrimenti certe volte mi dimentico pure che esiste.

 

ormai la percezione che si ha di lui e' solo anagrafica...se questo e' un degno campione del mondo...bahhh

 

ce' il serio rischio che neanche lo festeggino,magari lo vince la prossima gara e nessuno se ne accorge...

[FILIPPO 1]

cioe' lo trovo scandaloso....

 

ogni gara li a battagliare per 1 punto 2 punti

 

ma per piacere !!

 

bah

 

barrichello che manco approfitta....

mah spero vinca vettel visto che barrico dorme

 

ma button davvero ridicolo !

 

Il Campionato del Mondo di f.1 si disputa su tante gare.Durante una stagione cosi' lunga e con circuiti cosi' diversi in paesi cosi' lontani,le tecnologie hanno degli alti e dei bassi.Button e la Brawn sono partiti a razzo ed hanno fatto un sacco di punti nella prima parte della stagione.Poi le cose sono andate diversamente, ma il vantaggio accumulato all'inizio sta risultando incolmabile. Circa il duello in casa,Button e' partito meglio,mentre Rubens ha impiegato un po' di tempo ad adattarsi e sta chiudendo la stagione davanti al piu' giovane compagno di squadra,ma nella seconda parte della stagione la Brawn non era piu' in una posizione di grande vantaggio e quindi il brasiliano non ha raccolto i punti necessari a raggiungere il titolo.

Quindi non trovo niente di scandaloso per il fatto che Button diventi campione del mondo:ci sono stati per esempio anche Mike Hawthorne, Phil Hill, Damon Hill, Alan Jones,Denis Hulme, che magari non sono stati propriamente campionissimi,ma ottimi piloti che hanno trovato le condizioni giuste.

 

[BERGER 0]

La prima cosa che mi viene in mente ?:

c'? troppa gente qui che non sa vedere il campione del mondo al di fuori di un pilota Ferrari o McLaren. Troppo abituati al dualismo degli ultimi tempi.

 

Innanzi tutto, questo mondiale ha rimescolato i valori in campo dimostrando quelli che avendo ottime macchine vincono e quelli che sono campioni, che sanno vincere anche con delle vetture mediocri. Guardate Kovalainen ad esempio, capace di vincere nel 2008 e sparire nel 2009.

 

Poi Button merita il titolo perch? ? stato il migliore quest'anno:

Vettura migliore (perch? la McLaren 88 non era la vettura migliore?, e la Ferrari F2002 o F2004?)

Ha battuto il compagno, lo stesso compagno che batteva sua santit? ai tempi del 5 mondiali di fila con la ferrari. Se la Brawn dominasse per 5 anni....

 

E' stato il pilota che ha sbagliato di meno: Barrichello, Vettel, Webber, Raikkonen ed Hamilton ne hanno fatti di pi?

Ha vinto la Malesia quest'anno, con la miglior barca ? vero, ma ha saputo tenerla in mare, vedi il campione in carica Lewis

 

Tutti voi osannate Kubica, lo vorreste ferrarista perche ? fenomeno,ma le sta prendendo sistematicamente da Heidfeld, come nel 2007 e nelle poche gare del 2006. A Kubica va a favore solo il 2008, lodato dal successo in Canada. Robert a me pare il Button versione 2008, non ha una grande auto, non ha grande motivazione.

 

Poi quanto non hanno meritato il titolo:

Damon Hill 1996

Keke Rosberg 1982, lo meritava Pironi o Villeneuve

Phil Hill 1961, lo meritava Von Trips

 

Mansell, grande ? vero, ma per vincere un GP ci ha messo 5 anni, per un titolo 12 anni. Poi quell'anno la Williams non era la vettura migliore come la Brawn di inizio anno?

 

BUTTON MERITA IL TITOLO

[Apocalisse 40]

il livello del mondiale ed il merito del campione sono discorsi un po diversi...ma non tutti la pensano cosi

Dalla dialettica Hegeliana:

 

Tesi: Button stramerita il mondiale

Antitesi: il mondiale fa cagare

Sintesi: Button stramerita un mondiale che fa cagare

Sono daccordo con Hegel

[rumpen78 6]

dal puntodi vista numerico lo merita,ha vinto di pu' e fatto piu' punti,meglio del compagno,e sbagliato di meo rispetto a vetttel e webber.

 

dal punto di vista sportivo non e' un pilota da titolo.certamente se penso che gente come moss reutmann villneuve non ha vinto il mondiale mi viene da dire che non sia giusto che questi piloti non abbiano il nome nell'albo d'oro e button si.

 

sicuramente un campione del mondo quasi invisibile,che a parte quest'annata stramba,non lascera' grande traccia negli annli della f.1

[SmBey 0]

Mansell, grande ? vero, ma per vincere un GP ci ha messo 5 anni, per un titolo 12 anni. Poi quell'anno la Williams non era la vettura migliore come la Brawn di inizio anno?

 

BUTTON MERITA IL TITOLO

 

Mansell perdeva corse e mondiali contro Senna e Prost ocasionando epiche battaglie.

 

Don't compare Button with Mansell please.

Modificato 5 Ottobre, 2009 da SmBey

[rumpen78 6]

Mansell perdeva corse e mondiali contro Senna e Prost ocasionando epiche battaglie.

 

Don't compare Button with Mansell please.

 

d'accordissimo.mansell ha perso i primi mondali per pura sfortuna.ha vinto 31 gare battagliando e spesso battendo senna prost piquet.un campione anche se con un solo titolo,ma alla fine questo e' solo un numero,chi havit crrere mansell,sa ce button a massimo puo' fargli da collaudatore

[sundance76 9]

Button sarebbe in testa anche se ci fosse quella (stupida) regola delle medaglie.

 

Va precisato che ? solo la tua opinione.

Per me (quindi ? solo la mia opinione), "stupida" (o quantomeno limitante) ? la tendenza ad aver bisogno dei punticini (20-15-10; 10-6-4; 10-8-6-5; 9-6-4; 12-8-6-5 eccetera eccetera eccetera eccetera ecceterera) per definire il campione di ogni stagione.

 

Va anche detto che ormai moltissimi hanno gi? dimenticato che la regola che voleva Mosley ("mista", cio? titolo a chi ha pi? vittorie, ma mantenimento dei punti a pallottoliere per tutti gli altri) era DIVERSA da quella che fece Ecclestone, che non voleva l'aborto misto di Mosley, ma il totale affidamento alla qualit? dei piazzamenti (1?, 2?, 3?, 4?, 5?,....10?, 11?, 12?,.....30?, 31? eccetera), eliminando totalmente il pallottoliere a punti.

 

L'anno scorso Bourdais ha fatto due settimi posti, cio? 2+2= 4 punti. Ed ? quindi finito davanti a Button il quale aveva fatto solo un sesto posto, cio? 3 punti.

Con le medaglie di Ecclestone ( e NON con la proposta di Mosley, che i giornalisti erroneamente chiamano ugualmente "medagliere", ma stupidamente non hanno capito la sostanziale differenza), ecco che Button finiva davanti a Bourdais, perch? il suo sesto posto prevale sui due settimi di Bourdais. Quest'ultimo non ha mai raggiunto il sesto posto, quindi la qualit? del massimo piazzamento di Button prevale.

 

Come diceva Ickx: "Nessuna collezione di piazzamenti dovrebbe mai valere quanto una singola vittoria".

 

Rientriamo IT.

 

Tantissime volte nei decenni passati si parl? di mondiale "mediocre", ma poi ogni volta il tempo ha spazzato via quelle parole e i titoli rimanevano nell'albo.

 

Succeder? anche stavolta, visto che tra vent'anni nessuno dei nuovi appassionati avr? la voglia di scavare per andare a cercare le critiche che gli si muovevano, le riviste non esisteranno pi?, baster? cliccare sul web e ci sar? solo e soltanto la classifica.

 

Un p? come oggi, infatti gli appassionati attuali spesso pensano che Hawthorn sia un mediocre, al massimo buono-discreto, che ha avuto la fortuna di vincere il titolo, perch? forse guardano (ecco!) le statistiche dell'albo d'oro e pensano che egli con 3 vittorie doveva essere un Fisichella in confronto a Fangio o a Moss, o a Ascari, e invece Hawthorn ? stato uno dei pi? grandi piloti inglesi... O addirittura Moss viene definito "perdente" (testuale) perch? non ha vinto il titolo (purtroppo se ne incontrano di "idiomi" nella vita, disse Proietti in una pubblicit?): basta conoscere un p? meglio i fatti per capire che ce ne vuole per sparare cose del genere....

Modificato 5 Ottobre, 2009 da sundance76

[mp4/18 351]

La prima cosa che mi viene in mente ?:

c'? troppa gente qui che non sa vedere il campione del mondo al di fuori di un pilota Ferrari o McLaren. Troppo abituati al dualismo degli ultimi tempi.

 

Innanzi tutto, questo mondiale ha rimescolato i valori in campo dimostrando quelli che avendo ottime macchine vincono e quelli che sono campioni, che sanno vincere anche con delle vetture mediocri. Guardate Kovalainen ad esempio, capace di vincere nel 2008 e sparire nel 2009.

 

Poi Button merita il titolo perch? ? stato il migliore quest'anno:

Vettura migliore (perch? la McLaren 88 non era la vettura migliore?, e la Ferrari F2002 o F2004?)

Ha battuto il compagno, lo stesso compagno che batteva sua santit? ai tempi del 5 mondiali di fila con la ferrari. Se la Brawn dominasse per 5 anni....

 

E' stato il pilota che ha sbagliato di meno: Barrichello, Vettel, Webber, Raikkonen ed Hamilton ne hanno fatti di pi?

Ha vinto la Malesia quest'anno, con la miglior barca ? vero, ma ha saputo tenerla in mare, vedi il campione in carica Lewis

 

Tutti voi osannate Kubica, lo vorreste ferrarista perche ? fenomeno,ma le sta prendendo sistematicamente da Heidfeld, come nel 2007 e nelle poche gare del 2006. A Kubica va a favore solo il 2008, lodato dal successo in Canada. Robert a me pare il Button versione 2008, non ha una grande auto, non ha grande motivazione.

 

Poi quanto non hanno meritato il titolo:

Damon Hill 1996

Keke Rosberg 1982, lo meritava Pironi o Villeneuve

Phil Hill 1961, lo meritava Von Trips

 

Mansell, grande ? vero, ma per vincere un GP ci ha messo 5 anni, per un titolo 12 anni. Poi quell'anno la Williams non era la vettura migliore come la Brawn di inizio anno?

 

BUTTON MERITA IL TITOLO

 

quoto interamente.

[BERGER 0]

quoto interamente.

 

grazie

[M.SchumyTheBest 642]

Per me ? molto semplice; chi ? in testa merita. Punto. A meno che non ci siano state palesi scorrettezze del pilota e/o team. E non mi sembra questo il caso (si pu? discutere sul diffusore, ma imho sono stati semplicemente pi? bravi ad interpretare il regolamento). Sicuramente non ? un pilota che mi entusiasma, e vederlo lottare per il sesto posto non mi piace troppo, ma tant'?. Se ci fosse stata la regola delle vittorie proposta da ecclestone (imho 100 volte meglio del sistema attuale) sarebbe gi? campione da un pezzo.

[mongo 59]

Sono daccordo con Hegel

prendere le cose con filosofia a volte va bene