2009.08 | Gran Premio di Gran Bretagna - Silverstone [Gara]

[Pinturicchio 0]

Per me i 2 sono indifendibili oggi..

[vert3x 3]

loro almeno ci hanno provato...hai visto altri tentativi di sorpasso?!? magari dei due piloti pi? forti di sempre, perch? tanto sempre li si va a finire, in tuta rossa?!?

se non ci fossero stati loro che sorpassi si sarebbero visti?!?

 

tutti a fare i saputelli per spalare cacca sugli avversari...non si cambier? mai...

scusa ma il tuo mi sembra un tentativo (ridicolo) di salvare la gara pessima che hanno fatto i due campioni del mondo. l'anno scorso quando coulthard e barrichello facevano a sportellate venivano presi per il c**lo, gli si dava dei vecchi rincoglioniti eccetera, quest'anno i 2 idoli fanno la gara piantati dietro le bmw lottando per il 15 posto e salvano il gran premio che altrimenti era una noia. qualcosa non torna.

[The-Flying-Finn 4631]

beh la strategia era sbagliata ma alla fine non poteva fare molto come hanno dimostrato dietro...tanto vale non distruggere le gomme e magari fare qualche cretinata (lewis)...purtroppo ? cos? la f1...

loro almeno ci hanno provato...hai visto altri tentativi di sorpasso?!? magari dei due piloti pi? forti di sempre, perch? tanto sempre li si va a finire, in tuta rossa?!?

se non ci fossero stati loro che sorpassi si sarebbero visti?!?

 

tutti a fare i saputelli per spalare cacca sugli avversari...non si cambier? mai...

Io credo che al massimo 2-3 utenti (troll) pensano che R?ikk?nen e soprattutto Massa siano meglio di Alonso e Hamilton, per? credo che ? anche abbastanza irreale affermare che oggi abbiano dato spettacolo solo Alonso e Hamilton. Non superare Heidfeld e Piquet (nettamente pi? lenti) ma provarci e basta, finendo sull'erba o larghi, a me metterebbe solo tanta tristezza. Giustificherei solo Hamilton, ma solo perch? ha una macchina pi? inguidabile rispetto ad Alonso.

[Magico_Schumi 14]

Il Raikkonen del 2009 ? nettamente meglio di quello del 2008 (non che ci volesse molto), forse perch? le macchine con meno carico si adattano meglio al suo stile di guida, forse anche perch? vuole guadagnarsi la beata pensione da maggiordomo di Alonso.

Quello che sembra tornato al 2007 ? Massa che alterna prestazioni sconcertanti a grandi gare, il che non ? il massimo quando hai un cesso di macchina, perch? devi essere costante... anche perch? magari quel giorno che sei in palla ti si rompe il kers e ciao ciao...

Modificato 21 Giugno, 2009 da Magico_Schumi

[The King of Spa 637]

intanto ? dietro come punti. quest'anno massa ha perso un po' in qualifica, per questo raikkonen ha fatto meglio in un paio di situazioni. ripeto, con un altro avremmo di pi?

 

raikkonen allora fa bene solo perch? massa ? peggiorato in qualifica? stica.....

Modificato 21 Giugno, 2009 da Finnish

[Jhonny F1 0]

Per me i 2 sono indifendibili oggi..

 

Hanno fatto quello che potevano, sono sorpreso dal risultato di Massa, deluso da quello di Raikkonen causa strategia del team, ha fatto quello che ha potuto anche lui.

 

[Pinturicchio 0]

Il Raikkonen del 2009 ? nettamente meglio di quello del 2008 (non che ci volesse molto), forse perch? le macchine con meno carico si adattano meglio al suo stile di guida, forse anche perch? vuole guadagnarsi la beata pensione da maggiordomo di Alonso.

Quello che sembra tornato al 2007 ? Massa che alterna prestazioni sconcertanti a grandi gare, il che non ? il massimo quando hai un cesso di macchina, perch? devi essere costante... anche perch? magari quel giorno che sei in palla ti si rompe il kers e ciao ciao...

 

E' proprio per questa macchina che ? normale che ci siano prestazione altalenanti!! (che poi son pi? le buone gare che le brutte)

[Beyond 6833]

alonso e ham ce l'hanno messa tutta, ma qua passare ? impossibile pure con 2s di vantaggio...

[The King of Spa 637]

Il Raikkonen del 2009 ? nettamente meglio di quello del 2008 (non che ci volesse molto), forse perch? le macchine con meno carico si adattano meglio al suo stile di guida, forse anche perch? vuole guadagnarsi la beata pensione da maggiordomo di Alonso.

Quello che sembra tornato al 2007 ? Massa che alterna prestazioni sconcertanti a grandi gare, il che non ? il massimo quando hai un cesso di macchina, perch? devi essere costante... anche perch? magari quel giorno che sei in palla ti si rompe il kers e ciao ciao...

 

shhhhhh non lo dire.......adesso funziona XD

 

 

aridateci Baldo

Modificato 21 Giugno, 2009 da Finnish

[Pinturicchio 0]

Hanno fatto quello che potevano, sono sorpreso dal risultato di Massa, deluso da quello di Raikkonen causa strategia del team, ha fatto quello che ha potuto anche lui.

 

No ma non intendevo i due ferraristi, i due sono Ham e Alo.

[Max Payne 88]

Quali sarebbero questi risultati? Quest'anno i primi punti li ha ottenuti lui, l'unica prima fila della Ferrari in qualifica l'ha ottenuta lui, e l'unico podio della stagione lo ha ottenuto lui.

Purtroppo ormai ci sono i paraocchi del 2008 su Raikkonen

Mah non direi ci siano i paraocchi. C'? chi giustamente, deluso da come si reagisce di fronte alle difficolt? della squadra e per una certa svogliatezza che a volte indubbiamente si percepisce, pensa che Raikkonen debba cambiare mestiere. Ogni pilota ha il suo momento no, in cui i media ed i fans del team tendono a scaricare molte delle responsabilit? della carenza di risultati sul pilota. Per il momento Raikkonen non sta rispondendo per le righe a queste critiche, pare vivere in un mondo a se stante, e soprattutto i risultati continuano a latitare. Ci? che innervosisce sono soprattutto quelle cose che ogni tanto gli riescono pure bene (giro veloce in Turchia) ma tardive e del tutto inutili.. O come la bella partenza di oggi. O la gara di Montecarlo. Episodi isolati, perch? non ? lo stesso pilota del 2005, con le stesse motivazioni.

Se la critica punta il dito su Raikkonen, di perch? ce ne sono tanti.

[Osrevinu 34]

Che il Raikkonen di quest'anno sia meglio di quello del 2008 mi pare scontato.

 

Ad ogni modo la Ferrari secondo me di pi? non pu? fare, e rabattarsi per migliorare ancora ? inutile. Meglio pensare a cose pi? importanti come la guerra a Mosley e il nuovo campionato.

[Ruberekus 12261]

Il Raikkonen del 2009 ? nettamente meglio di quello del 2008 (non che ci volesse molto), forse perch? le macchine con meno carico si adattano meglio al suo stile di guida, forse anche perch? vuole guadagnarsi la beata pensione da maggiordomo di Alonso.

 

e tu non vedi l'ora eh?

[Pinturicchio 0]

raikkonen allora fa bene solo perch? massa ? peggiorato in qualifica? stica.....

 

E vab?, tanto c'? Massa che parte bene perch? lo fa anche Raikkonen, ? sempre cos?..

[Beyond 6833]

ma la posizione della ferrari non ? malvagia. bazzica sotto il podio, massa ha raccolto 2 quarti posti e 2 sesti nelle ultime gare, insomma per il podio ci vuole fortuna e garone, ma finch? il risultato ? come oggi ci si puo accontentare

[The King of Spa 637]

scusa ma il tuo mi sembra un tentativo (ridicolo) di salvare la gara pessima che hanno fatto i due campioni del mondo. l'anno scorso quando coulthard e barrichello facevano a sportellate venivano presi per il c**lo, gli si dava dei vecchi rincoglioniti eccetera, quest'anno i 2 idoli fanno la gara piantati dietro le bmw lottando per il 15 posto e salvano il gran premio che altrimenti era una noia. qualcosa non torna.

 

cos? come non torna il fatto che qualcuno ha detto che questa gara ? stata migliore delle altre (in senso agonistico presumo) quando il distacco dei primi era identicamente abissale degli altri gp, a volte basta un pilota al posto giusto per cambiare opinione.

Modificato 21 Giugno, 2009 da Finnish

[Visitatore andrea81]

ma pure quest'anno ancora con Massa-Raikkonen?

 

e basta su, tanto hanno fatto il loro tempo, hanno dei contratti che non verrano rinnovati quindi non gli resta molto in ferrari, massimo forse solo l'anno prossimo

[Pinturicchio 0]

ma la posizione della ferrari non ? malvagia. bazzica sotto il podio, massa ha raccolto 2 quarti posti e 2 sesti nelle ultime gare, insomma per il podio ci vuole fortuna e garone, ma finch? il risultato ? come oggi ci si puo accontentare

 

Se ripenso all'Australia mi mangio le mani, non avremo altre occasioni per vincere, solo l

[vert3x 3]

Ma quale altra macchina per?.... Partiva nono, mettiamo che partisse anche toh, settimo? Sesto al massimo... Passate un paio di macchine col Kers con chi poteva lottare dopo, con le Redbull? Teneva a stento il distacco di due secondi da Nakajuima, mentre Vettel e le altre davanti prendevano vantaggio giro dopo giro.. La Ferrari non ? al loro livello.

Con i se non si conclude nulla. Partiva nono, ed ha preso 4 posizioni in partenza. Non perch? vuoto, perch? anche Massa, stra-carico, ha fatto la stessa partenza efficace, ma perch? la Ferrari ha un buon sistema. Dopo la prima curva, la quinta posizione era il massimo che si poteva chiedere. Scontato il fatto che si sarebbe fermato presto, e che Massa sarebbe stato davanti, per la strategia adottata. La sua gara se l'? giocata quando ? finito dietro Trulli.. E non ? riuscito a passarlo. Come molti altri oggi (vedi Alonso-Heidfeld) sono stati incollati a 3 decimi di distacco senza riuscire a smuovere la classifica. Massa si ? giocato tutte le sue carte, in una gara per altro lineare, senza incidenti o intoppi, girando forte anche perch? non ha avuto per un bel po' cancelli davanti a s?.

chiarisco meglio, secondo me in qualifica non poteva andare pi? avanti di quello che ha fatto visto che l'ottavo era a 3 decimi. proprio in virt? di questo sarebbe stato meglio caricare piu benzina, magari partire decimo ma fare una gara alla massa (resta da valutare se sarebbe riuscito o meno a mantenere il suo passo ma questo ? un altro discorso); probabilmente pensavano di andare meglio ma quando hanno messo la benzina le altre macchine si sono rivelate pi? veloci. non sono d'accordo che raikkonen abbia salvato la strategia con la partenza perch? secondo me doveva finire decisamente pi? avanti affinch? essa fosse efficace (cosa resa impossibile dal fatto che partiva nono).

[Ruberekus 12261]

in Australia potevamo vincere? :huh: