Mercato Piloti - Stagione 2010

[The King of Spa 637]

2004.

[Miki Hakkinonen 0]

ma non sono 3? 2005-2007-2009 sbaglio io? probabile con la mia memoria bacata

[cek 4]

si star? seguendo il campionato di hockey finlandese,fa bene secondo me anche se l'NHL ? meglio ovviamente

[F.126ck 2545]

2004.

 

opss la mia memoria ha colpito ancora

 

questo non fa che aumentare la mia stima per il pilota finlandese ma anche il rosik per spa 2008

[S. Bellof 1345]

Ti sei dimenticato la seconda miglior gara del finlandese in F1?

[F.126ck 2545]

Ti sei dimenticato la seconda miglior gara del finlandese in F1?

 

gi? se mi fai un quiz sul campionato 2009 ne azzeccherei + o - il 50% mi succede anche con i film se rivedo un film dopo 2 anni ? come se lo rivedessi per la prima volta o quasi

 

devo beccare spa 2004 su justin.tv XD

[Mito Ferrari 1015]

ho letto qu? e l?:"brawn non ha i soldi x pagare button,button verso la mclaren e raikkonene alla brawn".

ma se non ha soldi x pagare button,dove li trova per pagare raikkonen? XD

[M.SchumyTheBest 638]

Sembra che oggi i manager di raikko vadano alla mecca. Quindi button probabilmente resta in brawn. In ogni caso kimi aveva detto che la mecca era l'unica possibilit

[Visitatore Ayrton4ever]

io tra le due macchine andrei alla McLaren a piedi perch? ? un po' come scegliere tra una squadra tradizionalmente buona e una tradizionalmente ottima

[cek 4]

la mclaren ? in posizione di forza.o raikkonen accetta la loro proposta oppure ciao,loro un campione ce l'hanno gi? ed ? sufficiente per il secondo posto del prossimo anno.

[felix 5]

? sufficiente per il secondo posto del prossimo anno.

ma gi? date certo il ritorno ferrari ?

[Apocalisse 40]

ma gi? date certo il ritorno ferrari ?

cek ha i suoi buoni motivi

[Mito Ferrari 1015]

apparte campos,le altre nuove scuderie non hanno ancora annunciato nessuno?chi/che aspettano?

[theartifact 217]

QUOTE(Apocalisse @ Nov 12 2009, 12:39 PM) Siamo pi? precisi, quei tre li puoi mettere sullo stesso piano se guidano o un razzo interplanetario che vince tutte le gare doppiando tutte le altre vetture, o un cesso con le ruote che far? 0 punti senza nemmeno che sia necessario guardare le corse, per il resto Raikkonen non ? un pilota nella media, se lo fosse la F1 sarebbe molto migliore di ci? che ? oggi. Secondo te Button sarebbe riuscito a fare quello che ha fatto Raikkonen quest'anno? Per me no.

La tua prima frase ? giustissima, e daltronde si andr? sempre di pi? verso un campionato in cui solo i team che sperano davvero di vincere avranno dei piloti iperpagati, ma l'esempio che hai fatto ? chiaramente "allegro".

 

secondo me raikkonen oggi e' un pilota nella media,nel livello piu' o meno dei vari massa kubica heidfield webber...se massa prende 8 milioni di euro non capisco perche' la ferrari debba buttarne altri 22 sul finlandese.

 

inoltre non capisco cosa abbia fatto di cosi straordinario quest'anno raikkonen,a parte qualche bella gara di fila e la solita vittoria a spa,che personalmente a me non impressiona piu' di tanto,visto che non basta la vittoria sul curcuito preferito per fare di un pilota un top driver.

 

non se se button avrebbe fatto meglio di raikkonen probabilmente avrebbe fatto meglio di lui nel 2008 o in tante occassioni in cui l'abulico finlandese ha dimostrato di essere anche al di sotto della media

 

 

Va b? rumpen noi partiamo da un piano troppo diverso per poter trovare un compromesso, c'? poco da fare...

 

 

Non si tratta di partire da un piano diverso. Si tratta solo del fatto che Rumpen evidentemente non conosce ci? di cui parla. Altrimenti userebbe qualche cautela in pi? prima di sostenere che uno che ? terzo nel mondiale con quasi 80 punti ? un pilota sotto la media...o forse Rumpen era assente a scuola quando la professoressa spiegava il concetto di "media aritmetica"?

 

 

[Lotus 4]

ho letto quà e là:"brawn non ha i soldi x pagare button,button verso la mclaren e raikkonene alla brawn".

ma se non ha soldi x pagare button,dove li trova per pagare raikkonen? <img src="http://forum.motorionline.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/1xD.gif" style="vertical-align:middle" emoid="XD" border="0" alt="1xD.gif" />

La Ferrari... non sai che Raikkonen ha mollato il posto ma con la "buonuscita"?

 

McLaren, infatti, non vuol dare più di 5... a Kimi perché 10 li sgancia, comunque, Maranello... XD

A questo punto Brawn deve solo "bissare" l'offerta...

Modificato 13 Novembre, 2009 da Lotus

[Mito Ferrari 1015]

La Ferrari... non sai che Raikkonen ha mollato il posto ma con la "buonuscita"?

 

McLaren, infatti, non vuol dare pi? di 5... a Kimi perch? 10 li sgancia, comunque, Maranello... XD

A questo punto Brawn deve solo "bissare" l'offerta...

ah gi?,la ferrari ha fatto la furbato del secolo....

 

a sto punto cmq deve solo scegliere tra la sua ex scuderia (con la certezza che torner? al top) e la brawn (campione in carica)...che aspetta cavolo? XD

[felix 5]

quindi pare che glock non sar? il secondo pilota renault , e come compagno si pensa pure a di grassi , anche la manor si fa sentire allora

[Visitatore mephisto]

ah gi?,la ferrari ha fatto la furbato del secolo....

 

a sto punto cmq deve solo scegliere tra la sua ex scuderia (con la certezza che torner? al top) e la brawn (campione in carica)...che aspetta cavolo? XD

 

Raikkonen vuole la McLaren ma anche piu' soldi, mi sembra evidente. Al di l? dell'ingaggio "puro", in Ferrari beccava molti piu' soldi dagli sponsor personali. Altri aspetti che sta valutando sono anche la possibilit? di correre saltuariamente nei rally (e la McLaren non ? d'accordo, giustamente) e la durata del contratto.

[rumpen78 6]

Non si tratta di partire da un piano diverso. Si tratta solo del fatto che Rumpen evidentemente non conosce ci? di cui parla. Altrimenti userebbe qualche cautela in pi? prima di sostenere che uno che ? terzo nel mondiale con quasi 80 punti ? un pilota sotto la media...o forse Rumpen era assente a scuola quando la professoressa spiegava il concetto di "media aritmetica"?

 

mi sa che a scuola devi tornare tu viste le tue difficolta' di lettura e comprensione del testo.infatti ho scritto "le tante occasioni in cui l'abulico finalndese e' stato al di sotto della media",riferendomi alle gare opache della stagione 2008 e alcune della prima meta' del 2009 in cui il rendimento del finalndese e' stato deludente,vale a dire sotto la media.e ripeto le occasioni in cui e' stato al di sotto della media

 

non ho parlato di media aritmetica,ma di livello del pilota dimostrato in questi due anni.gare da top driver,e gare al di sotto delle aspettative.

 

livello medio=2 gare vinte nel 2008 con la macchina migliore del mondiale,3? posto in classifica ultimo dei tre in lotta per il titolo.mi sembra che il livello sia nella media

 

MEDIO=CHE E' NEL MEZZO DI DUE ESTREMI

 

considerando la stagione 2008 di raikkonen ne' fenomnale ma neppure catastrofica,il giudizio di medio livello mi sembra abbastanza calzante

 

stagione 2009 idem con patate,1? parte deludente,finale convincente.

 

fermo restando che il rendimento di raikkonen e' stato inferiore ai top driver della f.1,ma neanche sceso al livello dei peggiori,ecco peche' ritengo che si inserisca in una fascia intermedia,al di sotto di hamilton alonso massa,e nella fascia dei rosbeerg kubica button webber.

 

spero di essere stato esaustivo

[Trailblazer 199]

Una delle poche cose ottime dell'era dei grandi costruttori... e che i piloti valigiati ma magari poco talentuosi si contavano sulle punte delle dita... mi sa purtroppo che torneremo a vedere chicane mobili.