Scontro FOTA-FIA

[yoshi 0]

Gira voce che la formula FOTA sar? trasmessa dalle pay tv (Sky principalmente), in quel caso continuer? a guardare la F1 (se continuano a trasmetterla sulla rai). E scometto che tanti altri tifosi malediranno la FOTA

[Mito Ferrari 1041]

Gira voce che la formula FOTA sar? trasmessa dalle pay tv (Sky principalmente), in quel caso continuer? a guardare la F1 (se continuano a trasmetterla sulla rai). E scometto che tanti altri tifosi malediranno la FOTA

bella st***ta se cos? fosse...la rai ha gi? detto che segue la ferrari,quindi vorr? trasmettere la fota e non la f1....e poi non tutti hanno sky,quindi la fota verr? vista da """poche""" persone...b?..

[poleman 6]

Ma qualcuno di voi ha in mente di chi sar? messo a capo di questa nuova formula 1 o formula alternativa che sia? Io personalmente credo che con un colpo a sorpresa (che dimostrer? quanto siamo stati presi in giro tutti in questi 2 anni) sar? messo Ron Dennis; questo spiega anche il suo strano addio dalla Mclaren...

Sul discorso paytv (alla faccia dei discorsi della Fota che vuole riavvicinare il pubblico!) nn mi stupirebbe affatto! Questo speigherebbe perch? la F1 ? stata acquistata anche da Sky (senza poi offrire questo megaservizio in pi?) due anni fa e perch? Vanzini&co si schierano sempre cos? apertamente dalla parte della Fota in ogni telecronaca

[Osrevinu 34]

Gira voce che la formula FOTA sar? trasmessa dalle pay tv (Sky principalmente), in quel caso continuer? a guardare la F1 (se continuano a trasmetterla sulla rai). E scometto che tanti altri tifosi malediranno la FOTA

? impossibile sta cosa. Da quando la F1 ? trasmessa in televisione i team si sono sempre opposti a che questa fosse trasmessa sulle TV a pagamento per un motivo ovvio: poca visibilit? per chi tira fuori i soldi, cio? gli sponsor, e gli sponsor stessi hanno tutto l'interesse a che la F1 (o quel che ?) venga trasmessa in chiaro.

Che poi Sky dove sta? In Inghilterra, Germania e Italia, poi...? Sarebbe una mossa stupida. Ad ogni modo la RAI, per bocca del direttore di Rai Sport De Luca, ha chiaramente detto che in caso di rottura dei team "pezzi grossi" con la FIA avrebbe richiesto una rinegoziazione del contratto con la FOM, se nn addirittura la risoluzione. Inoltre molte TV hanno il contratto in scadenza e ad un'altra bella fetta scadr? l'anno prossimo, e questi network non penso proprio che vadano a trasmettere la F1 dei pezzenti.

 

Ad ogni modo questi sono discorsi che mercoled?/gioved? potrebbero essere del tutto inutili perch? se Mosley viene cacciato si accordano un secondo dopo, sulla base delle regole dei team ovviamente.

Modificato 23 Giugno, 2009 da Osrevinu

[Osrevinu 34]

Ma qualcuno di voi ha in mente di chi sar? messo a capo di questa nuova formula 1 o formula alternativa che sia? Io personalmente credo che con un colpo a sorpresa (che dimostrer? quanto siamo stati presi in giro tutti in questi 2 anni) sar? messo Ron Dennis; questo spiega anche il suo strano addio dalla Mclaren...

Sul discorso paytv (alla faccia dei discorsi della Fota che vuole riavvicinare il pubblico!) nn mi stupirebbe affatto! Questo speigherebbe perch? la F1 ? stata acquistata anche da Sky (senza poi offrire questo megaservizio in pi?) due anni fa e perch? Vanzini&co si schierano sempre cos? apertamente dalla parte della Fota in ogni telecronaca

Non c'? stato nessuno "strano addio" di Dennis, che invece ? stato pensionato a forza dalla Mercedes, dopo i casini del 2007. Tra l'altro si parlava di un addio di Dennis alla F1 gi? ad inizio 2007. L'addio veramente strano ? stato quello di Todt, che dalla sera alla mattina ha mollato il ruolo di AD Ferrari prima, e il posto in CDA poi, forse per subentrare a Mosley se questo venisse cacciato.

Modificato 22 Giugno, 2009 da Osrevinu

[poleman 6]

Non c'? stato nessuno "strano addio" di Dennis, che invece ? stato pensionato a forza dalla Mercedes, dopo i casini del 2007. Tra l'altro si parlava di un addio di Dennis alla F1 gi? ad inizio 2007. L'addio veramente strano ? stato quello di Todt, che dalla sera alla mattina ha mollato il ruolo di AD Ferrari e il posto in CDA, forse per subentrare a Mosley se questo venisse cacciato.

Vero, ma quella dei casini ? stata solo una scusa. Difatti sanno tutti benissimo che lui non centrava niente e che quella l? era soltanto una megascusa per cacciarlo via. Non a caso i casini ora in Mclaren continuano a esserci, vedi Melbourne, e in pi? la macchina va da cane, ma talmente tanto che manco nella peggior stagione di Dennis andava cos? (1994). Quello che voglio dire ? che nel mondo della F1 tutti sanno ( tranne Alonso ) che Dennis ? un uomo in gamba e non un imbroglione.

 

Tornando al discorso Fia-Fota su chi finir? a capo, pu? darsi un Todt nella parte di Mosley e un Briatore nella parte di Ecclestone. Ma dico Dennis per lasciare quel taglio inglese alla F1 alla quale credo difficilmente rinunceranno

[Osrevinu 34]

Che Dennis nn sapesse nulla non ? vero, lui sapeva tutto e pi? o meno velatamente l'ha anche detto. Certamente nn credo che si sia messo dietro la scrivania ad organizzare tutto, ma quando Coughlan l'ha messo al corrente Dennis nn ha certamente detto "Butta via sta roba".

 

Cmq ? una storia trita e ritrita. Ormai se vogliamo parlarne apriamo un topic in Amarcord.

Modificato 22 Giugno, 2009 da Osrevinu

[S. Bellof 1345]

Ma tanto non ci saranno mai due campionati paralleli. Nel caso in cui ci fosse la scissione, Mosley rimarrebbe con 5 team di cui 4 senza la minima storia e fallirebbe immediatamente.

[Phoebe4Ever 1]

Non c'? stato nessuno "strano addio" di Dennis, che invece ? stato pensionato a forza dalla Mercedes, dopo i casini del 2007. Tra l'altro si parlava di un addio di Dennis alla F1 gi? ad inizio 2007. L'addio veramente strano ? stato quello di Todt, che dalla sera alla mattina ha mollato il ruolo di AD Ferrari prima, e il posto in CDA poi, forse per subentrare a Mosley se questo venisse cacciato.

 

premesso che McLaren ha un consiglio di amministrazione cos? composto: 30% Dennis+Ojjeh, 40%Mercedes, 30%holding del Bahrein.

Mi risulta che Ojjeh-Dennis abbiano le deleghe dei voti della compagnia del Bahrein. In ogni caso, vedendo il nome del successore quale team principal e del nuovo presidente, vedo una certa continuit? della gestione Dennis-Ojjeh.

Allora, mi risulta semplicemente che Dennis, dagli anni '90, avesse programmato due cose: di lasciare la carica di team principal a Whitmarsh; di cedere il team a Mercedes.

Probabilmente non aveva programmato di dover lasciare la presidenza del team, ma vi ? stato costretto dai fatti post-Australia.

 

Per concludere, sarebbe il nome meno adatto per una presidenza di un organo imparziale. ? in pensione, con i suoi bei trofei, contento di divertirsi con le auto stradali. Con la sua posizione archiviata nei processi ordinari, quindi senza angoscie o preoccupazioni. Al massimo, gli spiacer? di aver perso la carica di presidente del gruppo di 5 aziende di cui ? formata la McLaren.

[Yellow 312]

Ma tanto non ci saranno mai due campionati paralleli. Nel caso in cui ci fosse la scissione, Mosley rimarrebbe con 5 team di cui 4 senza la minima storia e fallirebbe immediatamente.

 

quoto...anzi ora come ora mi pare che siano solo due i team pronti ad entrare, ovvero la usf1 e la campos....per il resto non dovrebbe avere altri marchi...senza contare che molto probabilmente queste due case si trasferirebbero nel campionato alternativo...

[Visitatore Astor]

? impossibile sta cosa. Da quanto la F1 ? trasmessa in televisione i team si sono sempre opposti a che questa fosse trasmessa sulle TV a pagamento per un motivo ovvio: poca visibilit? per chi tira fuori i soldi, cio? gli sponsor, e gli sponsor stessi hanno tutto l'interesse a che la F1 (o quel che ?) venga trasmessa in chiaro.

 

Quoto.

Troppo autolesionista per essere credibile. E' la solita "voce" di cui "si vocifera" ...

Che venga trasmessa ANCHE a pagamento e possibilmente con qualche valore aggiunto (pi? telecamere, pi? informazione ...) ci sta, che venga trasmessa solo a pagamento no.

 

[Lotus 4]

Quoto.

Troppo autolesionista per essere credibile. E' la solita "voce" di cui "si vocifera" ...

Che venga trasmessa ANCHE a pagamento e possibilmente con qualche valore aggiunto (pi? telecamere, pi? informazione ...) ci sta, che venga trasmessa solo a pagamento no.

? troppo forte, non so resistere! XD

 

Anche il campionato di calcio, in Italia, ? trasmesso dalla RAI, ? vero? Anche da Mediaset, se per questo...

 

Se Murdoch avr? i diritti esclusivi per la nuova serie potr? tranquillamente rivenderli a caro prezzo ( cosa gi? successa negli US, dove un sacco di eventi acquistati in esclusiva dal gruppo son stati "rivenduti" a caro prezzo, ? altres? falso che il gruppo Murdoch non abbia la capacit? di trasmettere in Nord America, Sud America, Asia o in Oceania ) a Mamma Rai che elargir? a gratis la bellezza di mezzo canale in bassa frequenza infarcito da spot pubblicitari, per rientrare dai costi, agli abbonati di serie z....

 

e ccerto, la F1 non ? un affare da pezzenti...

Modificato 23 Giugno, 2009 da Lotus

[mongo 59]

FOTA F1 a pagamento sarebbe certamente la morte della F1

 

 

Non sarebbe assurdo se consideriamo il valore aggiunto che la Ferrari porta alla massima competizione motoristica.

 

 

Vuoi vedere una Ferrari con Alonso vincere a una Mecca con Hamilton? Paga!

 

 

 

 

(XD)

[Osrevinu 34]

? troppo forte, non so resistere! XD

 

Anche il campionato di calcio, in Italia, ? trasmesso dalla RAI, ? vero? Anche da Mediaset, se per questo...

 

Se Murdoch avr? i diritti esclusivi per la nuova serie potr? tranquillamente rivenderli a caro prezzo ( cosa gi? successa negli US, dove un sacco di eventi acquistati in esclusiva dal gruppo son stati "rivenduti" a caro prezzo, ? altres? falso che il gruppo Murdoch non abbia la capacit? di trasmettere in Nord America, Sud America, Asia o in Oceania ) a Mamma Rai che elargir? a gratis la bellezza di mezzo canale in bassa frequenza infarcito da spot pubblicitari, per rientrare dai costi, agli abbonati di serie z....

 

e ccerto, la F1 non ? un affare da pezzenti...

Stai dando i numeri. Come diavolo fai a paragonare la Serie A alla F1? La Serie A sono 6/7 partite che si giocano in contemporanea, ci vorrebbero dieci canali (che per legge nessuno pu? avere). La F1 ? un evento singolo.

 

Che poi Sky sia la detentrice unica dei diritti e li rivenda alle TV in chiaro nn ci vedo niente di male (lo si ? fatto gi? per i mondiali di calcio 2006 e per quelli futuri del 2010), alla fine si vedrebbe cmq quello che si vede ora: Rai Uno con un segnale pessimo (? cos? dagli anni 60, ma sta arrivando il DTT), e minispot di 30 secondi. Non vedo la differenza con la trasmissione attuale. Pi? che altro su questo dovrebbe intervenire la politica come ? intervenuta nel Regno Unito, dove per legge la TV pubblica (la BBC) non pu? mandare in onda la pubblicit? durante gli eventi sportivi.

 

Ma nn dovevi abbandonare il topic cento post fa?

Invece gira, che ti rigira sei sempre qui dall'alto del tuo trono a pontificare e tentare di aprire gli occhi alla massa di pecoroni vero? Sei una persona molto competente, forse una delle pi? competenti, ma con questo atteggiamento nn puoi pretendere di stare simpatico.

Modificato 23 Giugno, 2009 da Osrevinu

[Visitatore andrea81]

c'? una direttiva europea secondo cui le grandi manifestazioni d'interesse nazionale non possono essere criptate

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_senza_frontiere

 

Il 23 giugno 1997, ? stata emanata dal Parlamento europeo e dal Consiglio una nuova direttiva, anch'essa denominata "Televisione senza frontiere". I punti principali di tale revisione riguardano:

 

* Principio di giurisdizione: lo Stato membro competente per le reti televisive viene determinato in funzione del luogo in cui si trova la sede sociale effettiva e del luogo in cui vengono prese le decisioni attinenti alla programmazione.

 

* Avvenimenti di fondamentale importanza per la societ? (in particolare, manifestazioni sportive): Ogni Stato membro pu? stabilire un elenco di avvenimenti che devono essere trasmessi in chiaro, anche se sono stati acquistati diritti di esclusiva da reti di televisione a pagamento per garantire al pubblico di accedere liberamente alla ritrasmissione di eventi giudicati di fondamentale importanza per la societ?.

* Protezione dei minori: la nuova direttiva sottolinea soprattutto l'importanza della protezione dei minori. Viene segnatamente indicato che gli Stati membri devono controllare che i programmi che possono nuocere allo sviluppo dei minori, trasmessi in chiaro, siano preceduti da un idoneo segnale acustico o contrassegnati tramite un simbolo visibile.

[Lotus 4]

FOTA F1 a pagamento sarebbe certamente la morte della F1

Non sarebbe assurdo se consideriamo il valore aggiunto che la Ferrari porta alla massima competizione motoristica.

Vuoi vedere una Ferrari con Alonso vincere a una Mecca con Hamilton? Paga!

(XD)

Sono arcisicuro che se al posto di Ecclestone ci sar? Briatore la formula FOTA sar? fatta pagare al "giusto" prezzo, cosi "i pezzenti" si terranno alla larga

 

 

@ mongo : glielo dici tu ad Adrian Campos che ? un pezzente? XD

rotfl "todos caballeros, hidalgos & muy ricos"

[Osrevinu 34]

c'? una direttiva europea secondo cui le grandi manifestazioni d'interesse nazionale non possono essere criptate

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_senza_frontiere

Infatti. Dimenticavo questa cosa, e dire che all'esame di Diritto Comunitario presi 27...

[Osrevinu 34]

Sono arcisicuro che se al posto di Ecclestone ci sar? Briatore la formula FOTA sar? fatta pagare al "giusto" prezzo, cosi "i pezzenti" si terranno alla larga

@ mongo : glielo dici tu ad Adrian Campos che ? un pezzente? XD

rotfl "todos caballeros, hidalgos & muy ricos"

Sveglia!!!!

La Campos ha fatto intendere chiaramente che nella F1 dimezzata nn ci vuole stare.

 

Fidati che se il prezzo vale il prodotto le tv sono ben felici di tirare fuori i soldi, anche di pi? di quelli che tira fuori ora visto che il minispot da 30 secondi lo fai pagare a peso d'oro agli inserzionisti pubblicitari. Questo sempre se quello che trasmetti ? valido. Durante il Super Bowl negli USA, 15 secondi costano 2.5 milioni di dollari.

 

Che poi l'intero forum ha capito il significato di "F1 dei pezzenti" tranne te, ma sono sicuro che l'hai capito benissimo anche tu, solo che come al solito ne approfitti per le tue polemiche.

Modificato 23 Giugno, 2009 da Osrevinu

[Lotus 4]

Stai dando i numeri. Come diavolo fai a paragonare la Serie A alla F1? La Serie A sono 6/7 partite che si giocano in contemporanea, ci vorrebbero dieci canali (che per legge nessuno pu? avere). La F1 ? un evento singolo.

 

Che poi Sky sia la detentrice unica dei diritti e li rivenda alle TV in chiaro nn ci vedo niente di male (lo si ? fatto gi? per i mondiali di calcio 2006 e per quelli futuri del 2010), alla fine si vedrebbe cmq quello che si vede ora: Rai Uno con un segnale pessimo (? cos? dagli anni 60, ma sta arrivando il DTT), e minispot di 30 secondi. Non vedo la differenza con la trasmissione attuale. Pi? che altro su questo dovrebbe intervenire la politica come ? intervenuta nel Regno Unito, dove per legge la TV pubblica (la BBC) non pu? mandare in onda la pubblicit? durante gli eventi sportivi.

 

Ma nn dovevi abbandonare il topic cento post fa?

Invece gira, che ti rigira sei sempre qui dall'alto del tuo trono a pontificare e tentare di aprire gli occhi alla massa di pecoroni vero? Sei una persona molto competente, forse una delle pi? competenti, ma con questo atteggiamento nn puoi pretendere di stare simpatico.

 

Adesso mi ci costringi:

 

ti sei mai guardato in uno specchio?

Ti sei accorto che evito di replicarti per non creare casini? Cosa che invece tu fai puntualmente?

Ho risposto ad Astor o a te?

 

Osre, gli amici han ragione di averci le palle piene dei nostri siparietti, tu constantemente cerchi ogni occasione per far rissa con interlocutori che la pensino diversamente da te, difensore del sacro Graal di Maranello; i tuoi post sono spesso sprezzanti e carichi di disprezzo verso terzi e di sicumera assoluta delle tue tesi ( pezzenti, nazisti, falliti, rosiktori e chi pi? ne ha ne metta...)

Io non pretendo di essere simpatico a priori ma di solito quello che offriamo ? l'esatto specchio di quel che otteniamo.

 

Ti propongo un patto: io non risponder? n? direttamente, n? indirettamente, a nessuna tesi che , a mio parere ovviamente , ritenga esageratamente di parte, provocatoria o semiseria da parte tua... se ci riesci fai lo stesso, per piacere.

Modificato 23 Giugno, 2009 da Lotus

[Osrevinu 34]

Tu hai detto una cosa falsa e io ti ho risposto e l'ha fatto meglio di me Andrea che ha pubblicato il testo della direttiva europea in materia. Punto!