Raikkonen in Ferrari fino al 2010

[Alesi27 2]

Todt?

 

Si c'?, ? spesso a Striscia la Notizia..

[The King of Spa 637]

Ma non c'? in giro un clone di quello l? che sta in mezzo?

 

Di quale annata? 2002,2003 2004 o 2006?

 

[Schumi4ever 0]

? una notizia da prendersi a martellate sui cog**oni, altro che bella...

Concordo con te...Maranello si porta avanti per altri due anni un pilota che fatica terribilmente a sviluppare la macchina, parla poco con il team, non ha legato con l'ambiente, "ci sono cose pi? importanti nella vita"; ? uno sfasciacarrozze (in due anni ha fatto pi? incidenti lui che in dieci anni un certo Schumacher) in un momento in cui la F1 tecnicamente cambier? e servono appunto piloti molto bravi con lo sviluppo e il miglioramento delle prestazioni...e rinunciare ad Alonso adesso ? veramente un suicidio...tutto per mantenere lo status quo a Maranello, tutto per accontentare Todt che ? l'immagine dell'ostracismo nei confronti dell'ispanico...che questa decisione sia la porta aperta a un ciclo Hamilton (commissari idioti permettendo) ????

Modificato 12 Settembre, 2008 da Schumi4ever

[Magico_Schumi 14]

Di quale annata? 2002,2003 2004 o 2006?

 

quello ? uno dei rari casi in cui ogni annata ? ottima, una meglio dell'altra.

[Osrevinu 34]

Vedo che continui a rosicare bravo!

C'avete provato in tutti i modi a fare i lavaggi del cervello cercando di convincere che Raikkonen "avrebbe fatto dimenticare il Kaiser", questi i commenti dopo Australia 2007... non solo non l'ha fatto dimenticare, l'ha fatto rimpiangere.

[The King of Spa 637]

Vedo che continui a rosicare bravo!

C'avete provato in tutti i modi a fare i lavaggi del cervello cercando di convincere che Raikkonen "avrebbe fatto dimenticare il Kaiser", questi i commenti dopo Australia 2007... non solo non l'ha fatto dimenticare, l'ha fatto rimpiangere.

 

qua quelli che rosicate, e di brutto, sono quelli che odiano Raikkonen, ma sono pronti a salire sul carro dei vincitori perch? la coerenza non v'appartiene, e che lo devono sopportare fino al 2010, avrete altri 2 anni e mezzo di bile ma per colpa vostra che non vedete oltre, non vedete i difetti Ferrari ma sognate la reincarnazione di Schumacher, io si l'ho capito che uno come lui non ci sar? mai pi? e voi no, un po di realismo non vi farebbe male.

 

2010 odissea nel rosicamento.

Modificato 12 Settembre, 2008 da Finnish

[KR2007 57]

Concordo con te...Maranello si porta avanti per altri due anni un pilota che fatica terribilmente a sviluppare la macchina, parla poco con il team, non ha legato con l'ambiente, "ci sono cose pi? importanti nella vita"; ? uno sfasciacarrozze (in due anni ha fatto pi? incidenti lui che in dieci anni un certo Schumacher) in un momento in cui la F1 tecnicamente cambier? e servono appunto piloti molto bravi con lo sviluppo e il miglioramento delle prestazioni...e rinunciare ad Alonso adesso ? veramente un suicidio...tutto per mantenere lo status quo a Maranello, tutto per accontentare Todt che ? l'immagine dell'ostracismo nei confronti dell'ispanico...che questa decisione sia la porta aperta a un ciclo Hamilton (commissari idioti permettendo) ????

 

Che scenario apocalittico... ma qui pensate tutti di essere pi? in gamba dei dirigenti Ferrari?

[Osrevinu 34]

Tu sei abituato ad entrare nei topic a gamba tesa senza leggere tutto, ne abbiamo parlato prima. "Raikkonen non mi convince, ma se vince la Ferrari di certo non mi dispiace, anzi" (cit. by Maverick). Sempre la Ferrari per prima.

 

E poi nn ? questioen di realismo perch? piloti che per classe e abilit? di avvicinano al Kaiser ci sono: Alonso ed Hamilton. Visto che impossibile avere il secondo, bisognava prendere il primo. Peccato che a Todt stia sulle palle e ancora nn capisco il perch

[Schumi4ever 0]

Che scenario apocalittico... ma qui pensate tutti di essere pi? in gamba dei dirigenti Ferrari?

No, ? realistico...la McLaren crescer? sempre di pi?, la Bmw certamente si rafforzer?, e la Ferrari avr? fino al 2010 in seno un pilota che "parole sue" non star? tutta la vita in F1 e si ritirer? presto e che, a parere mio non ha spazi ulteriori di miglioramento, anzi credo proprio che il meglio l'abbia gi? dato. Tutto perch? un arrivo di Alonso avrebbe scosso Maranello con qualche partenza illustre...sicuramente Baldisseri con Alonso non ci sarebbe stato, cos? come Todt avrebbe lasciato, il che visto il legame che l'ex capo della GeS ha con Massa, la Ferrari avrebbe "rischiato" di trovarsi una coppia di titolari nuova di zecca...la scelta di lasciare tutto immutato ha solo natura politica, niente di tecnico, e questo ? vergognoso. Non prendere Alonso in partenza dalla Renault e voglioso di venire in Ferrari ? per me esattamente la stessa scelta compiuta dalla Juve quando non vole prendere Maradona che era sul mercato perch? Boniperti non sopportava il suo carattere...la Juve ci mise dieci anni a vincere un tricolore, il rischio per la Ferrari di perdere per anni ? identico!!!!

[Maverick 0]

Concordo con te...Maranello si porta avanti per altri due anni un pilota che fatica terribilmente a sviluppare la macchina, parla poco con il team, non ha legato con l'ambiente, "ci sono cose pi? importanti nella vita"; ? uno sfasciacarrozze (in due anni ha fatto pi? incidenti lui che in dieci anni un certo Schumacher) in un momento in cui la F1 tecnicamente cambier? e servono appunto piloti molto bravi con lo sviluppo e il miglioramento delle prestazioni...e rinunciare ad Alonso adesso ? veramente un suicidio...tutto per mantenere lo status quo a Maranello, tutto per accontentare Todt che ? l'immagine dell'ostracismo nei confronti dell'ispanico...che questa decisione sia la porta aperta a un ciclo Hamilton (commissari idioti permettendo) ????

 

ma non eri uno che odiava Alonso te?

Modificato 12 Settembre, 2008 da Maverick

[Osrevinu 34]

Che centra Mav, pure a me stava e continua a stare antipatico. Ma come dici tu l'antipatia verso uno sportivo non dovrebbe mai influenzare la valutazione della sua abilit

[Schumi4ever 0]

ma non eri uno che odiava Alonso te?

Certo e umanamente lo detesto ancora, ma ? qui ? come il caso del dentista: tutti odiano il dentista, ma se hai una carie ? necessario andarci...Alonso oggi ? per la Ferrari come l'insulina per il diabetico...essenziale per reiniziare un nuovo ciclo vincente e non prendere batoste dai concorrenti...non hanno voluto prendere l'insulina...la glicemia gli far? molto male!!!!

[Maverick 0]

Si ma lui alla Ferrari non lo voleva, almeno prima

[lucaf2000 1470]

il rinnovo comunque ? davvero MOLTO strano nei modi e nella tempistica...

non riesco proprio a capacitarmi che senso abbia questo rinnovo ora, con un pilota che ha fatto capire di non aver pi? molta voglia di correre in formula 1...

non vorrei che sia una conseguenza di un contratto che alonso ha firmato in bmw e da un bel pezzo

[Maverick 0]

Certo e umanamente lo detesto ancora, ma ? qui ? come il caso del dentista: tutti odiano il dentista, ma se hai una carie ? necessario andarci...Alonso oggi ? per la Ferrari come l'insulina per il diabetico...essenziale per reiniziare un nuovo ciclo vincente e non prendere batoste dai concorrenti...non hanno voluto prendere l'insulina...la glicemia gli far? molto male!!!!

 

 

pdpdpdpdpdpd qui siamo alla follia stiamo assistendo al riaccendersi della fiamma come per Napoleone durante i cento giorni

Modificato 12 Settembre, 2008 da Maverick

[Lotus 4]

Scuste, ma allora perch? non dirlo? Non mi sembra che Alonso abbia fatto barricate quando, con un anno di anticipo come da montoyata precedente, Dennis annunci? per la prima volta che lo spagnolo sarebbe stato in McLaren l'anno dopo...

 

 

No, direi che se avesse gi? firmato , come ha sempre detto in realt?, lo avrebbe gi? comunicato. Come ho gia detto (sollevando ire funeste ) Alonso ? onesto in questo genere di cose.

Modificato 12 Settembre, 2008 da Lotus

[Osrevinu 34]

il rinnovo comunque ? davvero MOLTO strano nei modi e nella tempistica...

non riesco proprio a capacitarmi che senso abbia questo rinnovo ora, con un pilota che ha fatto capire di non aver pi? molta voglia di correre in formula 1...

non vorrei che sia una conseguenza di un contratto che alonso ha firmato in bmw e da un bel pezzo

? quello che abbiamo ipotizzato, e a quanto ho visto non siamo i soli.

Cio? due ipotesi sostanzialmente:

 

1. Gli hanno rinnovato il contratto per convincerlo a fare da scudiero a Massa, cos? come rinnovarono il contratto di Massa l'anno scorso per convincerlo a fare da scudiero a Raikkonen. Non che ce ne fosse bisogno perch? ormai i rapporti di forza all'interno della Ferrari sono cos? evidenti che Raikkonen volente o nolente si doveva piegare a fare da secondo. La prossima volta ci pensava prima di dormire per met? anno;

 

2. Alonso stanco dei tira e molla di Montezemolo si ? accordato gi? da un pezzo con la BMW e a quel punto la Ferrari si ? trovata costretta ad allungare il contratto di Raikkonen. Il sospetto mi viene sai da cosa? Dopo il Canada la BMW ? sprofondata. Del resto hanno ottenuto quello che volevano (prima pole in Bahrain, e prima vittoria in Canada), e da allora si stanno concentrando solo sul 2009 col KERS (insieme alla Honda sono i meglio messi da questo punto di vista) e avranno convinto Alonso a firmare per loro.

 

Che poi il rinnovo del contratto di Raikkonen ? talmente anomalo che non farsi domande sarebbe sciocco. Rinnovo per un solo anno! Non solo non ho mai sentito una cosa cos? in F1, ma inoltre non ? da Ferrari, visto che sono abituati ai biennali o al limite ai triennali. Per cui viene il sospetto che Palazzoli qualche mese fa a Pit Lane avesse ragione. Cio? fino a Giugno si parlava di rinnovo biennale, poi tutto congelato, a fine Luglio Palazzoli disse che le voci parlavano di un rinnovo per un anno solo con clausole cautelative volute dalla Ferrari riguardo le prestazioni.

[Maverick 0]

In effetti ? vero forse la BMW si sta concentrando gia per il 2009

[MH1HK23KR1 0]

Forse in Ferrari la pensano come me: Raikkonen > Alonso < Hamilton

[Osrevinu 34]