Torneo dei Piloti

[Osrevinu 34]

Girone 3

Jim Clarke

Graham Hill

 

Girone 4

Alberto Ascari

Jochen Rindt

 

Motivazioni

Jim Clarke - Be' qui vale il discorso fatto per Senna, Schumacher e Fangio: dare motivazioni ? superfluo. Non ha vinto moltissimo ma ? stato uno dei pi? grandi di sempre. La morte prematura ha tolto alla F1 un pilota straordinario che avrebbe vinto ancora moltissimo.

Graham Hill - Mi sembra d'obbligo dare il voto a lui che ? stato l'unico a fare il tris di vittorie: Campionato F1, 500 Miglia di Indianapolis e 24 Ore di Le Mans.

 

Alberto Ascari - Il pi? grande pilota italiano dopo Nuvolari, che putroppo non ha corso in F1. Ascari era un vero e proprio amante delle corse. A Monza non lo aveva obbligato nessuno a testare quella macchina, l'ha fatto per il puro piacere di guidare.

Jochen Rindt - Devo dire che sono stato molto combattuto per questo voto. Posto che votare Ascari era obbligatorio, restavano Peterson, che non ha vinto il titolo, e per questo l'ho escluso subito, e Raikkonen e Rindt entrambi con un mondiale. A questo punto ho scelto Rindt per la sua vittoria alla 24 Ore di Le Mans e sopratutto per il titolo che vinse, post mortem, nel 1970. Era avviato a vincere anche di pi?, purtroppo i freni della sua Lotus la pensarono diversamente.

[Ruberekus 12261]

EDIT

 

Per lo spareggio dico Ayrton Senna.

[KR2007 57]

Girone 3

Clarke Jim

Hill Graham

 

Girone 4

Raikkonen Kimi

Ascari Alberto

 

Purtroppo ora non faccio in tempo x scrivere i commenti, cercher? di aggiungerli in seguito

[Alesi27 2]

Raga lo so che non sarebbe manco da fare come domanda (con tutto il rispetto per Gilles ovviamente ) ma ? la procedura...

 

 

Comunque, Osre, ti posso chiedere come mai ce l'hai con Stewart? Ho notato che non l'hai votato ne prima ne oggi. E anche quando si parlava di lui, provavi astio.

[Osrevinu 34]

Ce l'ho con Stewart per vari motivi. Non posso dire che ? un vecchio rimbambito xk? l'altra volta mi hai rimproverato, e ancora non ho capito il motivo visto che fino a un certo punto ci siamo sempre spinti con le parole, ma ? un'altra questione. Ma ops l'ho detto, va be' nel contesto ci sta me l'hai chiesto tu.

Sostanzialmente: ? un antiferrarista, ? l'antitesti di quello che dovrebbe essere un uomo di sport, lui e le sue teorie farneticanti sul fatto che la Ferrari sia la protetta della FIA, che la spy-story ? stata una montatura di Todt, che il mondiale 2000 Schumacher l'ha vinto con la benedizione della Federazione, che Dennis ? un santo e tutti ce l'hanno con lui, che ha fatto fallire (con Hill) Silverstone, che ogni occasione ? buona per sparlare della Ferrari, che lui sarebbe il presidente perfetto (mamma quanto ? presuntuoso) e tante caz*ate che ho sentito uscire dalla sua bocca in tutti questi anni. Per non parlare del fatto che tra il 2002 e il 2004 ? andato a dire a mezzo mondo che la Ferrari e Schumacher vincevano troppo e li si doveva fermare e non era un bene per la F1, come se fosse stata colpa loro se gli altri erano degli incapaci. Quando ? fallito dovendo vendere il suo team ho goduto!

Cmq hai ragione: lo odio! Solo Dennis odio pi? di lui.

[Ruberekus 12261]

I miei voti per la 6^ giornata:

 

Girone 3

Jim Clark

Graham Hill

 

Girone 4

Alberto Ascari

Kimi Raikkonen

 

Motivazioni

Jim Clark - Certamente questo pilota rientra nei primi cinque dei pi? grandi di tutti i tempi, un vero vincente, un dominatore assoluto dei suoi anni, se la morte non lo avesse portato via quel giorno a Hockenheim oggi il suo talento sarebbe suggellato da un palmares mooolto pi? lungo.

Graham Hill - Basterebbe solo il fatto che vinse, unico nella storia, il Campionato del Mondo di F.1, la 24 Ore di Le Mans e la 500 Miglia di Indianapolis. Ma in pi? Hill vinse anche ben 5 volte a Montecarlo.

 

Alberto Ascari - 2 titoli mondiali, il pilota italiano pi? vincente in F.1, questo basta.

Kimi Raikkonen - A mio avviso, insieme ad Alonso, il miglior pilota di questa epoca (quella post-Schumacher), un grande talento cristallino. Memorabili alcune sue imprese, come il Campionato 2003, in cui quasi rischi? di vincere con la macchina dell'anno prima (e contro un avversario di nome Schumacher), e la gara di Spa2004, che vinse pilotando uno scooter. E poi al primo anno in Ferrari porta a casa il titolo, marca la duecentesima vittoria del Cavallino, poi la duecentesima pole del Cavallino: insomma, piaccia o no, questo pilota ? gi? nella storia della Ferrari, e di conseguenza della F.1.

[fede1184 0]

Girone 3

Clark Jim 2 mondiali vinti, talento immenso e purtoppo una morte arrivata troppo presto... avrebbe vinto senz'altro molto di piu, ma evidentemente il destino aveva scelto diversamente...

Hill Graham anche per lui 2 mondiali, ma ha vinto pure 500 miglia di Indianapolis e la 24 ore di Le Mans...

 

Girone 4

Raikkonen Kimi dagli inizi ho sempre pensato che potesse essere un campione, l'anno scorso lo ha confermato e quest'anno pu? centrare il bis.... C'? da aggiungere che un pilota cosi sfigato nn l'avevo mai visto...

Rindt Jochen ero indeciso tra lui e ascari, alla fine ho scelto l'austriaco perche ? vero che ascari ? stato un grandissimo vincendo 2 titoli mondiali, ma se qualche stupido nn avesse scavato quella maledetta buca, probabilmente rindt avrebbe vinto di piu...

 

P.S.

per lo spareggio voto Senna

[Ferrarista 1705]

Girone 3

Clark Jim

Hill Graham

Surtees John

Fittipaldi Emerson

 

Girone 4

Ascari Alberto

Raikkonen Kimi

Rindt Jochen

Peterson Ronnie

 

[Beyond 6829]

Girone 3

Clark Jim: un grandissimo pilota, nell'olimpo dei grandi

Fittipaldi Emerson: il brasiliano per eccellenza se si esclude senna

 

Girone 4

Ascari Alberto: impossibile non sceglierlo

Raikkonen Kimi: sicuramente preferibile agli altri due, ? giusto che sia tra i migliori

[F.126ck 2545]

girone 3

Clark Jim:uno dei piu grandi di sempre,con lui la lotus ha conquistato il primo campionato del mondo,nel 63 vincendo 7 gare su 10,un'altro titolo nel 65,nel 68 dopo un promettente inizio di stagione,in una gara di f2 esce di strada,si schianta contro gli alberi morendo sul colpo a causa forse dello scoppio di una gomma.

 

Fittipaldi Emerson:voto fittipaldi perch? l'ho visto correre(cio? ai suoi tempi seguivo la f1)mentre gli altri due li conosco solo dalla storia

 

girone 4

alberto ascari:il miglior italiano in f1

 

Raikkonen Kimi:il piu grande dei piloti in attivit?,considerando:il confronto con i compagni di squadra fin dall'inizio della carriera,i risultati che ha ottenuto con i mezzi che ha avuto e in piu la sua freddezza,me lo fa preferire anche ad un alonso con 2 titoli

[Alesi27 2]

Girone 3

Clark Jim 8

Hill Graham 6

Surtees John 0

Fittipaldi Emerson 2

 

 

 

Girone 4

Ascari Alberto 6

Raikkonen Kimi 7

Rindt Jochen 3

Peterson Ronnie 0

[Alesi27 2]

Girone 5
Fangio Juan Manuel
Von Trips Wolfgang
Hunt James
Hill Phil





Girone 6
Prost Alain
Hakkinen Mika
Mansell Nigel
Villeneuve Jacques



Votate!

[Osrevinu 34]

Girone 5

Juan Manuel Fangio

Phil Hill

 

Girone 6

Alain Prost

Mika Hakkinen

 

Motivazioni:

Juan Manuel Fangio - Per Fangio vale il discorso fatto per Schumacher, Senna, Clark e Prost, cio? le motivazioni sono inutili. Fangio ? stato uno dei pi? grandi di tutti i tempi: cinque mondiali, quattro di fila. Il primo cannibale della F1. Ci sono voluti quarantasei anni per abbattere il suo record di mondiali, il che la dice lunga su quanto sia stato grande.

Phil Hill - Ho votato Hill, perch? Hunt e Von Trips mi dicevano poco. Poi Hill ha vinto con la Ferrari il ch? me lo rende speciale.

 

Alain Prost - Stesso discorso di Schumacher, Fangio, Senna, Clark, le motivazioni sono superflue. Il "professore" come era noto aveva una maniacale dedizione per la messa a punto ed una gestione di gara ottima. Non eccelleva in qualifica, ma era in gara che faceva la differenza, eccome se la faceva. Uno dei pochi a ritirarsi da imbattuto.

Mika Hakkinen - Mika ? stato il pilota non ferrarista ad essere pi? amato dai ferraristi. Un signore in tutti i sensi, mai una parola fuori posto, mai una caduta di stile. Un grande! Epiche le sue lotte con Schumacher, se partivano loro due davanti non c'? n'era per nessun altro, facevano il vuoto. Si riprende dopo un incidente che sembra stroncargli la carriera.

[Ferrarista 1705]

Girone 5

Fangio Juan Manuel

Von Trips Wolfgang

Hunt James

Hill Phil

 

Girone 6

Prost Alain

Hakkinen Mika

Mansell Nigel

Villeneuve Jacques

 

[Ruberekus 12261]

I miei voti per la 7^ giornata:

 

Girone 5

Juan Manuel Fangio

Phil Hill

 

Girone 6

Alain Prost

Mika Hakkinen

 

Motivazioni

Juan Manuel Fangio - B? qui non servono molte motivazioni: il pi? titolato in F.1 per cinquant'anni, mattatore dei suoi anni, capace di vincere anche con pi? macchine diverse.

Phil Hill - Hunt non lo posso vedere per varie ragioni (alcune le avevo gi? esposte nella prima fase), mentre von Trips, per sua sfortuna, non ? riuscito a vincere un titolo. Per cui voto Hill, che non ha vinto molto ma ? comunque stato Campione del Mondo, e in pi? lo ? stato per la Ferrari.

 

Alain Prost - Anche qui non servono molte motivazioni: 4 titoli, 51 vittorie, uno dei primi "piloti moderni", protagonista fra le rivalit? pi? belle dei suoi anni.

Mika Hakkinen - Due titoli mondiali, gi? questo basterebbe a fargli passare il turno. Ma Mika in pi? aveva un talento davvero eccezionale, una grande velocit? pura, e poi sempre corretto in pista e fuori, un vero signore. Non a caso il rivale di Schumacher pi? ammirato e rispettato.

[Beyond 6829]

Girone 5

Fangio Juan Manuel: leggenda

Hill Phil: meglio di hunt e von trips

 

Girone 6

Prost Alain: campionissimo

Mansell Nigel: almeno un voto glielo voglio dare

[fede1184 0]

Girone 5

Fangio Juan Manuel non so il perch? ma il mio primo voto va a fangio... sar? perch? ha vinto 5 titoli?

Hill Phil indeciso tra lui e taffy... alla fine ho scelto ho scelto hill per via del mondiale vinto...

 

Girone 6

Prost Alain ogni commento qui ? superfluo....

Hakkinen Mika vedi sopra.... il nemico piu amato dai ferraristi....

 

[White Star 2768]

Girone 5

Fangio Juan Manuel il pi? titolato dopo Schumacher, non c'? storia in questo girone

Hill Phil non conoscendo bene i restanti 3 piloti, voto in base ai mondiali... e Phil Hill ha meritato il suo titolo sicuramente pi? di Hunt

 

Girone 6

Prost Alain Il Professore merita il voto in questo bel girone perch? ? rimasto competitivo ad alti livelli per molto tempo. Ed ? anche il 2? pi? vincente della storia.

Hakkinen Mika Indeciso tra Hakkinen e Mansell, voto per colui che ho visto correre, cio? Mika. Con Villeneuve non c'? storia, il canadese ha dimostrato dal 1998 in avanti di cosa era capace di fare senza un'auto perfetta. Per non parlare del carattere, l'esatto opposto di Hakkinen. Mi spiace eliminare Mansell, ma in un girone cos? mi tocca scegliere...

[F.126ck 2545]

girone 5

Fangio Juan Manuel:5 titoli mondiali,uno dei piu grandi di sempre

 

Hill Phil:lo scelgo anch'io per il mondiale con la ferrari e perch? hunt(che ho visto correre)mi stava un p? antipatico

 

girone 6

Prost Alain:4 titoli mondiali e uno sfiorato(rubato?)con la ferrari in tempi di fame,io sono tra i pochi che pensano che il suo licenziamento sia stato uno sbaglio(sul fatto del camion gli do ragione)

 

Mansell Nigel:voto che viene dal cuore,mi ha entusiasmato come pochi altri

 

 

 

[Buzzino 0]

Girone 5

Fangio

In et? da pensione batteva regolarmente gente di vent'anni pi? giovane. Pi? che un campione, forse l'unico vero mito della Formula 1.

Hunt

Mi ? sempre stato simpatico con quell'aria da chi ? capitato l? per caso. Eppoi ho un debole per la F1 degli anni '70. Nel '76, anche se chiaramente avvantaggiato dall'incidente di Lauda, ci mise molto del suo con una Mclaren meno competitiva della Ferrari.

 

Girone 6

Prost

Il pi? concreto dei piloti moderni: veloce, calcolatore, collaudatore. Non avesse incontrato Senna sarebbe stato certo il primo ad eguagliare e forse superare i cinque titoli di Fangio.

Mansell

L'opposto di Prost quanto a concretezza, ma anche un "duro" come pochi. Ha dato pi? alla Formula 1 di quanto abbia ricevuto.