Torneo dei Piloti

[fede1184 0]

Importanza nella storia: qui il voto va a Brabham. 3 mondiali vinti di cui 1 con la vettura che porta il suo stesso nome.

 

Carisma e Carattere: nn conosco bene Brabham, ma Gilles era un pilota che correva col cuore ed ? per questo che ancora oggi tanta gente lo adora.

 

Capacit? di adattarsi a varie condizioni: qui il voto va a Jack Brabham. per me i piloti di "quell'epoca" hanno qualcosa in piu che li rende speciali. sar? che correvano con mezzi poco sicuri e le piste erano quello che erano, ma per me erano Piloti VERI!

 

Eclettismo: Gilles ha corso e vinto anche con motoslitte e formule minori, Black Jack oltre la formula 1 nn mi risulta abbia ottenuto brillanti risultati in altre categorie.

 

Preferenza personale: Gilles Villeneuve.

 

Totale: 3-2 per Gilles

[Alesi27 2]

Passa Gilles.

 

 

Via con Hakkinen vs Phil Hill

[Beyond 6829]

che fine ha fatto il gioco?

[SpadaJones 60]

b? chi ha vinto alla fine? Villeneuve? Schumacher? Hakkinen? Alonso? o Barrichello?

[tigre 38]

Secondo me ? assurdo, dovremmo creare delle qualit? e sommarne i voti per decretare il migliore di tutti i tempi, pesando anche in maniera diversa i piloti delle diverse epoche.

[MH1HK23KR1 0]

Via con Hakkinen vs Phil Hill

 

Importanza nella storia: P. Hill, primo americano a vincere un mondiale. Unico nato effettivamente in USA

 

Carisma e Carattere: Hakkinen, nonostante tutto. A volte si deconentrava, ma tornare in auto dopo un coma .. se non ? carattere! Direi anche un leader.

 

Capacit? di adattarsi a varie condizioni: Hill, per esclusione: Hakkinen in effetti non era fortissimo sul bagnato.

 

Eclettismo: Hill, corse in altre categorie.

 

Preferenza personale: Hakkinen.

 

Vince P. Hill