SpadaJones 60 Inviato 31 Ottobre, 2007 kubica non ha peli sulla lingua,lo si ? visto al nurburgring poraccio in quella gara Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 31 Ottobre, 2007 Eppure e' strano che il cocco di tutti sia antipatico al capo della fia,che gia' si preoccupa di eventuali dominii... Dichiarazioni fuoriluogo,come quelle di ecclestone...anche se naturalmente queste non sono la prova lampante di come hamilton non sia favorito dalla fia,mantre quelle di ecclestone dimostrano che e' favorito...vabbe'... Comunque mosley non parla ne di favoritismi,ne di antipatia....bofonchia un pensiero(almeno cosi riportato). Lasciamo perdere la storia di schumi.. Sulla pressione,in modo diverso,la hanno subita sia alonso che hamilton,ma era altissima pressione. Le dichiarazioni di hamilton su alonso,sono la sua versione dei fatti,raccontata senza offendere alonso,anzi dimostrando ammirazione per come e' cominciata,e dicendosi dispiaciuto per il prosieguo.Anche i giornali dicevano spesso che hamilton cercava un riavvicinamento,confermato da fernando....probabilmente e' vero che non ha mai legato con la squadra e soprattutto con dennis.Da li nasce tutto...aggiungiamoci che fernando parla troppo e lamentandosi,e ne viene fuori un dramma.In ferrari li avrebbero gestiti meglio,credo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ice Girl 0 Inviato 31 Ottobre, 2007 Ormai piloti davvero simpatici nn ci sono pi?, almeno ? difficile carpire la loro vera natura attraverso i comunicati stampa. All'esterno ci appaiono tutti o antipatici o ci lasciano indifferente. L'unico pilota che a me piace abbastanza per come si pone davanti alle telecamere ? rosberg, mi fa troppo ridere. Non credo sia un caso per? che ? un pilota williams, una squadra tutto sommato vecchia maniera, non ancora con la mentalit? dei costruttori che monopolizzano la f1. Se corresse per un grande team temo che anche nico comincerebbe a fare dichiarazioni con lo stampino. Liuzzi tutta la vita! Le sue interviste con quell'improbabile anglo-italiano sono un mito! Hamilton adesso st? sul c*lo a tutti i ferraristi? Lo sapevo che sarebbe andata a finire cos?... E' tipico dei rossi gettare sterco sull'avversario di turno... In passato ? toccato aSenna, a Hill, a Villeneuve, ad Hakkinen (anche se in maniera molto minore), a Montoya... Persino Raikkonen (come dimenticare il "mitico" striscione che raffigurava il finlandese a pecora con Schumacher alle sue spalle e gli insulti vari in piazza a Maranello mentre sul maxischermo andava in onda il Gp Giappone 2003...) tutto il mondo ? paese cmq pure io "odio" Hamilton nonostante non sono Ferrarista! non perch? ? nemico.. per esempio Alonso non lo odio ma poi Montoya era amato da tutto il mondo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 31 Ottobre, 2007 RICORSO - Mosley ? poi tornato sulla Spy Story McLaren-Ferrari: "Sono davvero sorpreso che Hamilton non ne sapesse nulla, ma non ho alcuna prova concreta per pensare il contrario. In questa vicenda la parte pi? difficile ? che era impossibile trovare sulla McLaren anche un solo pezzo disegnato dalla Ferrari". A proposito dell'ultimo ricorso McLaren, e delle possibilit? del pilota anglo-caraibico di vincere il mondiale a tavolino, Mosley sembra piuttosto scettico. "Potrebbe certamente accadere, si tratta di una corte internazionale e indipendente. Ma anche nell'eventualit? che ci fossero delle squalifiche i giudici non sono costretti a riscrivere la classifica. Soprattutto non auguro che vengano assegnati pi? punti ad Hamilton". Questo e' un pezzo dell'intervista preso dalla gazzetta....ma perche' non tace? Dice che dubita di hamilton...e vabbe',ma poi dici che non c'e' nulkla della ferrari sulla mclaren...e fai quel casino per cacciarli?perche' creare queste confusioni e frasi a cui appellarsi.Si mettessero d'accordo,almeno con il loro cervello... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 31 Ottobre, 2007 Ormai piloti davvero simpatici nn ci sono pi?, almeno ? difficile carpire la loro vera natura attraverso i comunicati stampa. All'esterno ci appaiono tutti o antipatici o ci lasciano indifferente. L'unico pilota che a me piace abbastanza per come si pone davanti alle telecamere ? rosberg, mi fa troppo ridere. Non credo sia un caso per? che ? un pilota williams, una squadra tutto sommato vecchia maniera, non ancora con la mentalit? dei costruttori che monopolizzano la f1. Se corresse per un grande team temo che anche nico comincerebbe a fare dichiarazioni con lo stampino. Liuzzi tutta la vita! Le sue interviste con quell'improbabile anglo-italiano sono un mito! Hamilton adesso st? sul c*lo a tutti i ferraristi? Lo sapevo che sarebbe andata a finire cos?... E' tipico dei rossi gettare sterco sull'avversario di turno... In passato ? toccato aSenna, a Hill, a Villeneuve, ad Hakkinen (anche se in maniera molto minore), a Montoya... Persino Raikkonen (come dimenticare il "mitico" striscione che raffigurava il finlandese a pecora con Schumacher alle sue spalle e gli insulti vari in piazza a Maranello mentre sul maxischermo andava in onda il Gp Giappone 2003...) tutto il mondo ? paese cmq pure io "odio" Hamilton nonostante non sono Ferrarista! non perch? ? nemico.. per esempio Alonso non lo odio ma poi Montoya era amato da tutto il mondo simpaticissimo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6913 Inviato 31 Ottobre, 2007 RICORSO - Mosley ? poi tornato sulla Spy Story McLaren-Ferrari: "Sono davvero sorpreso che Hamilton non ne sapesse nulla, ma non ho alcuna prova concreta per pensare il contrario. In questa vicenda la parte pi? difficile ? che era impossibile trovare sulla McLaren anche un solo pezzo disegnato dalla Ferrari". A proposito dell'ultimo ricorso McLaren, e delle possibilit? del pilota anglo-caraibico di vincere il mondiale a tavolino, Mosley sembra piuttosto scettico. "Potrebbe certamente accadere, si tratta di una corte internazionale e indipendente. Ma anche nell'eventualit? che ci fossero delle squalifiche i giudici non sono costretti a riscrivere la classifica. Soprattutto non auguro che vengano assegnati pi? punti ad Hamilton". Questo e' un pezzo dell'intervista preso dalla gazzetta....ma perche' non tace? Dice che dubita di hamilton...e vabbe',ma poi dici che non c'e' nulkla della ferrari sulla mclaren...e fai quel casino per cacciarli?perche' creare queste confusioni e frasi a cui appellarsi.Si mettessero d'accordo,almeno con il loro cervello... perch? scusa che c'? di strano? ha detto la verit?, che avevavo le info ma poi dimostrare che i pezzi derivano da queste ? impossibile... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
luke36 6 Inviato 31 Ottobre, 2007 Mosley si star? togliendo qualche sassolino. Forse l'egemonia di Ecclestone lo ha stufato ! Fatto st? che Ecclestone ha creato un mostro e cio? Hamilton. Ho sempre detto che Lewis aveva talento da vendere e che non aveva certamente bisogno di aiuti e/o esternazioni assurde elargite a iosa dal nano ! Ora che il risultato ha mostrato un Hamilton in grado di commettere errori marchiani, la m***a vola a vangate ! Mi sembra chiarissima la correlazione tra gli aiuti ricevuti nell'arco della stagione, la "simpatia" di Dennis per Lewis a discapito di Alonso, le dichiarazioni di Ecclestone pro Hamilton che, molto giustamente direi, sono ricadute proprio in testa ad Hamilton ed in malo modo ed infine la Spy-Story e l'antipatia che ora serpeggia tra i detrattori di Hamilton. In fondo Lewis ? la vittima del sistema. Peccato che il sistema lo aveva posto nelle condizioni ideali di vincere il titolo (le motivazioni perch? proprio lui erano e sono stranote). Lewis ha mancato proprio sul pi? bello, scivolando sulla classica buccia di banana chiamata "braccino corto", "paura di vincere", "mancanza di palle" insomma. Molto sinceramente dubito che Hamilton avr? un'annata come quella di quest'anno. Ho gi? detto che il 2008 sar? una via crucis per Lewis. Pensiamo al budget ridotto della McLaren-Mercedes causa spy-story, la verosimile assenza di Alonso che, volente o nolente aiutava anche Hamilton nel settare al meglio la monoposto, una concorrenza probabilmente pi? agguerrita a partire dalla Ferrari che avr? anche i dollari del Costruttori da mettere sul piatto per produrre una monoposto coi fiocchi, un Raikkonen finalmente campione e quindi libero dall'ansia di dover dimostrare qualcosa ai tifosi Ferrari, di dover vincere il suo primo titolo e senza contare Massa che sar? molto agguerrito, la Renault che con Alonso TOTALMENTE supportato dal Team come Symonds ha dichiarato, non star? certo a guardare e la BMW che probabilmente sar? pronta per vincere. Senza considerare gente come Rosberg che verosimilmente non far? certo male. Ripeto: chi ? stato danneggiato ? solo Hamilton che si ? anche guadagnato l'ira dei suoi detrattori. Luke 36 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 31 Ottobre, 2007 Mosley si star? togliendo qualche sassolino. Forse l'egemonia di Ecclestone lo ha stufato ! Fatto st? che Ecclestone ha creato un mostro e cio? Hamilton. Ho sempre detto che Lewis aveva talento da vendere e che non aveva certamente bisogno di aiuti e/o esternazioni assurde elargite a iosa dal nano ! Ora che il risultato ha mostrato un Hamilton in grado di commettere errori marchiani, la m***a vola a vangate ! Mi sembra chiarissima la correlazione tra gli aiuti ricevuti nell'arco della stagione, la "simpatia" di Dennis per Lewis a discapito di Alonso, le dichiarazioni di Ecclestone pro Hamilton che, molto giustamente direi, sono ricadute proprio in testa ad Hamilton ed in malo modo ed infine la Spy-Story e l'antipatia che ora serpeggia tra i detrattori di Hamilton. In fondo Lewis ? la vittima del sistema. Peccato che il sistema lo aveva posto nelle condizioni ideali di vincere il titolo (le motivazioni perch? proprio lui erano e sono stranote). Lewis ha mancato proprio sul pi? bello, scivolando sulla classica buccia di banana chiamata "braccino corto", "paura di vincere", "mancanza di palle" insomma. Molto sinceramente dubito che Hamilton avr? un'annata come quella di quest'anno. Ho gi? detto che il 2008 sar? una via crucis per Lewis. Pensiamo al budget ridotto della McLaren-Mercedes causa spy-story, la verosimile assenza di Alonso che, volente o nolente aiutava anche Hamilton nel settare al meglio la monoposto, una concorrenza probabilmente pi? agguerrita a partire dalla Ferrari che avr? anche i dollari del Costruttori da mettere sul piatto per produrre una monoposto coi fiocchi, un Raikkonen finalmente campione e quindi libero dall'ansia di dover dimostrare qualcosa ai tifosi Ferrari, di dover vincere il suo primo titolo e senza contare Massa che sar? molto agguerrito, la Renault che con Alonso TOTALMENTE supportato dal Team come Symonds ha dichiarato, non star? certo a guardare e la BMW che probabilmente sar? pronta per vincere. Senza considerare gente come Rosberg che verosimilmente non far? certo male. Ripeto: chi ? stato danneggiato ? solo Hamilton che si ? anche guadagnato l'ira dei suoi detrattori. Luke 36 In generale mi sembra una analisi molto corretta...concordo in pieno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp4/18 357 Inviato 31 Ottobre, 2007 Mosley si star? togliendo qualche sassolino. Forse l'egemonia di Ecclestone lo ha stufato ! Fatto st? che Ecclestone ha creato un mostro e cio? Hamilton. Ho sempre detto che Lewis aveva talento da vendere e che non aveva certamente bisogno di aiuti e/o esternazioni assurde elargite a iosa dal nano ! Ora che il risultato ha mostrato un Hamilton in grado di commettere errori marchiani, la m***a vola a vangate ! Mi sembra chiarissima la correlazione tra gli aiuti ricevuti nell'arco della stagione, la "simpatia" di Dennis per Lewis a discapito di Alonso, le dichiarazioni di Ecclestone pro Hamilton che, molto giustamente direi, sono ricadute proprio in testa ad Hamilton ed in malo modo ed infine la Spy-Story e l'antipatia che ora serpeggia tra i detrattori di Hamilton. In fondo Lewis ? la vittima del sistema. Peccato che il sistema lo aveva posto nelle condizioni ideali di vincere il titolo (le motivazioni perch? proprio lui erano e sono stranote). Lewis ha mancato proprio sul pi? bello, scivolando sulla classica buccia di banana chiamata "braccino corto", "paura di vincere", "mancanza di palle" insomma. Molto sinceramente dubito che Hamilton avr? un'annata come quella di quest'anno. Ho gi? detto che il 2008 sar? una via crucis per Lewis. Pensiamo al budget ridotto della McLaren-Mercedes causa spy-story, la verosimile assenza di Alonso che, volente o nolente aiutava anche Hamilton nel settare al meglio la monoposto, una concorrenza probabilmente pi? agguerrita a partire dalla Ferrari che avr? anche i dollari del Costruttori da mettere sul piatto per produrre una monoposto coi fiocchi, un Raikkonen finalmente campione e quindi libero dall'ansia di dover dimostrare qualcosa ai tifosi Ferrari, di dover vincere il suo primo titolo e senza contare Massa che sar? molto agguerrito, la Renault che con Alonso TOTALMENTE supportato dal Team come Symonds ha dichiarato, non star? certo a guardare e la BMW che probabilmente sar? pronta per vincere. Senza considerare gente come Rosberg che verosimilmente non far? certo male. Ripeto: chi ? stato danneggiato ? solo Hamilton che si ? anche guadagnato l'ira dei suoi detrattori. Luke 36 abbastanza daccordo sul fatto che alla fine ? anche hamilton che paga. sul discorso dei budget etc etc invece no. i soldi in formula 1 ormai contano relativamente. ci sono 6-7 squadre con budget pi? che sufficienti per vincere e la mclarne non avr? certo un danno da quei milioni di multa. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 31 Ottobre, 2007 Luke,non ritornando sul problema al cambio e le colpe non solo di hamilton...la tua analisi si puo' condividere... Comunque mosley parla a sproposito quando dice non che e' impossibile trovare dove la mclaren ha copiato,ma che non c'erano parti uguali...in generale,la teoria pilota superiore e' male per la f1,riguarda qualcosa che non e' certo lo sport... Sul 2008,anche io credo sara' dura,perche' ci vuole esperienza....resta il fatto che l'accanimento contro l'inglese e' comunque ingiustificato,pur dando per buone le motivazioni che lo provocherebbero.. Di sicuro lewis e' stato danneggiato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 31 Ottobre, 2007 Mosley si star? togliendo qualche sassolino. Forse l'egemonia di Ecclestone lo ha stufato ! Fatto st? che Ecclestone ha creato un mostro e cio? Hamilton. Ho sempre detto che Lewis aveva talento da vendere e che non aveva certamente bisogno di aiuti e/o esternazioni assurde elargite a iosa dal nano ! Ora che il risultato ha mostrato un Hamilton in grado di commettere errori marchiani, la m***a vola a vangate ! Mi sembra chiarissima la correlazione tra gli aiuti ricevuti nell'arco della stagione, la "simpatia" di Dennis per Lewis a discapito di Alonso, le dichiarazioni di Ecclestone pro Hamilton che, molto giustamente direi, sono ricadute proprio in testa ad Hamilton ed in malo modo ed infine la Spy-Story e l'antipatia che ora serpeggia tra i detrattori di Hamilton. In fondo Lewis ? la vittima del sistema. Peccato che il sistema lo aveva posto nelle condizioni ideali di vincere il titolo (le motivazioni perch? proprio lui erano e sono stranote). Lewis ha mancato proprio sul pi? bello, scivolando sulla classica buccia di banana chiamata "braccino corto", "paura di vincere", "mancanza di palle" insomma. Molto sinceramente dubito che Hamilton avr? un'annata come quella di quest'anno. Ho gi? detto che il 2008 sar? una via crucis per Lewis. Pensiamo al budget ridotto della McLaren-Mercedes causa spy-story, la verosimile assenza di Alonso che, volente o nolente aiutava anche Hamilton nel settare al meglio la monoposto, una concorrenza probabilmente pi? agguerrita a partire dalla Ferrari che avr? anche i dollari del Costruttori da mettere sul piatto per produrre una monoposto coi fiocchi, un Raikkonen finalmente campione e quindi libero dall'ansia di dover dimostrare qualcosa ai tifosi Ferrari, di dover vincere il suo primo titolo e senza contare Massa che sar? molto agguerrito, la Renault che con Alonso TOTALMENTE supportato dal Team come Symonds ha dichiarato, non star? certo a guardare e la BMW che probabilmente sar? pronta per vincere. Senza considerare gente come Rosberg che verosimilmente non far? certo male. Ripeto: chi ? stato danneggiato ? solo Hamilton che si ? anche guadagnato l'ira dei suoi detrattori. Luke 36 abbastanza daccordo sul fatto che alla fine ? anche hamilton che paga. sul discorso dei budget etc etc invece no. i soldi in formula 1 ormai contano relativamente. ci sono 6-7 squadre con budget pi? che sufficienti per vincere e la mclarne non avr? certo un danno da quei milioni di multa. Non dimenticare che si tratta di 100 milioni di multa...cio? pi? o meno 1/5 - 1/6 del suo budget totale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 1 Novembre, 2007 Mosley si star? togliendo qualche sassolino. Forse l'egemonia di Ecclestone lo ha stufato ! Fatto st? che Ecclestone ha creato un mostro e cio? Hamilton. Ho sempre detto che Lewis aveva talento da vendere e che non aveva certamente bisogno di aiuti e/o esternazioni assurde elargite a iosa dal nano ! Ora che il risultato ha mostrato un Hamilton in grado di commettere errori marchiani, la m***a vola a vangate ! Mi sembra chiarissima la correlazione tra gli aiuti ricevuti nell'arco della stagione, la "simpatia" di Dennis per Lewis a discapito di Alonso, le dichiarazioni di Ecclestone pro Hamilton che, molto giustamente direi, sono ricadute proprio in testa ad Hamilton ed in malo modo ed infine la Spy-Story e l'antipatia che ora serpeggia tra i detrattori di Hamilton. In fondo Lewis ? la vittima del sistema. Peccato che il sistema lo aveva posto nelle condizioni ideali di vincere il titolo (le motivazioni perch? proprio lui erano e sono stranote). Lewis ha mancato proprio sul pi? bello, scivolando sulla classica buccia di banana chiamata "braccino corto", "paura di vincere", "mancanza di palle" insomma. beh si pu? condividere come no quest'analisi Molto sinceramente dubito che Hamilton avr? un'annata come quella di quest'anno. Ho gi? detto che il 2008 sar? una via crucis per Lewis. Pensiamo al budget ridotto della McLaren-Mercedes causa spy-story, la verosimile assenza di Alonso che, volente o nolente aiutava anche Hamilton nel settare al meglio la monoposto, una concorrenza probabilmente pi? agguerrita a partire dalla Ferrari che avr? anche i dollari del Costruttori da mettere sul piatto per produrre una monoposto coi fiocchi, un Raikkonen finalmente campione e quindi libero dall'ansia di dover dimostrare qualcosa ai tifosi Ferrari, di dover vincere il suo primo titolo e senza contare Massa che sar? molto agguerrito, la Renault che con Alonso TOTALMENTE supportato dal Team come Symonds ha dichiarato, non star? certo a guardare e la BMW che probabilmente sar? pronta per vincere. Senza considerare gente come Rosberg che verosimilmente non far? certo male. Ripeto: chi ? stato danneggiato ? solo Hamilton che si ? anche guadagnato l'ira dei suoi detrattori. Luke 36 qui per? c'? un p? da ridire... gli assetti di alonso... certo... nelle ultime 3 gare mi sembra che alonso non abbia avuto assetti molto convincenti... la ferrari certo sar? agguerrita come sempre, ma non penso che quest'anno sia partita per non arrivare ultime nel costruttori kimi campione e libero di ogni ansia... sar? che non l'ho mai visto ansioso, per? non penso avr? una spinta in pi? del normale... la renault con alonso non si direbbe se la notizia di oggi ? vera... a questo punto alonso si fa un altro anno in mclaren mi sa.. chi ? danneggiato ? hamilton... forse si... non lo so... sicuramente la reputazione ne ? stata intaccata... certo che il potenziale c'?... anche vincere un campionato del mondo dopo 2 stagioni in f1 ? tantissimo... basta vedere quanto ha aspettato kimi... hamilton ha tutto il tempo di vincere e fare esperienza... quando trover? una macchina competitiva sar? sicuramente a lottare per il campionato come quest'anno... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pietro 44 Inviato 5 Novembre, 2007 Mosley inquadra il "fenomeno Hamilton" in maniera non del tutto positiva Mosley inquadra il In un'intervista diramata dal programma BBC's Hardtalk, il Presidente della FIA Max Mosley ha affermato che la centralita' della figura di Lewis Hamilton non e' necessariamente un bene per la Formula 1: "Se nel 2008 fara' lo stesso rispetto a quest'anno, ci saranno senza dubbio delle ripercussioni. Potrebbe iniziare ad essere un fenomeno negativo, come quando c'era Schumacher, e le persone avevano iniziato a scrivermi per chiedere se potevo fare qualcosa per frenarlo. La sua figura e' stata di grande impulso nel Regno Unito e anche su base globale, considerato che e' riuscito ad emergere pur non avendo alle spalle un'ambiente familiare ricco. Ma la prossima stella della Formula 1 potrebbe anche non essere lui: potrebbero emergere le figure di Rosberg o Kubica, oppure di un altro pilota nuovo come Vettel e quindi credo che si stia abbastanza esagerando sull'importanza di Lewis Hamilton". http://www.f1grandprix.it/css/notizia.asp?...20inquadra%20il Ma Mosley a cosa si riferisce precisamente quando dice "Se nel 2008 far? lo stesso rispetto a quest'anno"? E il fatto che molti gli hanno scritto per "frenare" il "fenomeno"?? :huh: ? un'affermazione vergognosa! 1. Se un concorrente ? pi? forte ? giusto che suddetta superiorit? sia manifesta 2. Non mi pare che nel corso del 2007 abbiano fatto qualcosa per fermarlo, anzi... 3. Quasto chiarisce (come se non ce ne fosse bisogno) lo scopo degli stravolgimenti regolamentari degli anni 2003 e 2005 imposti dalla FIA Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Winner 0 Inviato 5 Novembre, 2007 1. Se un concorrente ? pi? forte ? giusto che suddetta superiorit? sia manifesta Gi?, ma chi guarda un campionato dove il pilota in testa ha 40 punti di vantaggio sul secondo? Quest'anno mi alzavo la mattina per vedere le gare e non uscivo la domenica pomeriggio. Quando shumacher dominava guardavo 3 o 4 gp all'anno: meritatamente campione, ma che noia in pista! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 5 Novembre, 2007 A me non dispiaceva.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 5 Novembre, 2007 A me non dispiaceva.... quoto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Supernova 23 Inviato 6 Novembre, 2007 3. Quasto chiarisce (come se non ce ne fosse bisogno) lo scopo degli stravolgimenti regolamentari degli anni 2003 e 2005 imposti dalla FIA guarda che ? sempre stato cos?: ogni volta che una squadra domina nettamente un mondiale, cambiano i regolamenti per far riavvicinare le avversarie... non solo nel 2003-2005, ma ci furono rivoluzioni vere e proprie anche nell'89 per fermare la McLaren e nel 94 per fermare la Williams... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Loris87 0 Inviato 6 Novembre, 2007 Poi vorrei sapere che esempio negativo possa aver dato Schumacher secondo Mosley...... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pietro 44 Inviato 6 Novembre, 2007 1. Se un concorrente ? pi? forte ? giusto che suddetta superiorit? sia manifesta Gi?, ma chi guarda un campionato dove il pilota in testa ha 40 punti di vantaggio sul secondo? Quest'anno mi alzavo la mattina per vedere le gare e non uscivo la domenica pomeriggio. Quando shumacher dominava guardavo 3 o 4 gp all'anno: meritatamente campione, ma che noia in pista! se fai un regolamento giusto questo si verifica solo una volta tanto e ci pu? anche stare. ? antisportivo fare un regolamento contor un pilota e/o una scuderia Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pietro 44 Inviato 6 Novembre, 2007 3. Quasto chiarisce (come se non ce ne fosse bisogno) lo scopo degli stravolgimenti regolamentari degli anni 2003 e 2005 imposti dalla FIA guarda che ? sempre stato cos?: ogni volta che una squadra domina nettamente un mondiale, cambiano i regolamenti per far riavvicinare le avversarie... non solo nel 2003-2005, ma ci furono rivoluzioni vere e proprie anche nell'89 per fermare la McLaren e nel 94 per fermare la Williams... hai preso due belle toppe: 1. nel 94 ci furono cambiamenti perch? ci furono 2 morti 2. Che nell'89 si pass? all'aspirato non fu deciso il giorno prima, ma 3 anni prima, dopo non ci furono sconvolgimenti per anni Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
