248f1 0 Inviato 2 Novembre, 2007 Concordo con chi ha detto che Raikkonen ha tappato la bocca a un bel p? di gente. La cosa che mi fa ridere ? vedere alcuni tifosi della Ferrari che rosicano per la vittoria di Kimi... :lol: Mettetevi il cuore in pace, Schumacher non corre pi? per la Ferrari, e Raikkonen e riuscito a fare ci? che non ? riuscito a fare lui nel 2005 ma sopratutto nel 2006, battere in pista Fernando Alonso. I bilanci si fanno a fine stagione, e tutti gli estimatori di Raikkonen, e quelli che lo hanno difeso tutta la stagione, hanno visto giusto... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 2 Novembre, 2007 Concordo con chi ha detto che Raikkonen ha tappato la bocca a un bel p? di gente. La cosa che mi fa ridere ? vedere alcuni tifosi della Ferrari che rosicano per la vittoria di Kimi... :lol: Mettetevi il cuore in pace, Schumacher non corre pi? per la Ferrari, e Raikkonen e riuscito a fare ci? che non ? riuscito a fare lui nel 2005 ma sopratutto nel 2006, battere in pista Fernando Alonso. I bilanci si fanno a fine stagione, e tutti gli estimatori di Raikkonen, e quelli che lo hanno difeso tutta la stagione, hanno visto giusto... b? ma nel 2005 schumacher aveva un triciclo e non una macchina da gara e nel 2006 ci si ? messa la sfiga a non fargli vincere il suo ottavo titolo....un motore rotto a suzuka non se lo aspettava nessuno e tantomeno io Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1103 Inviato 2 Novembre, 2007 Concordo con chi ha detto che Raikkonen ha tappato la bocca a un bel p? di gente. La cosa che mi fa ridere ? vedere alcuni tifosi della Ferrari che rosicano per la vittoria di Kimi... :lol: Mettetevi il cuore in pace, Schumacher non corre pi? per la Ferrari, e Raikkonen e riuscito a fare ci? che non ? riuscito a fare lui nel 2005 ma sopratutto nel 2006, battere in pista Fernando Alonso. I bilanci si fanno a fine stagione, e tutti gli estimatori di Raikkonen, e quelli che lo hanno difeso tutta la stagione, hanno visto giusto... quoto... chi criticava Raikkonen (molti ferraristi) continuando a dire "E schumacher qua, schumacher la" e soprattutto preferendogli Massa, e diceva che i suoi tifosi rosicano ora sta rodendo come non mai. Ce ne sono tanti che rodono... Io dissi, tempo al tempo, e infatti Raikkonen ha vinto il Mondiale, facendo venire mal di pancia, febbre e quant'altro a molti... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Fede G. 0 Inviato 2 Novembre, 2007 premessa: tutte le considerazioni sono fatte al netto della spy story che ovviamente ha falsato tutti i valori in campo... detto questo e fatte le dovute congratulazioni a raikkonen vorrei sottolinare alcune cose. la stagione del finlandese ? stata in crescendo essendo il pilota che da met? stagione ha fatto pi? punti dei "fantastici 4". in condizioni normali credo che questo non sarebbe stato sufficente per riagguantare un titolo che fino a tre gare dalla fine era virtualmente andato a puttane. siamo stati fortunati che dall'altra parte c'era un team di dilettanti allo sbaraglio che ? riuscita a fare tutti gli errori possibili ed immaginabili e che ha gestito il dualismo alonso hamilton come si gestisce lo spogliatoio di una squadra di oratorio. per carot?, il detto "tra i due litiganti il terzo gode" esiste proprio per questo motivo.... insomma se nella prima parte di stagione il finnico ha avuto alcuni episodi penalizzanti a suo sfavore ( e anche pi? di una pecca che la vittoria mondiale ha prontamente rimosso dalla memoria dei pi?) la sorte ? stata benevola nei suoi confronti, neutralizzando il rivale pi? pericoloso ovvero il suo compagno di squadra e mettendolo al suo servizio (per la partenza in brasile raikkonen dovrebbe tenere un santino di massa e venerarlo), mentre gli avversari si autodistruggevano nella loro non scelta tra i due duellanti. conclusione: un bravo a raikkonen perch? ci ha messo molto del suo non arrendendosi mai ma occhio perch? non sempre le incertezze di inizio anno potranno essere sempre perdonate. se la mclaren avesse fatto quadrato dietro ad un pilota come la renault 2006 il mondiale avrebbe preso altre strade.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1103 Inviato 2 Novembre, 2007 premessa: tutte le considerazioni sono fatte al netto della spy story che ovviamente ha falsato tutti i valori in campo... detto questo e fatte le dovute congratulazioni a raikkonen vorrei sottolinare alcune cose. la stagione del finlandese ? stata in crescendo essendo il pilota che da met? stagione ha fatto pi? punti dei "fantastici 4". in condizioni normali credo che questo non sarebbe stato sufficente per riagguantare un titolo che fino a tre gare dalla fine era virtualmente andato a puttane. siamo stati fortunati che dall'altra parte c'era un team di dilettanti allo sbaraglio che ? riuscita a fare tutti gli errori possibili ed immaginabili e che ha gestito il dualismo alonso hamilton come si gestisce lo spogliatoio di una squadra di oratorio. per carot?, il detto "tra i due litiganti il terzo gode" esiste proprio per questo motivo.... insomma se nella prima parte di stagione il finnico ha avuto alcuni episodi penalizzanti a suo sfavore ( e anche pi? di una pecca che la vittoria mondiale ha prontamente rimosso dalla memoria dei pi?) la sorte ? stata benevola nei suoi confronti, neutralizzando il rivale pi? pericoloso ovvero il suo compagno di squadra e mettendolo al suo servizio (per la partenza in brasile raikkonen dovrebbe tenere un santino di massa e venerarlo), mentre gli avversari si autodistruggevano nella loro non scelta tra i due duellanti. conclusione: un bravo a raikkonen perch? ci ha messo molto del suo non arrendendosi mai ma occhio perch? non sempre le incertezze di inizio anno potranno essere sempre perdonate. se la mclaren avesse fatto quadrato dietro ad un pilota come la renault 2006 il mondiale avrebbe preso altre strade.... se... se... se... Raikkonen Campione del Mondo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
hermes 0 Inviato 2 Novembre, 2007 Concordo con chi ha detto che Raikkonen ha tappato la bocca a un bel p? di gente. La cosa che mi fa ridere ? vedere alcuni tifosi della Ferrari che rosicano per la vittoria di Kimi... :lol: Mettetevi il cuore in pace, Schumacher non corre pi? per la Ferrari, e Raikkonen e riuscito a fare ci? che non ? riuscito a fare lui nel 2005 ma sopratutto nel 2006, battere in pista Fernando Alonso. I bilanci si fanno a fine stagione, e tutti gli estimatori di Raikkonen, e quelli che lo hanno difeso tutta la stagione, hanno visto giusto... per? schumacher ha battuto alonso nel 2003 e nel 2004... ma che significa ? che schumacher ? pi? forte ? che sono pari ? ci sono tante di quelle componenti che fanno vincere un mondiale a uno oppure ad un altro che mi sembra veramente assurdo fare questi confronti. e vero che fino a marzo abbiamo solo questo, per?... Raikkonen, una volta adattato a gomme e macchina, ? andato pi? forte di tutti. Certo, Hamilton doveva prendere 4 punti in 2 gare e quando si render? conto di quello che ha fatto non si riprender? pi?. Vedremo l'anno prossimo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1103 Inviato 2 Novembre, 2007 Poi non ho capito il discorso della sorte che avrebbe tolto di mezzo Massa. Si parla di Monza: allora, a mio parere se Massa non si fosse ritirato a Monza sarebbe finito quarto, dietro Raikkonen. Questo perch? Raikkonen era riuscito persino a stare davanti a una mclaren, con la strategia di una sosta, per cui certamente sarebbe stato davanti a Massa, che aveva una macchina molto meno performante delle mclaren e una strategia di due soste. Poi... Massa in Belgio, Giappone e Cina non ha di certo aiutato Kimi. In Belgio c'? stata gara aperta, e ha vinto Kimi. In Giappone e Cina, con il bagnato, mi ? sembrato lampante chi fosse superiore. In Brasile era l'ultimo gp, e Massa ? stato un grande ad aiutare Kimi. Conclusione, Kimi ha vinto il confronto non per fortuna, ma perch? in pista ha dimostrato di essere pi? forte. E la squadra lo ha aiutato nell'ultimo gp. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 2 Novembre, 2007 Poi non ho capito il discorso della sorte che avrebbe tolto di mezzo Massa. Si parla di Monza: allora, a mio parere se Massa non si fosse ritirato a Monza sarebbe finito quarto, dietro Raikkonen. Questo perch? Raikkonen era riuscito persino a stare davanti a una mclaren, con la strategia di una sosta, per cui certamente sarebbe stato davanti a Massa, che aveva una macchina molto meno performante delle mclaren e una strategia di due soste. Poi... Massa in Belgio, Giappone e Cina non ha di certo aiutato Kimi. In Belgio c'? stata gara aperta, e ha vinto Kimi. In Giappone e Cina, con il bagnato, mi ? sembrato lampante chi fosse superiore. In Brasile era l'ultimo gp, e Massa ? stato un grande ad aiutare Kimi. Conclusione, Kimi ha vinto il confronto non per fortuna, ma perch? in pista ha dimostrato di essere pi? forte. E la squadra lo ha aiutato nell'ultimo gp. E' il discorso che facevo io: se Massa fosse arrivato con pi? pi? punti a Monza non avrebbe perso tutte le speranze di titolo, Raikkonen invece aveva gi? pagato con 2 ritiri, ma questo a molti non entra in testa. Tra l'altro io sono il primo a pensare che la McLaren abbia gestito male le cose, ma gli stessi favoritismi che non si sono avuti in McLaren (almeno ufficialmente) all'ultima gara, sono stati pareggiati dal fatto che la Ferrari ha tenuto sullo stesso piano i due piloti per quasi tutta la stagione, quindi smettetela di dire che ? stato tutto merito della McLaren che avrebbe potuto tappare le ali ad Alonso e far vincere Hamilton quando Raikkonen per tutta la stagione ha dovuto battagliare alla pari col suo compagno di squadra. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 2 Novembre, 2007 Concordo con chi ha detto che Raikkonen ha tappato la bocca a un bel p? di gente. La cosa che mi fa ridere ? vedere alcuni tifosi della Ferrari che rosicano per la vittoria di Kimi... :lol: Mettetevi il cuore in pace, Schumacher non corre pi? per la Ferrari, e Raikkonen e riuscito a fare ci? che non ? riuscito a fare lui nel 2005 ma sopratutto nel 2006, battere in pista Fernando Alonso. I bilanci si fanno a fine stagione, e tutti gli estimatori di Raikkonen, e quelli che lo hanno difeso tutta la stagione, hanno visto giusto... per? schumacher ha battuto alonso nel 2003 e nel 2004... ma che significa ? che schumacher ? pi? forte ? che sono pari ? ci sono tante di quelle componenti che fanno vincere un mondiale a uno oppure ad un altro che mi sembra veramente assurdo fare questi confronti. e vero che fino a marzo abbiamo solo questo, per?... Raikkonen, una volta adattato a gomme e macchina, ? andato pi? forte di tutti. Certo, Hamilton doveva prendere 4 punti in 2 gare e quando si render? conto di quello che ha fatto non si riprender? pi?. Vedremo l'anno prossimo. 2003 e 2004 mi risulta che non viaggiavano su mezzi adatti per fare un confronto a pari livello... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Fede G. 0 Inviato 2 Novembre, 2007 Poi non ho capito il discorso della sorte che avrebbe tolto di mezzo Massa. Si parla di Monza: allora, a mio parere se Massa non si fosse ritirato a Monza sarebbe finito quarto, dietro Raikkonen. Questo perch? Raikkonen era riuscito persino a stare davanti a una mclaren, con la strategia di una sosta, per cui certamente sarebbe stato davanti a Massa, che aveva una macchina molto meno performante delle mclaren e una strategia di due soste. Poi... Massa in Belgio, Giappone e Cina non ha di certo aiutato Kimi. In Belgio c'? stata gara aperta, e ha vinto Kimi. In Giappone e Cina, con il bagnato, mi ? sembrato lampante chi fosse superiore. In Brasile era l'ultimo gp, e Massa ? stato un grande ad aiutare Kimi. Conclusione, Kimi ha vinto il confronto non per fortuna, ma perch? in pista ha dimostrato di essere pi? forte. E la squadra lo ha aiutato nell'ultimo gp. sono d'accordo sarebbe finito quarto, avrebbe preso 5 punti e avrebbe avuto ancora velleit? di titolo. sarebbe stato ancora avversario e non alleato. insomma, dopo monza anche i discorsi di massa erano abbastanza chiari sulle sue chances di titolo. e poi sono contento che raikkonen abbia vinto il titolo, ci mancherebbe, ma penso che il titolo sia stato pi? perso dalla mclaren che vinto dalla ferrari senza per questo sminuire i meriti del finlandese e della ferrari visto che queste cose sono sempre successe e sempre succederanno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ames White 0 Inviato 2 Novembre, 2007 infatti ti contraddici da solo. Secondo la logica normalit? chi parte male, cn questo sistema di punteggio, nn finisce meglio. E' sempre stato cos?, ad eccezione del 2003. Difatti senza gli orrori di hamilton nelle ultime 2 gare (perdere un mondiale con 17 punti di vantaggio su 20 disponibili ? peggio di un suicidio...) nn avrebbe mai vinto il mondiale. E ne lui ne la ferrari ha fatto cappellate simili durante l'anno. E se ripetessero 100 volte queste ultime 2 gare sn sicuro che mai andrebbe a finire cos?... sarei curioso di sapere cosa avresti detto, in caso quegli errori, la mecca ed hamilton li avessero fatti nelle prime 2 gare della stagione invece che nelle ultime 2... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1708 Inviato 2 Novembre, 2007 infatti ti contraddici da solo. Secondo la logica normalit? chi parte male, cn questo sistema di punteggio, nn finisce meglio. E' sempre stato cos?, ad eccezione del 2003. Difatti senza gli orrori di hamilton nelle ultime 2 gare (perdere un mondiale con 17 punti di vantaggio su 20 disponibili ? peggio di un suicidio...) nn avrebbe mai vinto il mondiale. E ne lui ne la ferrari ha fatto cappellate simili durante l'anno. E se ripetessero 100 volte queste ultime 2 gare sn sicuro che mai andrebbe a finire cos?... sarei curioso di sapere cosa avresti detto, in caso quegli errori, la mecca ed hamilton li avessero fatti nelle prime 2 gare della stagione invece che nelle ultime 2... Ovviamente due errori alle prime due gare non valgono quanto due errori alle ultime due gare con 17 punti di vantaggio sull'avversario... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1103 Inviato 2 Novembre, 2007 infatti ti contraddici da solo. Secondo la logica normalit? chi parte male, cn questo sistema di punteggio, nn finisce meglio. E' sempre stato cos?, ad eccezione del 2003. Difatti senza gli orrori di hamilton nelle ultime 2 gare (perdere un mondiale con 17 punti di vantaggio su 20 disponibili ? peggio di un suicidio...) nn avrebbe mai vinto il mondiale. E ne lui ne la ferrari ha fatto cappellate simili durante l'anno. E se ripetessero 100 volte queste ultime 2 gare sn sicuro che mai andrebbe a finire cos?... sarei curioso di sapere cosa avresti detto, in caso quegli errori, la mecca ed hamilton li avessero fatti nelle prime 2 gare della stagione invece che nelle ultime 2... Ovviamente due errori alle prime due gare non valgono quanto due errori alle ultime due gare con 17 punti di vantaggio sull'avversario... s?, ma il discorso ? che un bilancio si fa alla fine, e con obiettivit?. Haug oggi ha detto che Raikkonen ha meritato il suo titolo, e che se la ferrari non avesse avuto problemi di affidabilit? non sarebbe certo arrivato in cina con un -17. Anzi, i problemi di affidabilit? hanno accentuato la sensazione di un Raikkonen incolore, nella prima parte della stagione. In Spagna senza il ritiro Kimi si sarebbe trovato in testa al campioanto dopo 4 gare, per esempio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 2 Novembre, 2007 Concordo con chi ha detto che Raikkonen ha tappato la bocca a un bel p? di gente. La cosa che mi fa ridere ? vedere alcuni tifosi della Ferrari che rosicano per la vittoria di Kimi... :lol: Mettetevi il cuore in pace, Schumacher non corre pi? per la Ferrari, e Raikkonen e riuscito a fare ci? che non ? riuscito a fare lui nel 2005 ma sopratutto nel 2006, battere in pista Fernando Alonso. I bilanci si fanno a fine stagione, e tutti gli estimatori di Raikkonen, e quelli che lo hanno difeso tutta la stagione, hanno visto giusto... quoto... chi criticava Raikkonen (molti ferraristi) continuando a dire "E schumacher qua, schumacher la" e soprattutto preferendogli Massa, e diceva che i suoi tifosi rosicano ora sta rodendo come non mai. Ce ne sono tanti che rodono... Io dissi, tempo al tempo, e infatti Raikkonen ha vinto il Mondiale, facendo venire mal di pancia, febbre e quant'altro a molti... Questo chiamasi antipatia verso una persona.A queste persone non basterebbero 8 titoli mondiali di fila per fargli dire che un pilota ? "abbastanza bravo", troverebbero in tutte le 8 stagioni delle scuse. Secondo me sono la peggior "razza" di tifosi che esistono in qualsiasi sport.E mi ritengo davvero fortunato di essere uno che riesce ad ammettere in qualsiasi occasione che uno sportivo ? stato pi? forte dello sportivo che preferisco io, senza attaccarmi a scuse in ogni secondo. In questi casi la vittoria, lo ammetto, ? ancora pi? bella. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1103 Inviato 2 Novembre, 2007 Concordo con chi ha detto che Raikkonen ha tappato la bocca a un bel p? di gente. La cosa che mi fa ridere ? vedere alcuni tifosi della Ferrari che rosicano per la vittoria di Kimi... :lol: Mettetevi il cuore in pace, Schumacher non corre pi? per la Ferrari, e Raikkonen e riuscito a fare ci? che non ? riuscito a fare lui nel 2005 ma sopratutto nel 2006, battere in pista Fernando Alonso. I bilanci si fanno a fine stagione, e tutti gli estimatori di Raikkonen, e quelli che lo hanno difeso tutta la stagione, hanno visto giusto... quoto... chi criticava Raikkonen (molti ferraristi) continuando a dire "E schumacher qua, schumacher la" e soprattutto preferendogli Massa, e diceva che i suoi tifosi rosicano ora sta rodendo come non mai. Ce ne sono tanti che rodono... Io dissi, tempo al tempo, e infatti Raikkonen ha vinto il Mondiale, facendo venire mal di pancia, febbre e quant'altro a molti... Questo chiamasi antipatia verso una persona.A queste persone non basterebbero 8 titoli mondiali di fila per fargli dire che un pilota ? "abbastanza bravo", troverebbero in tutte le 8 stagioni delle scuse. Secondo me sono la peggior "razza" di tifosi che esistono in qualsiasi sport.E mi ritengo davvero fortunato di essere uno che riesce ad ammettere in qualsiasi occasione che uno sportivo ? stato pi? forte dello sportivo che preferisco io, senza attaccarmi a scuse in ogni secondo. In questi casi la vittoria, lo ammetto, ? ancora pi? bella. Sig. Mika, non sai quanto hai ragione, e quanto godo! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Fernanda 0 Inviato 2 Novembre, 2007 non capisco perch? andare a cercare i sassolini nella vittoria di raikkonen.. ? un titolo strameritato di un pilota che con umilt? dopo una prima met? stagione al di sotto della sue capacit? si ? rimboccato le maniche per riuscire ad andare forte come sa.. non ha sbagliato pi? nulla e ha vinto nonostante delle noie di affidabilit? e un muretto non sempre a livello della miglior ferrari degl'anni d'oro.. anzi a volte sembravano proprio voler farlo perdere raikkonen ? un gran pilota pi? di quanto qualcuno pensa e lo considero l'unico al momento che pu? competere con fernando se non lo merita lui il titolo non so chi lo merita Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1103 Inviato 2 Novembre, 2007 abbiamo due ragazze (ice girl e fernanda), pi? la piccola elisa, che ragionano molto meglio di tutti noi maschi messi insieme Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 2 Novembre, 2007 sempre a provarci te Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1103 Inviato 2 Novembre, 2007 sempre a provarci te non eri tu che volevi lo strip 10 giorni fa? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Cris_F1 0 Inviato 2 Novembre, 2007 abbiamo due ragazze (ice girl e fernanda), pi? la piccola elisa, che ragionano molto meglio di tutti noi maschi messi insieme hai dimenticato che c sono anch'io..potrei offendermi scherzo ! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
