Alonso leggenda della F1 se vince il terzo Titolo Mondiale?

[aloisio 0]

Senza fare paragoni... ma Donington '93 lo hai presente?

 

S?, ma una gara isolata (peraltro questa molto romanzata e frutto di circostanze particolari) non vuol dire nulla.

Senn? potrei dirti: hai presente Germania 2000? Barrichello era un fenomeno...

 

[Beyond 6197]

A chi dice che tutto sommato schumacher lo stanno dimenticando, che i suoi titoli sono stati vinti con delle mezze cartucce e con i missili, rispondo con serenit? che sicuramente se avesse gareggiato negli anni 80-90, si sarebbe parlato dei fantastici 5 e avrebbe vinto tanto quanto lo hanno fatto senna prost ecc e avremmo avuto epiche battaglie con anche lui protagonista.

Sul suo valore non penso ci sia da discutere.

[be_on_edge_84 473]

A chi dice che tutto sommato schumacher lo stanno dimenticando, che i suoi titoli sono stati vinti con delle mezze cartucce e con i missili, rispondo con serenit? che sicuramente se avesse gareggiato negli anni 80-90, si sarebbe parlato dei fantastici 5 e avrebbe vinto tanto quanto lo hanno fatto senna prost ecc e avremmo avuto epiche battaglie con anche lui protagonista.

Sul suo valore non penso ci sia da discutere.

 

Certo. E neanche su quello di Ayrton.

[nicola46rossi 0]

Che quest'anno vinca o perda, il fattore Q di Qlonso ? gi? leggenda.

 

[cek 4]

 

Non dimenticando che Senna rifiut? la Ferrari perch? non voleva correre su una macchina che non fosse vincente, mentre Schumacher con molta umilt? e coraggio si rimbocc? le maniche e fece rinascere la Ferrari.

 

In questa vicenda c'? tutta la distanza (quasi abissale) che passa tra i due.

 

Voler paragonare Senna a Schumacher come pilota ? come paragonare Rosi Bindi a Jessica Alba in un concorso di bellezza.

 

 

ma dai,ancora con sta storia dell'umilt?...

senna aveva 33 anni e non gli rimaneva ancora molto da correre,figuriamoci se aveva voglia di far andare forte un cesso,chiss? quanto ci sarebbe voluto...

per schumacher ? diverso,a parte il fatto che non ? venuto gratis,poi a 27 anni ti puoi anche prendere il tempo di far diventare competitivo un team allo sbando(che poi si ? portato dietro mezza benetton,segno che credeva molto alle capacit? della ferrari del tempo )

 

 

ps jessica alba ? una gran gnocca,non dovrebbe nemmeno starci nella stessa frase con rosy bindi

[LEWIS HAMILTON 0]

Si, sono tifoso, ma non riesco e non mi piace travisare la realt?.

Per me i titoli di Alonso, valgono per certi versi, molto di pi? di alcuni conquistati da Schumacher.

 

Poi, ti ripeto, dal 93 in poi non ho pi? visto nulla di cos? spettacolare.

Era una noia mortale, a parte qualche apparizione di Hakkinen e di qualche lampo di Montoya. Questo ? un mio parere.

Certi piloti ce li ricordiamo ancora con nostalgia, qualsiasi macchina guidassero.

Penso che Schumacher a parte i ferraristi e qualche tedesco, non se lo fili pi? nessuno. Ha avuto la sfiga / fortuna di non trovarsi a competere con piloti che potessero impensierirlo granch?.

Alonso, ha il merito di aver vinto i titoli con un grande pilta come Schumacher anche se da considerarsi a fine carriera ovviamente.

 

Nel caso lo spagnolo dovesse vincere, non ne sarei molto felice pi? che altro perch? da uno del suo calibro, mi aspettavo comportamenti e modi di fare differenti. Insomma, pi? da campione che da "fighetta".

 

Questa ? una frase di Senna riferita a Prost che si addice molto ad Alonso: http://www.ayrtondasilva.net/audio/seriet%E0.wav ( tratta da: www.ayrtondasilva.net)

 

Non c'? un solo elemento di congiunzione logica in questo post!

 

 

Non dimenticando che Senna rifiut? la Ferrari perch? non voleva correre su una macchina che non fosse vincente, mentre Schumacher con molta umilt? e coraggio si rimbocc? le maniche e fece rinascere la Ferrari.

 

In questa vicenda c'? tutta la distanza (quasi abissale) che passa tra i due.

 

Voler paragonare Senna a Schumacher come pilota ? come paragonare Rosi Bindi a Jessica Alba in un concorso di bellezza.

Come sopra............

 

Maestro della letteratura illuminami ti prego.

 

Si, sono tifoso, ma non riesco e non mi piace travisare la realt?.

Per me i titoli di Alonso, valgono per certi versi, molto di pi? di alcuni conquistati da Schumacher.

 

Poi, ti ripeto, dal 93 in poi non ho pi? visto nulla di cos? spettacolare.

Era una noia mortale, a parte qualche apparizione di Hakkinen e di qualche lampo di Montoya. Questo ? un mio parere.

Certi piloti ce li ricordiamo ancora con nostalgia, qualsiasi macchina guidassero.

Penso che Schumacher a parte i ferraristi e qualche tedesco, non se lo fili pi? nessuno. Ha avuto la sfiga / fortuna di non trovarsi a competere con piloti che potessero impensierirlo granch?.

Alonso, ha il merito di aver vinto i titoli con un grande pilota come Schumacher anche se da considerarsi a fine carriera ovviamente.

 

Nel caso lo spagnolo dovesse vincere, non ne sarei molto felice pi? che altro perch? da uno del suo calibro, mi aspettavo comportamenti e modi di fare differenti. Insomma, pi? da campione che da "fighetta".

 

Questa ? una frase di Senna riferita a Prost che si addice molto ad Alonso: http://www.ayrtondasilva.net/audio/seriet%E0.wav ( tratta da: www.ayrtondasilva.net)

 

 

ecco un esempio di come, in un solo post, si possa travisare pi? volte la realt?...

 

La realt??Di quale realt? parli?Della tua, della mia o di qualcun altro.

Io ho espresso le mie opinioni per cui, in quanto tali sono opinabili.

Tu la vedi in un altro modo? Pazienza, rispetto il tuo modo di vedere le cose anche se non ? uguale al mio.

 

Si, sono tifoso, ma non riesco e non mi piace travisare la realt?.

Per me i titoli di Alonso, valgono per certi versi, molto di pi? di alcuni conquistati da Schumacher.

 

Poi, ti ripeto, dal 93 in poi non ho pi? visto nulla di cos? spettacolare.

Era una noia mortale, a parte qualche apparizione di Hakkinen e di qualche lampo di Montoya. Questo ? un mio parere.

Certi piloti ce li ricordiamo ancora con nostalgia, qualsiasi macchina guidassero.

Penso che Schumacher a parte i ferraristi e qualche tedesco, non se lo fili pi? nessuno. Ha avuto la sfiga / fortuna di non trovarsi a competere con piloti che potessero impensierirlo granch?.

Alonso, ha il merito di aver vinto i titoli con un grande pilta come Schumacher anche se da considerarsi a fine carriera ovviamente.

 

Nel caso lo spagnolo dovesse vincere, non ne sarei molto felice pi? che altro perch? da uno del suo calibro, mi aspettavo comportamenti e modi di fare differenti. Insomma, pi? da campione che da "fighetta".

 

Questa ? una frase di Senna riferita a Prost che si addice molto ad Alonso: http://www.ayrtondasilva.net/audio/seriet%E0.wav ( tratta da: www.ayrtondasilva.net)

Lewis Hamilton non voglio fare la solita polemica spicciola...ma quando dici per certi versi cosa intendi?

Prima sminuisci Schumacher dicendo che non se lo fila pi? nessuno :huh: Poi fai i complimenti ad Alonso perch? lui si che ha meritato i titoli avendo battuto un grande pilota...Schumacher.

E se Schumy fosse stato troppo forte da aver sminuito lui gli avversari?

Certo Schumacher aveva dietro anche una super squadra, ma chi fra i campioni non l'ha avuta. Avere una grande squadra ? anche merito di un pilota che ? un leader.

Come a suo tempo Senna.

 

No, nessuna polemica. Scambiarsi idee, opinioni, seppur diverse nel modo di vedere benvenga.

 

Pu? essere che io non mi sia spiegato comunque.

Per me Schumacher non ? il miglior pilota della storia, ma senza dubbio il migliore dal 94 fino a quando ha corso. Quello che voglio dire ? che ha corso putroppo senza rivali, o con rivali molto molto fragili. Questo ? vero, pu? essere dovuto alla sua bravura, non lo metto in dubbio per? sta di fatto che per anni ha fatto quello che ha voluto. Non ha mai neanche avuto rivali in squadra cosa che Prost e Senna hanno provato.

 

Senna, la super squadra non l'ha mai avuta.

Per aver la macchina migliore, ovvero la Williams, quella dei suoi sogni ha dovuto lottare..giustamente.

Ricordati che Senna non ha sempre avuto la squadra solo per lui. Gli anni in McLaren parlano chiaro.

POi ricordati che ha corso con delle cariole che per? , DATO CHE ANDAVA ALDIL? dei limiti dell'auto, riusciva a portare alla vittoria.

 

Ricordi cosa ha fatto a Monaco con la Toleman???Ricordati che gli hanno rubato un mondiale.

 

Comunque, rispetto sempre le tue opinioni, sia chiaro eh

 

Vuoi basarti su questo forum per vedere quanto ? amato Il tedesco?...sarebbe si allora travisare la realt?.

Ad ogni modo, posso dire che comunque se ci fosse stato Schumacher, la ferrari quest anno sarebbe andata meglio di gran lunga

[DavideHill 0]

Leggenda si diventa quando si muore. E le uniche leggende viventi ke abbiamo avuto sono tre: Nuvolari, Senna, Schumacher.

 

aggiungo Gilles Villeneuve, forse colui che rappresenta la leggenda per eccellenza...

 

Se vincesse Alonso? Certamente sarebbe un risultato incredibile e, a mio parere, andrebbe di poco sotto a ci? che si intende per leggenda.

 

Nonostante una stagione discutibile, nonostante le sofferenze al cospetto di un debuttante, un eventuale terzo titolo lo piazzerebbe senza se e senza ma tra i piloti che verranno ricordati in futuro, almeno dal punto di vista numerico (che a qualcuno piace tanto).

 

Tuttavia, per entrare totalmente nell'olimpo (e togliere quel poco di cui scrivevo qualche riga sopra), all'asturiano manca qualcosa, non so cosa, ma non pu? ancora essere definito con un aggettivo cos? impegnativo.

 

Edit: non avevo ancora letto le perle di saggezza di aloisio quando ho scritto il mio post... Aggiungo quindi che al peggio non c'? mai fine e lo ripeto: deniro ? stato bannato per comportamenti simili, come mai lui ? ancora qui?

[TGlock 0]

Tuttavia, per entrare totalmente nell'olimpo (e togliere quel poco di cui scrivevo qualche riga sopra), all'asturiano manca qualcosa, non so cosa, ma non pu? ancora essere definito con un aggettivo cos? impegnativo.

 

 

Gli manca la gara della vita, per intenderci una gara alla Donington '93, alla Barcellona '96, alla Montreal '81.

Va anche detto che finora non ha avuto la possibilit? di farlo

[DavideHill 0]

Tuttavia, per entrare totalmente nell'olimpo (e togliere quel poco di cui scrivevo qualche riga sopra), all'asturiano manca qualcosa, non so cosa, ma non pu? ancora essere definito con un aggettivo cos? impegnativo.

 

 

Gli manca la gara della vita, per intenderci una gara alla Donington '93, alla Barcellona '96, alla Montreal '81.

Va anche detto che finora non ha avuto la possibilit? di farlo

 

La gara della vita e non solo... Gli manca ancora anche quell'alone di magia che circondava quei piloti l?... Schumacher compreso, anche se il mio pensiero sul tedesco ? chiaro a tutti...

[Beyond 6197]

Tuttavia, per entrare totalmente nell'olimpo (e togliere quel poco di cui scrivevo qualche riga sopra), all'asturiano manca qualcosa, non so cosa, ma non pu? ancora essere definito con un aggettivo cos? impegnativo.

 

 

Gli manca la gara della vita, per intenderci una gara alla Donington '93, alla Barcellona '96, alla Montreal '81.

Va anche detto che finora non ha avuto la possibilit? di farlo

 

La gara della vita e non solo... Gli manca ancora anche quell'alone di magia che circondava quei piloti l?... Schumacher compreso, anche se il mio pensiero sul tedesco ? chiaro a tutti...

Sono d'accordo

[Cris_F1 0]

Non dimenticando che Senna rifiut? la Ferrari perch? non voleva correre su una macchina che non fosse vincente, mentre Schumacher con molta umilt? e coraggio si rimbocc? le maniche e fece rinascere la Ferrari.

 

In questa vicenda c'? tutta la distanza (quasi abissale) che passa tra i due.

 

Voler paragonare Senna a Schumacher come pilota ? come paragonare Rosi Bindi a Jessica Alba in un concorso di bellezza.

 

ma tu stai scherzando o dici sul serio ??? :lol:

 

[Alesi27 2]

Non dimenticando che Senna rifiut? la Ferrari perch? non voleva correre su una macchina che non fosse vincente, mentre Schumacher con molta umilt? e coraggio si rimbocc? le maniche e fece rinascere la Ferrari.

 

In questa vicenda c'? tutta la distanza (quasi abissale) che passa tra i due.

 

Voler paragonare Senna a Schumacher come pilota ? come paragonare Rosi Bindi a Jessica Alba in un concorso di bellezza.

 

ma tu stai scherzando o dici sul serio ??? :lol:

 

Dice sul serio.

[Ice Girl 0]

Non dimenticando che Senna rifiut? la Ferrari perch? non voleva correre su una macchina che non fosse vincente, mentre Schumacher con molta umilt? e coraggio si rimbocc? le maniche e fece rinascere la Ferrari.

 

In questa vicenda c'? tutta la distanza (quasi abissale) che passa tra i due.

 

Voler paragonare Senna a Schumacher come pilota ? come paragonare Rosi Bindi a Jessica Alba in un concorso di bellezza.

 

ma tu stai scherzando o dici sul serio ??? :lol:

 

Rotfl deniro al contrario

 

[F310 0]

No, nessuna polemica. Scambiarsi idee, opinioni, seppur diverse nel modo di vedere benvenga.

 

Pu? essere che io non mi sia spiegato comunque.

Per me Schumacher non ? il miglior pilota della storia, ma senza dubbio il migliore dal 94 fino a quando ha corso. Quello che voglio dire ? che ha corso putroppo senza rivali, o con rivali molto molto fragili. Questo ? vero, pu? essere dovuto alla sua bravura, non lo metto in dubbio per? sta di fatto che per anni ha fatto quello che ha voluto. Non ha mai neanche avuto rivali in squadra cosa che Prost e Senna hanno provato.

Senna, la super squadra non l'ha mai avuta.

Per aver la macchina migliore, ovvero la Williams, quella dei suoi sogni ha dovuto lottare..giustamente.

Ricordati che Senna non ha sempre avuto la squadra solo per lui. Gli anni in McLaren parlano chiaro.

POi ricordati che ha corso con delle cariole che per? , DATO CHE ANDAVA ALDIL? dei limiti dell'auto, riusciva a portare alla vittoria.

 

Ricordi cosa ha fatto a Monaco con la Toleman???Ricordati che gli hanno rubato un mondiale.

 

Comunque, rispetto sempre le tue opinioni, sia chiaro eh

 

Vuoi basarti su questo forum per vedere quanto ? amato Il tedesco?...sarebbe si allora travisare la realt?.

Ad ogni modo, posso dire che comunque se ci fosse stato Schumacher, la ferrari quest anno sarebbe andata meglio di gran lunga

 

"No, nessuna polemica. Scambiarsi idee, opinioni, seppur diverse nel modo di vedere benvenga."

 

 

Per me Schumacher non ? il miglior pilota della storia

Ognuno puo' dire la sua, ma in realt? niente pu? essere dimostrato. Staremo a discuterne all'infinito.

 

Non ha mai neanche avuto rivali in squadra cosa che Prost e Senna hanno provato.

La presenza di Schumacher ? sempre stata ingombrante per i compagni. La forza del tedesco era anche quella di riuscire a catalizzare su di s? l'intera squadra con la conseguenza che il compagno ne usciva con le ossa rotte. Anche Senna aveva questa forza.

 

Senna, la super squadra non l'ha mai avuta.

La Mclaren '88-'91 ? stata sicuramente la migliore monoposto/squadra, ad eccezione del finale di stagione '91 quando la Williams era un po' superiore, gettando le basi per quelle che furono delle stagioni trionfali.

 

Ricordi cosa ha fatto a Monaco con la Toleman???Ricordati che gli hanno rubato un mondiale.

Grandissima prova di forza Monaco '84. Come lo fu il risultato delle qualifiche del gp del Belgio col quale un debuttante si affacciava al mondo della F1.

Sul mondiale rubato non ? che Ayrton nel '90 sia stato da meno. Cio? voglio dire non era mica un santarello. Cmq come hai visto anche dalla mia firma stimo molto quello che ha fatto Senna. E' stato un grandissimo.

Lo reputo insieme a Schumacher il migliore. Non vorrei che venisse fuori una discussione su Schumacher o Senna anche perch? questo topic ? stato aperto per parlare di Alonso.

Scusate l'OT.

[Ferrarista 1683]

Non dimenticando che Senna rifiut? la Ferrari perch? non voleva correre su una macchina che non fosse vincente, mentre Schumacher con molta umilt? e coraggio si rimbocc? le maniche e fece rinascere la Ferrari.

 

In questa vicenda c'? tutta la distanza (quasi abissale) che passa tra i due.

 

Voler paragonare Senna a Schumacher come pilota ? come paragonare Rosi Bindi a Jessica Alba in un concorso di bellezza.

 

ma tu stai scherzando o dici sul serio ??? :lol:

Spero che non stia facendo sul serio...

[LEWIS HAMILTON 0]

Non dimenticando che Senna rifiut? la Ferrari perch? non voleva correre su una macchina che non fosse vincente, mentre Schumacher con molta umilt? e coraggio si rimbocc? le maniche e fece rinascere la Ferrari.

 

In questa vicenda c'? tutta la distanza (quasi abissale) che passa tra i due.

 

Voler paragonare Senna a Schumacher come pilota ? come paragonare Rosi Bindi a Jessica Alba in un concorso di bellezza.

 

Risponderti ? dequlificante pari a ci? che hai scritto, se non di pi?.perdonami ma ? cos?......

 

No, nessuna polemica. Scambiarsi idee, opinioni, seppur diverse nel modo di vedere benvenga.

 

Pu? essere che io non mi sia spiegato comunque.

Per me Schumacher non ? il miglior pilota della storia, ma senza dubbio il migliore dal 94 fino a quando ha corso. Quello che voglio dire ? che ha corso putroppo senza rivali, o con rivali molto molto fragili. Questo ? vero, pu? essere dovuto alla sua bravura, non lo metto in dubbio per? sta di fatto che per anni ha fatto quello che ha voluto. Non ha mai neanche avuto rivali in squadra cosa che Prost e Senna hanno provato.

Senna, la super squadra non l'ha mai avuta.

Per aver la macchina migliore, ovvero la Williams, quella dei suoi sogni ha dovuto lottare..giustamente.

Ricordati che Senna non ha sempre avuto la squadra solo per lui. Gli anni in McLaren parlano chiaro.

POi ricordati che ha corso con delle cariole che per? , DATO CHE ANDAVA ALDIL? dei limiti dell'auto, riusciva a portare alla vittoria.

 

Ricordi cosa ha fatto a Monaco con la Toleman???Ricordati che gli hanno rubato un mondiale.

 

Comunque, rispetto sempre le tue opinioni, sia chiaro eh

 

Vuoi basarti su questo forum per vedere quanto ? amato Il tedesco?...sarebbe si allora travisare la realt?.

Ad ogni modo, posso dire che comunque se ci fosse stato Schumacher, la ferrari quest anno sarebbe andata meglio di gran lunga

 

"No, nessuna polemica. Scambiarsi idee, opinioni, seppur diverse nel modo di vedere benvenga."

 

 

Per me Schumacher non ? il miglior pilota della storia

Ognuno puo' dire la sua, ma in realt? niente pu? essere dimostrato. Staremo a discuterne all'infinito.

 

Non ha mai neanche avuto rivali in squadra cosa che Prost e Senna hanno provato.

La presenza di Schumacher ? sempre stata ingombrante per i compagni. La forza del tedesco era anche quella di riuscire a catalizzare su di s? l'intera squadra con la conseguenza che il compagno ne usciva con le ossa rotte. Anche Senna aveva questa forza.

 

Senna, la super squadra non l'ha mai avuta.

La Mclaren '88-'91 ? stata sicuramente la migliore monoposto/squadra, ad eccezione del finale di stagione '91 quando la Williams era un po' superiore, gettando le basi per quelle che furono delle stagioni trionfali.

 

Ricordi cosa ha fatto a Monaco con la Toleman???Ricordati che gli hanno rubato un mondiale.

Grandissima prova di forza Monaco '84. Come lo fu il risultato delle qualifiche del gp del Belgio col quale un debuttante si affacciava al mondo della F1.

Sul mondiale rubato non ? che Ayrton nel '90 sia stato da meno. Cio? voglio dire non era mica un santarello. Cmq come hai visto anche dalla mia firma stimo molto quello che ha fatto Senna. E' stato un grandissimo.

Lo reputo insieme a Schumacher il migliore. Non vorrei che venisse fuori una discussione su Schumacher o Senna anche perch? questo topic ? stato aperto per parlare di Alonso.

Scusate l'OT.

 

Infatti, l'avevo anche io scritto che siamo OT.

Comunque, dai diciamoci la verit?: Michael quelli buoni non li voleva.Scelta leggittima ovviamente.

 

Senna nel '90 gliel'ha resa.Penso che tu lo sappia cosa aveva detto a Balestre prima del via.

Ayrton aveva fatto presente che nella parte della posizione della pole, chi vi partiva era svantaggiato in quanto sporca.Cos? aveva chiesto se si poteva spostare anche di poco.

Balestre ha detto no e lui ha promesso che se non veniva spostata avrebbe buttato fuori il primo pilota che fosse andato davanti in quella curva. Cos? ? stato.

Poi tu puoi apprezzare o meno. I fatti sono questi e noi possiamo solo esprimere opinioni a riguarda.

Ora, vuoi dirmi che il mondiale non gli ? stato rubato da Balestre?

 

Mi fa piacere che anche tu apprezzi Senna, davvero.

 

Per quanto riguarda Alonso, quest anno ripeto, a livello umano mi ha molto deluso. Ha fatto vedere i suoi limiti.

[F310 0]

Per quanto riguarda Alonso, quest anno ripeto, a livello umano mi ha molto deluso. Ha fatto vedere i suoi limiti.

 

Straquoto. Siamo d'accordo sul fatto che per tutto l'anno non sia stato il pupillo della squadra per? anche lui poteva giocarsela con un po' pi? di furbizia.

 

[duvel 2]

Tuttavia, per entrare totalmente nell'olimpo (e togliere quel poco di cui scrivevo qualche riga sopra), all'asturiano manca qualcosa, non so cosa, ma non pu? ancora essere definito con un aggettivo cos? impegnativo.

 

 

Gli manca la gara della vita, per intenderci una gara alla Donington '93, alla Barcellona '96, alla Montreal '81.

Va anche detto che finora non ha avuto la possibilit? di farlo

 

S?, forse ? proprio cos?

Magari perch? Alonso ? ancora nell'attualit? della F1.....alla fine il tempo rende giustizia ai pi? bravi

 

[lucaf2000 1470]

Non dimenticando che Senna rifiut? la Ferrari perch? non voleva correre su una macchina che non fosse vincente, mentre Schumacher con molta umilt? e coraggio si rimbocc? le maniche e fece rinascere la Ferrari.

 

In questa vicenda c'? tutta la distanza (quasi abissale) che passa tra i due.

 

Voler paragonare Senna a Schumacher come pilota ? come paragonare Rosi Bindi a Jessica Alba in un concorso di bellezza.

 

mai sentite tante ca**ate messe insieme...

bannatelo vi prego

 

[Osrevinu 34]

Aloisio ha ragione su una cosa sola: Senna alla Ferrari nn era molto intenzionato a venirci.