Osrevinu 34 Inviato 9 Ottobre, 2007 Hamilton ha ragione su due cose: 1. La McLaren ? migliore della Ferrari visto ke loro sono molto pi? affidabili di noi e sono stati costanti su tutte le piste, noi invece su una pista dominiamo e sull'altra affondiamo; 2. La McLaren ha lavorato meglio della Ferrari perch? nn hanno compiuto scelte strategiche discutibili come abbiamo fatto noi commettendo errori da principianti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 916 Inviato 9 Ottobre, 2007 Comunque nessuno considera che in Brasile il tracciato usura fortemente le gomme e la McLaren in questo non ? immune da problemi... MI piace Interlagos, ? un circuito molto tecnico e se non fosse per l'asfalto che ha poca aderenza (per questo vengono portate le super soft e le soft) la Ferrari vincerebbe a mani basse. Per? sono fiducioso, secondo me saremo molto forti. Anche se da un po' di gare la Ferrari si diverte a cappellarne una e fare bene l'altra: Ungheria: cappellata Turchia: perfetta Monza: cappellata Spa: perfetta Fuji:cappellata Cina: perfetta speriamo bene.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 916 Inviato 9 Ottobre, 2007 Hamilton ha ragione su due cose: 1. La McLaren ? migliore della Ferrari visto ke loro sono molto pi? affidabili di noi e sono stati costanti su tutte le piste, noi invece su una pista dominiamo e sull'altra affondiamo; 2. La McLaren ha lavorato meglio della Ferrari perch? nn hanno compiuto scelte strategiche discutibili come abbiamo fatto noi commettendo errori da principianti. Beh certo in Australia beccavano 1" al giro e poi sono risuscitati per miracolo, ecco perch? sono stati costanti..... Poi magari se si fossero trovati dietro, com'era giusto, avrebbero rischiato qualcosa anche loro nello sviluppo e avrebbero rotto, chi lo sa. Il fatto ? che la mclaren ha barato e ladrato. Punto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 9 Ottobre, 2007 Il fatto ? che la mclaren ha barato e ladrato. Punto. Quoto. Punto e basta. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dave 0 Inviato 9 Ottobre, 2007 in Cina ? stato Raikkonen perfetto, di certo non Massa che aveva tutte le possibilit? di arrivare davanti ad Alonso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mircocatta 997 Inviato 9 Ottobre, 2007 e io cosa ho detto? se i due Ferrari mettono dietro Alonso, il gioco ? fatto su Fernando, per superare Hamilton non basta, perch? potrebbe arrivare 4?-5? e vincere lo stesso. ripeto: alonso si far? dare consigli da fisichella su "come danneggiare gli altri senza compromettere la propria gara ad interlagos,2006 docet" :lol: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mircocatta 997 Inviato 9 Ottobre, 2007 Tutto pu? succedere. Incredibile il ritiro di Lewis.....ma guardate come finische questo tamarro Rotfl made in italy Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 9 Ottobre, 2007 Hamilton ha ragione su due cose: 1. La McLaren ? migliore della Ferrari visto ke loro sono molto pi? affidabili di noi e sono stati costanti su tutte le piste, noi invece su una pista dominiamo e sull'altra affondiamo; 2. La McLaren ha lavorato meglio della Ferrari perch? nn hanno compiuto scelte strategiche discutibili come abbiamo fatto noi commettendo errori da principianti. Beh certo in Australia beccavano 1" al giro e poi sono risuscitati per miracolo, ecco perch? sono stati costanti..... Poi magari se si fossero trovati dietro, com'era giusto, avrebbero rischiato qualcosa anche loro nello sviluppo e avrebbero rotto, chi lo sa. Il fatto ? che la mclaren ha barato e ladrato. Punto. Certo la McLaren ha ladrato e rubato ma l'affidabilit? e la lucidit? al muretto nn te la danno certo i progetti che hanno spiato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 9 Ottobre, 2007 ultimo gp a parte cmq quoto osre... tra l'altro non so quanti di quei progetti siano stati messi in pratica nella mclaren e quanto le prestazioni ne abbiano risentito, anche se chiaramente non sarebbero dove sono adesso... cmq al muretto sono stati migliori della ferrari e anche nell'affidabilit?... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pietro 42 Inviato 9 Ottobre, 2007 Direi Hami 55% Alonso 35% Kimi 10% Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 9 Ottobre, 2007 Lo sviluppo della Mclaren ha preso una determinata strada perch? erano a conoscenza di certe notizie. Non possiamo sapere come sarebbe stata la loro stagione se avessero fatto gli onesti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1701 Inviato 9 Ottobre, 2007 Lo sviluppo della Mclaren ha preso una determinata strada perch? erano a conoscenza di certe notizie. Non possiamo sapere come sarebbe stata la loro stagione se avessero fatto gli onesti. Ormai tutto questo ? passato...l'unica cosa che conta ?: Forza Kimi, vinci questo mondiale e riscatta l'onore ferrarista!!!!!!!!!!!!!!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 9 Ottobre, 2007 Lo sviluppo della Mclaren ha preso una determinata strada perch? erano a conoscenza di certe notizie. Non possiamo sapere come sarebbe stata la loro stagione se avessero fatto gli onesti. Ovviamente! Ma l'affidabilit? Ferrari era gi? carente dai test invernali. La McLaren ? sempre stata pi? affidabile di noi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1701 Inviato 9 Ottobre, 2007 Lo sviluppo della Mclaren ha preso una determinata strada perch? erano a conoscenza di certe notizie. Non possiamo sapere come sarebbe stata la loro stagione se avessero fatto gli onesti. Ovviamente! Ma l'affidabilit? Ferrari era gi? carente dai test invernali. La McLaren ? sempre stata pi? affidabile di noi. L'affidabilit? della Mclaren, unita ai dati Ferrari l'hanno resa fortissima. Se non ci fosse stato il furto credo che la Ferrari sarebbe stata la pi? veloce del lotto ma fragile, mentre la McLaren sarebbe stata la pi? affidabile del lotto ma non veloce quanto la Ferrari. Purtroppo ? brutto doverlo dire, ma c'? stata una squadra che ha avuto un doppio sviluppo, uno per l'affidabilit? e uno per le prestazioni, mentre la Ferrari ha potuto basarsi solo sulle proprie forze. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 9 Ottobre, 2007 E in quel caso probabilmente avrebbe vinto lo stesso la McLaren. Vedi mondiale 2005 ha vinto la vettura pi? affidabile anche se meno veloce. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 9 Ottobre, 2007 Chiaro che con la Ferrari affidabile staremmo a parlare di un'altro mondiale, e ci metterei assieme all'affidabilit? il muretto dei box che ha perso un p? la bussola ultimamente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 9 Ottobre, 2007 la mia classifica a 1 gp dalla fine ? meglio di quella vera XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 916 Inviato 9 Ottobre, 2007 la mia classifica a 1 gp dalla fine ? meglio di quella vera XD Massa sempre a -21 per? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 9 Ottobre, 2007 Lo sviluppo della Mclaren ha preso una determinata strada perch? erano a conoscenza di certe notizie. Non possiamo sapere come sarebbe stata la loro stagione se avessero fatto gli onesti. Ovviamente! Ma l'affidabilit? Ferrari era gi? carente dai test invernali. La McLaren ? sempre stata pi? affidabile di noi. L'affidabilit? della Mclaren, unita ai dati Ferrari l'hanno resa fortissima. Se non ci fosse stato il furto credo che la Ferrari sarebbe stata la pi? veloce del lotto ma fragile, mentre la McLaren sarebbe stata la pi? affidabile del lotto ma non veloce quanto la Ferrari. Purtroppo ? brutto doverlo dire, ma c'? stata una squadra che ha avuto un doppio sviluppo, uno per l'affidabilit? e uno per le prestazioni, mentre la Ferrari ha potuto basarsi solo sulle proprie forze. mi sembra che sia un analisi perfetta... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 9 Ottobre, 2007 anche in gp4 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
