Raikkonen sopravvalutato o F2007 sopravvalutata?

[Mclarenthebest 0]

Adesso sento anche dire che la colpa delle intermedie ? di Kimi ...... da circo proprio

 

certo infatti ha piovuto per colpa sua le previsioni poi le ha fatte lui e lui ha desiderato l'assetto d'asciutto perch? si sentiva dentro che la Domenica c'era il sole

? colpa sua del comunicato non letto in tempo perch? al pc c'era lui a scaricare i porno e la squadra non ha potuto leggere la mail

? colpa sua se Alonso ? andato fuori cercando di imitarlo alla 100R

? colpa sua se ? uscita cos? tanto la safety car

? colpa sua perch? ? sempre colpa sua XD

 

Tocchi un tasto dolente, i ferraristi che sbavano per lo spagnolo e dicono che kimi ? solo un co****e non li ho sentiti troppo entusiasti dopo il gp. Pensa se fosse stato kimi a sbagliare... il forum sarebbe stato chiuso per 5 anni.

 

eh no, se Alonso sbaglia ? perch? ? messo sotto pressione dal team che preferisce hamilton, inevece se sbaglia raikkonen ? bollito ed alcolizzato.

Nell'anno in cui Alonso mi st? meno sulle palle del solito, ci pensano i suoi tifosi a compensare.

[be_on_edge_84 1088]

Adesso sento anche dire che la colpa delle intermedie ? di Kimi ...... da circo proprio

 

certo infatti ha piovuto per colpa sua le previsioni poi le ha fatte lui e lui ha desiderato l'assetto d'asciutto perch? si sentiva dentro che la Domenica c'era il sole

? colpa sua del comunicato non letto in tempo perch? al pc c'era lui a scaricare i porno e la squadra non ha potuto leggere la mail

? colpa sua se Alonso ? andato fuori cercando di imitarlo alla 100R

? colpa sua se ? uscita cos? tanto la safety car

? colpa sua perch? ? sempre colpa sua XD

 

Tocchi un tasto dolente, i ferraristi che sbavano per lo spagnolo e dicono che kimi ? solo un co****e non li ho sentiti troppo entusiasti dopo il gp. Pensa se fosse stato kimi a sbagliare... il forum sarebbe stato chiuso per 5 anni.

 

eh no, se Alonso sbaglia ? perch? ? messo sotto pressione dal team che preferisce hamilton, inevece se sbaglia raikkonen ? bollito ed alcolizzato.

Nell'anno in cui Alonso mi st? meno sulle palle del solito, ci pensano i suoi tifosi a compensare.

 

quoto, ed ? incredibile pensare che fra questi estimatori ci siano i ferraristi che lo scorso anno gli davano del culone...

[Mclarenthebest 0]

Adesso sento anche dire che la colpa delle intermedie ? di Kimi ...... da circo proprio

 

certo infatti ha piovuto per colpa sua le previsioni poi le ha fatte lui e lui ha desiderato l'assetto d'asciutto perch? si sentiva dentro che la Domenica c'era il sole

? colpa sua del comunicato non letto in tempo perch? al pc c'era lui a scaricare i porno e la squadra non ha potuto leggere la mail

? colpa sua se Alonso ? andato fuori cercando di imitarlo alla 100R

? colpa sua se ? uscita cos? tanto la safety car

? colpa sua perch? ? sempre colpa sua XD

 

Tocchi un tasto dolente, i ferraristi che sbavano per lo spagnolo e dicono che kimi ? solo un co****e non li ho sentiti troppo entusiasti dopo il gp. Pensa se fosse stato kimi a sbagliare... il forum sarebbe stato chiuso per 5 anni.

 

eh no, se Alonso sbaglia ? perch? ? messo sotto pressione dal team che preferisce hamilton, inevece se sbaglia raikkonen ? bollito ed alcolizzato.

Nell'anno in cui Alonso mi st? meno sulle palle del solito, ci pensano i suoi tifosi a compensare.

 

quoto, ed ? incredibile pensare che fra questi estimatori ci siano i ferraristi che lo scorso anno gli davano del culone...

 

guarda, all'inizio stagione quando su di alonso piovevano critiche a valanga, fui uno dei pochi a prendere le sue difese,ma sono rimasto fortemente deluso quando al primo scontro perso ad armi pari con hamilton (perch? fino al canada lo spagnolo contava 2 successi contro 0 del suo compagno) si mette ad accusare al team di favorire Hamilton (tralaltro, dopo una gara sfortunata, ma stracolma di errori da parte sua ).

[mongo 59]

Adesso sento anche dire che la colpa delle intermedie ? di Kimi ...... da circo proprio

 

certo infatti ha piovuto per colpa sua le previsioni poi le ha fatte lui e lui ha desiderato l'assetto d'asciutto perch? si sentiva dentro che la Domenica c'era il sole

? colpa sua del comunicato non letto in tempo perch? al pc c'era lui a scaricare i porno e la squadra non ha potuto leggere la mail

? colpa sua se Alonso ? andato fuori cercando di imitarlo alla 100R

? colpa sua se ? uscita cos? tanto la safety car

? colpa sua perch? ? sempre colpa sua XD

 

Tocchi un tasto dolente, i ferraristi che sbavano per lo spagnolo e dicono che kimi ? solo un co****e non li ho sentiti troppo entusiasti dopo il gp. Pensa se fosse stato kimi a sbagliare... il forum sarebbe stato chiuso per 5 anni.

 

eh no, se Alonso sbaglia ? perch? ? messo sotto pressione dal team che preferisce hamilton, inevece se sbaglia raikkonen ? bollito ed alcolizzato.

Nell'anno in cui Alonso mi st? meno sulle palle del solito, ci pensano i suoi tifosi a compensare.

Alonso sbaglia perche ? messo sotto pressione del team ed anche di Hamilton in pista, che lo sta facendo benissimo, senza sbagli.

 

Discorsi "tagliati" non aiutano.

 

Se sbaglia raikkonen non sar? perche Todt lo sta pressionando o perche Italia fa una campagna mediatica come la inglesa contro Alonso. Lui sempre ha detto che in Ferrari si trova benissimo.

 

Chi ha sbagliato ? la Ferrari con Massa e Raikkonen. Errori imperdonabili per una scuderia di F1 e la inaffidabilit? sono stati una carica pesantissima per i piloti.

 

Poi, la storia di "alcolizzato" e tutta questa roba fa ridere, ... infatti, con la "gloriosa" eccezione di Irvine, soltanto si usa per fare risate.

 

Kimi non trasmite emozioni, queste ? il suo problema. Forse non ? un pilota al livello di Alonso o Hamilton. Ma ? un pilota che ha meritato essere campione del mondo. I suoi numeri non sono di pippa. Sono di super pilota.

 

Questa stagione ci sono stati 4 bravi nella lotta, quindi, non si li pu? chiedere nel primo anno in Ferrari vincere 12 gare lottando contra questa gente. (Spy apparte)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[mongo 59]

Adesso sento anche dire che la colpa delle intermedie ? di Kimi ...... da circo proprio

 

certo infatti ha piovuto per colpa sua le previsioni poi le ha fatte lui e lui ha desiderato l'assetto d'asciutto perch? si sentiva dentro che la Domenica c'era il sole

? colpa sua del comunicato non letto in tempo perch? al pc c'era lui a scaricare i porno e la squadra non ha potuto leggere la mail

? colpa sua se Alonso ? andato fuori cercando di imitarlo alla 100R

? colpa sua se ? uscita cos? tanto la safety car

? colpa sua perch? ? sempre colpa sua XD

 

Tocchi un tasto dolente, i ferraristi che sbavano per lo spagnolo e dicono che kimi ? solo un co****e non li ho sentiti troppo entusiasti dopo il gp. Pensa se fosse stato kimi a sbagliare... il forum sarebbe stato chiuso per 5 anni.

 

eh no, se Alonso sbaglia ? perch? ? messo sotto pressione dal team che preferisce hamilton, inevece se sbaglia raikkonen ? bollito ed alcolizzato.

Nell'anno in cui Alonso mi st? meno sulle palle del solito, ci pensano i suoi tifosi a compensare.

 

quoto, ed ? incredibile pensare che fra questi estimatori ci siano i ferraristi che lo scorso anno gli davano del culone...

 

guarda, all'inizio stagione quando su di alonso piovevano critiche a valanga, fui uno dei pochi a prendere le sue difese,ma sono rimasto fortemente deluso quando al primo scontro perso ad armi pari con hamilton (perch? fino al canada lo spagnolo contava 2 successi contro 0 del suo compagno) si mette ad accusare al team di favorire Hamilton (tralaltro, dopo una gara sfortunata, ma stracolma di errori da parte sua ).

Canada viene dopo Monaco.

 

A Monaco hanno fatto un lavoro mediatico benissimo contro alonso. Ed una vergognosa attitude del equipo nel box. Ripeto: Vergognosa

 

Cominciando con la pole di Alonso.

[KR2007 57]

Adesso sento anche dire che la colpa delle intermedie ? di Kimi ...... da circo proprio

 

certo infatti ha piovuto per colpa sua le previsioni poi le ha fatte lui e lui ha desiderato l'assetto d'asciutto perch? si sentiva dentro che la Domenica c'era il sole

? colpa sua del comunicato non letto in tempo perch? al pc c'era lui a scaricare i porno e la squadra non ha potuto leggere la mail

? colpa sua se Alonso ? andato fuori cercando di imitarlo alla 100R

? colpa sua se ? uscita cos? tanto la safety car

? colpa sua perch? ? sempre colpa sua XD

 

Tocchi un tasto dolente, i ferraristi che sbavano per lo spagnolo e dicono che kimi ? solo un co****e non li ho sentiti troppo entusiasti dopo il gp. Pensa se fosse stato kimi a sbagliare... il forum sarebbe stato chiuso per 5 anni.

 

eh no, se Alonso sbaglia ? perch? ? messo sotto pressione dal team che preferisce hamilton, inevece se sbaglia raikkonen ? bollito ed alcolizzato.

Nell'anno in cui Alonso mi st? meno sulle palle del solito, ci pensano i suoi tifosi a compensare.

 

quoto, ed ? incredibile pensare che fra questi estimatori ci siano i ferraristi che lo scorso anno gli davano del culone...

 

Se Kimi termina la stagione davanti ad Alonso sar? un altro duro colpo per loro... come giustificare la pippa davanti al blasonato campione, al "re dell'acqua"?

[mongo 59]

rotfl78

[rumpen78 6]

Non darei tutto sommato la colpa delle gomme a kimi, lui diceva che si poteva gareggiare in quel momento ed ? vero, e alla ferrari pensavano che avrebbe smesso di piovere. Poi ha ricominciato a piovere...

 

Cmq anche io sono per un 7 a massa, anche di pi? solo per il bel duello finale. poi la sua decente gara l'ha fatta dapo tutto.

 

 

ma se la pista era allagata?tutti i piloti della formula 1 hanno scelto le gomme da pioggia e solo lui ha sbagliato.o sono tutti dei geni gli altri oppure ha commesso un grossolano errore di valutazione.

 

come sempre quando si tratta di fare delle scelte sull'assetto il finnico lascia alquanto desiderare

 

no veramente i fenomeni della mclaren si erano schierati con le intermedie, quindi non possiamo sapere senza l'obbligo fia che non ? arrivato solo alla ferrari cosa sarebbe successo.

Kimi non ha alcuna colpa, la colpa ? della Ferrari che ha al muretto dei dilettanti che prevedevano bel tempo la domenica, infatti hanno spinto per un assetto da asciutto.

raikkoen ha dichiarato ieri che schierarsi con le gomme da pioggia standard era un rischio dovuto al fatto che dovendo inseguire in classifica erano costretti a provare qualcosa di diverso.rischio che non ha pagato.poi non aggiunge se la decisione e' stata sua o del team.da come ne parla dice che era una scelta concordata da entrambi.altri giornali dicono che la scelta e' stat di raikkonen

[Maverick 0]

re dell'acqua

[Apocalisse 40]

Non darei tutto sommato la colpa delle gomme a kimi, lui diceva che si poteva gareggiare in quel momento ed ? vero, e alla ferrari pensavano che avrebbe smesso di piovere. Poi ha ricominciato a piovere...

 

Cmq anche io sono per un 7 a massa, anche di pi? solo per il bel duello finale. poi la sua decente gara l'ha fatta dapo tutto.

 

 

ma se la pista era allagata?tutti i piloti della formula 1 hanno scelto le gomme da pioggia e solo lui ha sbagliato.o sono tutti dei geni gli altri oppure ha commesso un grossolano errore di valutazione.

 

come sempre quando si tratta di fare delle scelte sull'assetto il finnico lascia alquanto desiderare

 

no veramente i fenomeni della mclaren si erano schierati con le intermedie, quindi non possiamo sapere senza l'obbligo fia che non ? arrivato solo alla ferrari cosa sarebbe successo.

Kimi non ha alcuna colpa, la colpa ? della Ferrari che ha al muretto dei dilettanti che prevedevano bel tempo la domenica, infatti hanno spinto per un assetto da asciutto.

raikkoen ha dichiarato ieri che schierarsi con le gomme da pioggia standard era un rischio dovuto al fatto che dovendo inseguire in classifica erano costretti a provare qualcosa di diverso.rischio che non ha pagato.poi non aggiunge se la decisione e' stata sua o del team.da come ne parla dice che era una scelta concordata da entrambi.altri giornali dicono che la scelta e' stat di raikkonen

S? ma su questi giornali (parli della Bild? ) spiegavano anche che adesso Raikkonen decide le strategie per tutti?

Io rimango dell'idea che la Ferrari abbia deciso la strategia e i piloti viste le indicazioni date dal team, e cio? che avrebbe smesso di piovere, hanno ovviamente detto di s?. Io non credo che Raikkonen e Massa siano cos? imbecilli da montare le intermedie se avessero saputo che avrebbe continuato a piovere in quel modo... Poi vedetevela come volete, per me non ci sono dubbi

[248f1 0]

Secondo me Alonso se avesse avuto le Michelin da bagnato dell'anno scorso avrebbe fatto una gara diversa..

[Kimimathias 3599]

Secondo me Alonso se avesse avuto le Michelin da bagnato dell'anno scorso avrebbe fatto una gara diversa..

 

Secondo me se Alonso avesse avuto le Vredestein da bagnato avrebbe fatto una gara diversa..

 

 

[rumpen78 6]

Non darei tutto sommato la colpa delle gomme a kimi, lui diceva che si poteva gareggiare in quel momento ed ? vero, e alla ferrari pensavano che avrebbe smesso di piovere. Poi ha ricominciato a piovere...

 

Cmq anche io sono per un 7 a massa, anche di pi? solo per il bel duello finale. poi la sua decente gara l'ha fatta dapo tutto.

 

 

ma se la pista era allagata?tutti i piloti della formula 1 hanno scelto le gomme da pioggia e solo lui ha sbagliato.o sono tutti dei geni gli altri oppure ha commesso un grossolano errore di valutazione.

 

come sempre quando si tratta di fare delle scelte sull'assetto il finnico lascia alquanto desiderare

 

no veramente i fenomeni della mclaren si erano schierati con le intermedie, quindi non possiamo sapere senza l'obbligo fia che non ? arrivato solo alla ferrari cosa sarebbe successo.

Kimi non ha alcuna colpa, la colpa ? della Ferrari che ha al muretto dei dilettanti che prevedevano bel tempo la domenica, infatti hanno spinto per un assetto da asciutto.

raikkoen ha dichiarato ieri che schierarsi con le gomme da pioggia standard era un rischio dovuto al fatto che dovendo inseguire in classifica erano costretti a provare qualcosa di diverso.rischio che non ha pagato.poi non aggiunge se la decisione e' stata sua o del team.da come ne parla dice che era una scelta concordata da entrambi.altri giornali dicono che la scelta e' stat di raikkonen

S? ma su questi giornali (parli della Bild? ) spiegavano anche che adesso Raikkonen decide le strategie per tutti?

Io rimango dell'idea che la Ferrari abbia deciso la strategia e i piloti viste le indicazioni date dal team, e cio? che avrebbe smesso di piovere, hanno ovviamente detto di s?. Io non credo che Raikkonen e Massa siano cos? imbecilli da montare le intermedie se avessero saputo che avrebbe continuato a piovere in quel modo... Poi vedetevela come volete, per me non ci sono dubbi

 

raikkonen ha parlato di scelta comune tra lui e il team.la gazzetta dello sport attribuiva lunedi mattina la scelta a raikkonen.

ora non so dove sta la verita'.massa automaticamente doveva montare le gomme di raikkonen perche' la sua gara era in funzione del finlandese.e' chiaro che il pilota in lotta per il titolo decide la strategia sua e di conseguenza anche quella del secondo pilota.

 

per quanto riguarda la gazzetta dello sport attribuiva la scelta a riakkonen.o meglio il finlandese ha rischiato le gomme standard e il team ha approvato.massa voleva le altre gomme,ma in conseguenza dell'assetto di raikkonen gli hanno fatto cambiare idea

 

[Apocalisse 40]

Non darei tutto sommato la colpa delle gomme a kimi, lui diceva che si poteva gareggiare in quel momento ed ? vero, e alla ferrari pensavano che avrebbe smesso di piovere. Poi ha ricominciato a piovere...

 

Cmq anche io sono per un 7 a massa, anche di pi? solo per il bel duello finale. poi la sua decente gara l'ha fatta dapo tutto.

 

 

ma se la pista era allagata?tutti i piloti della formula 1 hanno scelto le gomme da pioggia e solo lui ha sbagliato.o sono tutti dei geni gli altri oppure ha commesso un grossolano errore di valutazione.

 

come sempre quando si tratta di fare delle scelte sull'assetto il finnico lascia alquanto desiderare

 

no veramente i fenomeni della mclaren si erano schierati con le intermedie, quindi non possiamo sapere senza l'obbligo fia che non ? arrivato solo alla ferrari cosa sarebbe successo.

Kimi non ha alcuna colpa, la colpa ? della Ferrari che ha al muretto dei dilettanti che prevedevano bel tempo la domenica, infatti hanno spinto per un assetto da asciutto.

raikkoen ha dichiarato ieri che schierarsi con le gomme da pioggia standard era un rischio dovuto al fatto che dovendo inseguire in classifica erano costretti a provare qualcosa di diverso.rischio che non ha pagato.poi non aggiunge se la decisione e' stata sua o del team.da come ne parla dice che era una scelta concordata da entrambi.altri giornali dicono che la scelta e' stat di raikkonen

S? ma su questi giornali (parli della Bild? ) spiegavano anche che adesso Raikkonen decide le strategie per tutti?

Io rimango dell'idea che la Ferrari abbia deciso la strategia e i piloti viste le indicazioni date dal team, e cio? che avrebbe smesso di piovere, hanno ovviamente detto di s?. Io non credo che Raikkonen e Massa siano cos? imbecilli da montare le intermedie se avessero saputo che avrebbe continuato a piovere in quel modo... Poi vedetevela come volete, per me non ci sono dubbi

 

raikkonen ha parlato di scelta comune tra lui e il team.la gazzetta dello sport attribuiva lunedi mattina la scelta a raikkonen.

ora non so dove sta la verita'.massa automaticamente doveva montare le gomme di raikkonen perche' la sua gara era in funzione del finlandese.e' chiaro che il pilota in lotta per il titolo decide la strategia sua e di conseguenza anche quella del secondo pilota.

 

per quanto riguarda la gazzetta dello sport attribuiva la scelta a riakkonen.o meglio il finlandese ha rischiato le gomme standard e il team ha approvato.massa voleva le altre gomme,ma in conseguenza dell'assetto di raikkonen gli hanno fatto cambiare idea

S? ma queste cose dove stanno scritte? Io ho letto solo che ? stata una scelta comune e rischiosa ma comunque data dalla possibilit? che smettesse di piovere. Ma davvero credi che Raikkonen sia cos? brocco da volere gomme intermedie sapendo che avrebbe continuato a piovere e anche forte?

[rumpen78 6]

Non darei tutto sommato la colpa delle gomme a kimi, lui diceva che si poteva gareggiare in quel momento ed ? vero, e alla ferrari pensavano che avrebbe smesso di piovere. Poi ha ricominciato a piovere...

 

Cmq anche io sono per un 7 a massa, anche di pi? solo per il bel duello finale. poi la sua decente gara l'ha fatta dapo tutto.

 

 

ma se la pista era allagata?tutti i piloti della formula 1 hanno scelto le gomme da pioggia e solo lui ha sbagliato.o sono tutti dei geni gli altri oppure ha commesso un grossolano errore di valutazione.

 

come sempre quando si tratta di fare delle scelte sull'assetto il finnico lascia alquanto desiderare

 

no veramente i fenomeni della mclaren si erano schierati con le intermedie, quindi non possiamo sapere senza l'obbligo fia che non ? arrivato solo alla ferrari cosa sarebbe successo.

Kimi non ha alcuna colpa, la colpa ? della Ferrari che ha al muretto dei dilettanti che prevedevano bel tempo la domenica, infatti hanno spinto per un assetto da asciutto.

raikkoen ha dichiarato ieri che schierarsi con le gomme da pioggia standard era un rischio dovuto al fatto che dovendo inseguire in classifica erano costretti a provare qualcosa di diverso.rischio che non ha pagato.poi non aggiunge se la decisione e' stata sua o del team.da come ne parla dice che era una scelta concordata da entrambi.altri giornali dicono che la scelta e' stat di raikkonen

S? ma su questi giornali (parli della Bild? ) spiegavano anche che adesso Raikkonen decide le strategie per tutti?

Io rimango dell'idea che la Ferrari abbia deciso la strategia e i piloti viste le indicazioni date dal team, e cio? che avrebbe smesso di piovere, hanno ovviamente detto di s?. Io non credo che Raikkonen e Massa siano cos? imbecilli da montare le intermedie se avessero saputo che avrebbe continuato a piovere in quel modo... Poi vedetevela come volete, per me non ci sono dubbi

 

raikkonen ha parlato di scelta comune tra lui e il team.la gazzetta dello sport attribuiva lunedi mattina la scelta a raikkonen.

ora non so dove sta la verita'.massa automaticamente doveva montare le gomme di raikkonen perche' la sua gara era in funzione del finlandese.e' chiaro che il pilota in lotta per il titolo decide la strategia sua e di conseguenza anche quella del secondo pilota.

 

per quanto riguarda la gazzetta dello sport attribuiva la scelta a riakkonen.o meglio il finlandese ha rischiato le gomme standard e il team ha approvato.massa voleva le altre gomme,ma in conseguenza dell'assetto di raikkonen gli hanno fatto cambiare idea

S? ma queste cose dove stanno scritte? Io ho letto solo che ? stata una scelta comune e rischiosa ma comunque data dalla possibilit? che smettesse di piovere. Ma davvero credi che Raikkonen sia cos? brocco da volere gomme intermedie sapendo che avrebbe continuato a piovere e anche forte?

 

stanno scritte sulla gazzetta dello sport del lunedi mattina.

 

raikkonen ha detto "dovevamo rischiare" si presume che dovevamo sta per lui e la squadra.

 

ha tentato il jolly ma e' andata male

 

[Tabata 0]

stanno scritte sulla gazzetta dello sport del lunedi mattina.

 

raikkonen ha detto "dovevamo rischiare" si presume che dovevamo sta per lui e la squadra.

 

ha tentato il jolly ma e' andata male

Certo che ha rischiato. Ha rischiato in base al fatto che da due giorni la squadra lo andava rassicurando che domenica avrebbe smesso di piovere. La scelta non era sbagliata. Erano sbagliate le previsioni che stavano alla base. Se gli strateghi gli avessero confermato diluvio per due ore, chiaro che mai avrebbe rischiato quelle gomme. N? tantomeno le avrebbe prese in considerazione se qualcuno si fosse degnato di leggere certe comunicazioni prima.

Il team ha fatto provare a Massa gomme da pioggia forte e a Kimi le intermedie nel giro di schieramento. La pioggia stava rallentando, le loro previsioni ipotizzavano un miglioramento nei minuti seguenti. Sulla base di queste considerazioni, la squadra ha chiesto a Kimi se era possibile anticipare gli avversari e montare da subito le intermedie, confidando anche sul fatto che i primi giri sarebbero stati effettuati in sicurezza dietro la safety car. Kimi ha accettato. La squadra allora si ? convinta a tentare la stessa strategia anche con Massa. Punto. Se effettivamente avesse smesso di piovere, avrebbe anche potuto funzionare. Il punto ? che la previsione meteo di fondo era sbagliata. Cos? come aveva gi? sbagliato CHI non si era accorto del comunicato.

[rumpen78 6]

fatto sta che massa ci aveva visto giusto perche voleva le gomme da pioggia battente.

 

la squadra ha proposto a raikkonen le intermedie e lui ha accettato.quindi significa che l'ultima parola e' stata la sua

[Tabata 0]

fatto sta che massa ci aveva visto giusto perche voleva le gomme da pioggia battente.

 

la squadra ha proposto a raikkonen le intermedie e lui ha accettato.quindi significa che l'ultima parola e' stata la sua

Lui ha dato l'ok per s?. Non ha mica imposto necessariamente la sua scelta a Massa! Quella ? stata una decisione finale del muretto.

E poi ripeto, il consenso era dettato dalle previsioni meteo che gli aveva fornito la squadra. Non dimentichiamolo per favore.

[rossoferrari83 0]

fatto sta che massa ci aveva visto giusto perche voleva le gomme da pioggia battente.

 

la squadra ha proposto a raikkonen le intermedie e lui ha accettato.quindi significa che l'ultima parola e' stata la sua

Se ti dicono che sta per finire di piovere e tu vedi che uno due giri puoi tenere duro con le intermedie e poi sfruttarle con la pista che si asciuga tu che fai? Ci rendiamo conto che in Ferrari erano convintissimi in una gara non sotto la piogga sin dal Sabato? Se adesso Kimi ? colpevole pure di non essere un meteorologo che vi debbo dire, ma qui con questo gioco al massacro state davvero esagerando.

[be_on_edge_84 1088]

vabb? ma rumpen non fa testo, lui ? contro Raikkonen a prescindere... piuttosto rumpen, il botto del tuo alonso ? colpa di kimi?