Fernandinho 0 Inviato 31 Luglio, 2007 io non capisco una cosa. danno alla mclaren della "ladra". di solito ? un ladro chi ruba e per rubare uno deve prendere illecitamente materiale di proprieta altrui.......tralasciando il fatto che questa ? una cosa tra individui....alla mclaren non hanno beneficiato di quel materiale perch? team con dei valori. tralasciando questo,facendo anche finta che sia stata la mclaren in primo piano e non coughlan la mclaren non ha rubato nulla!! semmai gli ? stato regalato qualcosa. la mclaren nel caso non ha certo chiesto nulla.semmai ? un dipendente della ferrari che ? andato in giro a chiedere se si volevano informazioni. non ? certo colpa della mclaren se i dipendenti ferrari si comportano cosi. Rubare informazioni aziendali segrete ? un REATO , penalmente perseguibile . Ora sorvolando sul fatto che ? stato dimostrato che molti grandi capi in Mclaren sapevano quello che faceva Couglan , appena avuto notizia del fatto avrebbero dovuto licenziare in tronco il progettista e restituire subito i documenti . Cosa che non hanno fatto . Indipendentemente da quello che ha deciso l'autorit? sportiva io mi aspettavo che un risarcimento non inferiore ai 50 milioni di Euro per questo furto , indipendentemente che li paghi Coughlan stesso o la Mclaren . ma ripeto. la mclaren non ha rubato nulla. e nemmeno coughlan volendo. ? stato stepney a regalare. tutto ? partito da un vostro dipendente. nessuno gli ha chiesto nulla. se trattaste meglio i dipendenti....................e se non sceglieste pazzi vendicativi questi problemi non accadrebbero....... Quoto sul fatto che la Mclaren non ha rubato nulla , perch? ci? ? stato chiaramente dimostrato . Questa ? l'unica cosa che conta . Tutto il resto non ha importanza . Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Giacomino83 0 Inviato 31 Luglio, 2007 io non capisco una cosa. danno alla mclaren della "ladra". di solito ? un ladro chi ruba e per rubare uno deve prendere illecitamente materiale di proprieta altrui.......tralasciando il fatto che questa ? una cosa tra individui....alla mclaren non hanno beneficiato di quel materiale perch? team con dei valori. tralasciando questo,facendo anche finta che sia stata la mclaren in primo piano e non coughlan la mclaren non ha rubato nulla!! semmai gli ? stato regalato qualcosa. la mclaren nel caso non ha certo chiesto nulla.semmai ? un dipendente della ferrari che ? andato in giro a chiedere se si volevano informazioni. non ? certo colpa della mclaren se i dipendenti ferrari si comportano cosi. Rubare informazioni aziendali segrete ? un REATO , penalmente perseguibile . Ora sorvolando sul fatto che ? stato dimostrato che molti grandi capi in Mclaren sapevano quello che faceva Couglan , appena avuto notizia del fatto avrebbero dovuto licenziare in tronco il progettista e restituire subito i documenti . Cosa che non hanno fatto . Indipendentemente da quello che ha deciso l'autorit? sportiva io mi aspettavo che un risarcimento non inferiore ai 50 milioni di Euro per questo furto , indipendentemente che li paghi Coughlan stesso o la Mclaren . ma ripeto. la mclaren non ha rubato nulla. e nemmeno coughlan volendo. ? stato stepney a regalare. tutto ? partito da un vostro dipendente. nessuno gli ha chiesto nulla. se trattaste meglio i dipendenti....................e se non sceglieste pazzi vendicativi questi problemi non accadrebbero....... Allora, ti sfuggono un paio di cosucce... se ti regalano un diamante e dopo salta fuori che ? rubato ti becchi una denuncia per ricettazione.. puoi difenderti dicendo di non essere a conoscenza del reato... per? con dei disegni con tanto di timbri e stem,mi ferrari ? un po' pi? difficile... e poi anche se fosse arrivato nelle tue mani legalmente non puoi copiare materiale coperto da propriet? intellettuale senza il consenso del proprietario dei diritti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 31 Luglio, 2007 Quindi abbiamo scoperto ora che la concezione della legge ke ha Mercedes Forever ? ke il ricettatore ? un santo. E comprare/prendere roba rubata da altri nn fa niente ---> Tanto per curiosit?... il fatto che i vertici della mc-laren sapessero e non hanno denunciato il fatto, non ? anche un reato di "favoreggiamento"? Non facciamo confusione! Che i vertici McLaren sapessero ? stato detto durante il Consiglio Mondiale, in Italia il procedimento ? ancora e solo a carico di Stepney. Se poi la Ferrari presenta l'esposto contro la McLaren ? un'altra storia ma il fatto ke il team sapesse fino ad ora in sede di giustizia ordinaria nn ? emerso. Certo se emergesse credo ke il favoreggiamento ci stia tutto, anche se devo cmq controllare nn avendo sostenuto ancora esami di procedura. Cmq ripeto la McLaren come persona giuridica pu? essere chiamata a rispondere solo di determinati reati, tipo la frode informatica, ma lo spionaggio industriale nn c'?. Cio? in Italia la responsabilit? penale per le persone giuridiche ? limitata. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Giacomino83 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Quindi abbiamo scoperto ora che la concezione della legge ke ha Mercedes Forever ? ke il ricettatore ? un santo. E comprare/prendere roba rubata da altri nn fa niente ---> Tanto per curiosit?... il fatto che i vertici della mc-laren sapessero e non hanno denunciato il fatto, non ? anche un reato di "favoreggiamento"? Non facciamo confusione! Che i vertici McLaren sapessero ? stato detto durante il Consiglio Mondiale, in Italia il procedimento ? ancora e solo a carico di Stepney. Se poi la Ferrari presenta l'esposto contro la McLaren ? un'altra storia ma il fatto ke il team sapesse fino ad ora in sede di giustizia ordinaria nn ? emerso. Certo se emergesse credo ke il favoreggiamento ci stia tutto, anche se devo cmq controllare nn avendo sostenuto ancora esami di procedura. Cmq ripeto la McLaren come persona giuridica pu? essere chiamata a rispondere solo di determinati reati, tipo la frode informatica, ma lo spionaggio industriale nn c'?. Cio? in Italia la responsabilit? penale per le persone giuridiche ? limitata. Non per niente la Ferrari sembra preferire Londra alla procura di Modena... per tenersi aperta la possibilit? di denunciare lo spionaggio industriale da parte della McLaren se questo fosse dimostrato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 31 Luglio, 2007 io non capisco una cosa. danno alla mclaren della "ladra". di solito ? un ladro chi ruba e per rubare uno deve prendere illecitamente materiale di proprieta altrui.......tralasciando il fatto che questa ? una cosa tra individui....alla mclaren non hanno beneficiato di quel materiale perch? team con dei valori. tralasciando questo,facendo anche finta che sia stata la mclaren in primo piano e non coughlan la mclaren non ha rubato nulla!! semmai gli ? stato regalato qualcosa. la mclaren nel caso non ha certo chiesto nulla.semmai ? un dipendente della ferrari che ? andato in giro a chiedere se si volevano informazioni. non ? certo colpa della mclaren se i dipendenti ferrari si comportano cosi. Rubare informazioni aziendali segrete ? un REATO , penalmente perseguibile . Ora sorvolando sul fatto che ? stato dimostrato che molti grandi capi in Mclaren sapevano quello che faceva Couglan , appena avuto notizia del fatto avrebbero dovuto licenziare in tronco il progettista e restituire subito i documenti . Cosa che non hanno fatto . Indipendentemente da quello che ha deciso l'autorit? sportiva io mi aspettavo che un risarcimento non inferiore ai 50 milioni di Euro per questo furto , indipendentemente che li paghi Coughlan stesso o la Mclaren . ma ripeto. la mclaren non ha rubato nulla. e nemmeno coughlan volendo. ? stato stepney a regalare. tutto ? partito da un vostro dipendente. nessuno gli ha chiesto nulla. se trattaste meglio i dipendenti....................e se non sceglieste pazzi vendicativi questi problemi non accadrebbero....... Non diciamo fesserie , se Coughlan ha accettato quei documenti invece che rifiutarli o denunciare Stepney allora ? colpevole di ricettazione , cos? come la Mclaren ? colpevole di non aver denunciato subito la cosa . Non stravolgere la realt? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Anche perch? se aspetta i tempi della giustizia italiana Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 947 Inviato 31 Luglio, 2007 io non capisco una cosa. danno alla mclaren della "ladra". di solito ? un ladro chi ruba e per rubare uno deve prendere illecitamente materiale di proprieta altrui.......tralasciando il fatto che questa ? una cosa tra individui....alla mclaren non hanno beneficiato di quel materiale perch? team con dei valori. tralasciando questo,facendo anche finta che sia stata la mclaren in primo piano e non coughlan la mclaren non ha rubato nulla!! semmai gli ? stato regalato qualcosa. la mclaren nel caso non ha certo chiesto nulla.semmai ? un dipendente della ferrari che ? andato in giro a chiedere se si volevano informazioni. non ? certo colpa della mclaren se i dipendenti ferrari si comportano cosi. Rubare informazioni aziendali segrete ? un REATO , penalmente perseguibile . Ora sorvolando sul fatto che ? stato dimostrato che molti grandi capi in Mclaren sapevano quello che faceva Couglan , appena avuto notizia del fatto avrebbero dovuto licenziare in tronco il progettista e restituire subito i documenti . Cosa che non hanno fatto . Indipendentemente da quello che ha deciso l'autorit? sportiva io mi aspettavo che un risarcimento non inferiore ai 50 milioni di Euro per questo furto , indipendentemente che li paghi Coughlan stesso o la Mclaren . ma ripeto. la mclaren non ha rubato nulla. e nemmeno coughlan volendo. ? stato stepney a regalare. tutto ? partito da un vostro dipendente. nessuno gli ha chiesto nulla. se trattaste meglio i dipendenti....................e se non sceglieste pazzi vendicativi questi problemi non accadrebbero....... Non diciamo fesserie , se Coughlan ha accettato quei documenti invece che rifiutarli o denunciare Stepney allora ? colpevole di ricettazione , cos? come la Mclaren ? colpevole di non aver denunciato subito la cosa . Non stravolgere la realt? non credo che hanno afferrato il discorso Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Cris_F1 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Io le giustificazioni "ma tanto lo fanno tutti" non le ho mai sopportate anche perch? questa spesso ? una scusa usata solo per potersi fare i propri interessi. Si continua a far finta che Ron Dennis e Martin Whitmarsh non sapessero niente ma ormai questa cosa ? stata ufficialmente smentita quindi non capisco questo continuare ad aggrapparsi al "ma tanto lo fanno tutti". Se lo fanno tutti vorr? dire che piano piano dovranno essere puniti tutti, non iniziare a farlo con la McLaren ? una legittimazione dello schifo che sta ormai devastando la F1 e che a tratti prendiamo come una cosa negativa e a tratti come una cosa normale... Whitmarsh sapeva eccome Dennis no. io nn mi sto aggrappando a niente, x? ? da ingenui pensare che lo spionaggio nn sia mai esistito in F1. dire che tutti hanno sempre spiato tutti e che tutti sanno i segreti (se cos? in 1 mondo come la F1 si possono chiamare) d tutti nn ? n? 1 pretesto n? 1 mistero n? un volere giustificare niente e nex ma ? solo la realt Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Io le giustificazioni "ma tanto lo fanno tutti" non le ho mai sopportate anche perch? questa spesso ? una scusa usata solo per potersi fare i propri interessi. Si continua a far finta che Ron Dennis e Martin Whitmarsh non sapessero niente ma ormai questa cosa ? stata ufficialmente smentita quindi non capisco questo continuare ad aggrapparsi al "ma tanto lo fanno tutti". Se lo fanno tutti vorr? dire che piano piano dovranno essere puniti tutti, non iniziare a farlo con la McLaren ? una legittimazione dello schifo che sta ormai devastando la F1 e che a tratti prendiamo come una cosa negativa e a tratti come una cosa normale... Whitmarsh sapeva eccome Dennis no. io nn mi sto aggrappando a niente, x? ? da ingenui pensare che lo spionaggio nn sia mai esistito in F1. dire che tutti hanno sempre spiato tutti e che tutti sanno i segreti (se cos? in 1 mondo come la F1 si possono chiamare) d tutti nn ? n? 1 pretesto n? 1 mistero n? un volere giustificare niente e nex ma ? solo la realt?. ripeto, lo spionaggio esiste ed ? sempre esistito, ma con questa storia si ? superato il limite di ci? che ? tollerabile. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tisian 1 Inviato 31 Luglio, 2007 io non capisco una cosa. danno alla mclaren della "ladra". di solito ? un ladro chi ruba e per rubare uno deve prendere illecitamente materiale di proprieta altrui.......tralasciando il fatto che questa ? una cosa tra individui....alla mclaren non hanno beneficiato di quel materiale perch? team con dei valori. tralasciando questo,facendo anche finta che sia stata la mclaren in primo piano e non coughlan la mclaren non ha rubato nulla!! semmai gli ? stato regalato qualcosa. la mclaren nel caso non ha certo chiesto nulla.semmai ? un dipendente della ferrari che ? andato in giro a chiedere se si volevano informazioni. non ? certo colpa della mclaren se i dipendenti ferrari si comportano cosi. Rubare informazioni aziendali segrete ? un REATO , penalmente perseguibile . Ora sorvolando sul fatto che ? stato dimostrato che molti grandi capi in Mclaren sapevano quello che faceva Couglan , appena avuto notizia del fatto avrebbero dovuto licenziare in tronco il progettista e restituire subito i documenti . Cosa che non hanno fatto . Indipendentemente da quello che ha deciso l'autorit? sportiva io mi aspettavo che un risarcimento non inferiore ai 50 milioni di Euro per questo furto , indipendentemente che li paghi Coughlan stesso o la Mclaren . ma ripeto. la mclaren non ha rubato nulla. e nemmeno coughlan volendo. ? stato stepney a regalare. tutto ? partito da un vostro dipendente. nessuno gli ha chiesto nulla. se trattaste meglio i dipendenti....................e se non sceglieste pazzi vendicativi questi problemi non accadrebbero....... Stepney non ha regalato, ha rubato! Coughlan ha ricettato McLaren ha istigato a delinquere "non vedo santi in nessun parardiso" tisian Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 947 Inviato 31 Luglio, 2007 31/07/2007 15.48.40 Stepney: "La spia e' ancora in Ferrari" "Io non ho portato via alcun disegno dalla Ferrari. Qualcuno ha passato i disegni ma non sono stato io. Qualcuno mi ha teso una trappola ed e' ancora in Ferrari". Cosi' Nigel Steney, l'ex tecnico della Ferrari coinvolto nella spy story con la McLaren, prosegue la sua difesa in un'intervista a La Repubblica. "Non voglio coinvolgere altri colleghi. Io conosco una parte della storia, non tutta. L'intera storia la conosce la Ferrari. Non posso dire tutto adesso. A novembre dello scorso anno capisco che la Ferrari non puntera' su di me, a gennaio sono fuori dalle corse. Inizio a guardarmi intorno e scopro che dentro l'azienda ci sono altre due, tre persone insoddisfatte e pronte a cambiare azienda. Continuo la ricerca e trovo altri due, tre tecnici disponibili ad una nuova avventura. Questi lavorano in altri team. Sei persone, si puo' partire da zero, formare un'altra squadra di Formula 1. Il fondo Ferrari? Penso che i tecnici McLaren l'abbiano capito da soli. Quel fondo era irregolare nella maggior parte dei team di F1 e infatti dalla seconda gara l'hanno cambiato tutti. La McLaren, come tutte le case di Formula 1, usa la prima gara dell'anno per riprendere le macchine della altre scuderie in tutti i dettagli. I fotografi si piazzano ora vicino ora lontano e scattano, poi le aziende comprano gli scatti. Anche la Ferrari fa cosi'. Nel reparto corse di Maranello abbiamo tutte le foto degli avversari esposte e per il resto della stagione li studiamo, catturiamo i loro vantaggi". Praticamente contraddice quello che ? emerso dal processo e anche la confessione di Coughlan sotto giuramento. O ci fa o ci ? Anche perch? gli hanno ritrovato nei pantaloni la stessa sostanza ritrovata vicino alla Ferrari di Raikkonen. Per? io non sono sicuro che Stepney abbia agito da solo, non ? che ci stanno altri traditori? :pensieroso: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Astor Inviato 31 Luglio, 2007 Sono francamente sconcertato che di fronte all'evidenza si cerchi ancora di negare: la squadra McLaren ? COLPEVOLE, l'ha detto la stessa FIA! E la McLaren stessa lo ha AMMESSO: le dichiarazioni di Todt sul fatto che la McLaren stessa abbia AMMESSO davanti alla FIA che i vertici della squadra sapevano non sono state smentite, il che a questo punto ci autorizza a ritenerle veritiere. Avevo gi? visto delle imprese di arrampicata sugli specchi, ma qui stiamo arrivando a livelli da Guinness ... (inteso forse come "troppa birra bevuta"! ) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Che all'interno della Ferrari ci siano altri come Stepney ne sono sicuro anche io, Stepney non pu? aver passato tutta quella mole di informazioni da solo alla Mclaren, tra l'altro, era pure stato in qualche modo "allontanato" dal team, si pu? discutere se sia o meno il deus ex machina del caso, ma sono arciconvinto che non ha agito da solo, la Ferrari deve valutare bene i fatti che sono successi al suo interno, rischiamo che gente che ci ha fatto questo servizietto sono ancora li a lavorare indisturbati.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 31 Luglio, 2007 Che all'interno della Ferrari ci siano altri come Stepney ne sono sicuro anche io, Stepney non pu? aver passato tutta quella mole di informazioni da solo alla Mclaren, tra l'altro, era pure stato in qualche modo "allontanato" dal team, si pu? discutere se sia o meno il deus ex machina del caso, ma sono arciconvinto che non ha agito da solo, la Ferrari deve valutare bene i fatti che sono successi al suo interno, rischiamo che gente che ci ha fatto questo servizietto sono ancora li a lavorare indisturbati.. :pensieroso: Ma no.... dai... pensi che esista qualcun'altro scontento della "dolce" gestione attuale della scuderia ? XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 31 Luglio, 2007 Sono francamente sconcertato che di fronte all'evidenza si cerchi ancora di negare: la squadra McLaren ? COLPEVOLE, l'ha detto la stessa FIA! E la McLaren stessa lo ha AMMESSO: le dichiarazioni di Todt sul fatto che la McLaren stessa abbia AMMESSO davanti alla FIA che i vertici della squadra sapevano non sono state smentite, il che a questo punto ci autorizza a ritenerle veritiere. Avevo gi? visto delle imprese di arrampicata sugli specchi, ma qui stiamo arrivando a livelli da Guinness ... (inteso forse come "troppa birra bevuta"! ) E che voi date TROPPO peso a un prova di colpevolezza specifica ma, evidentemente anche per la FIA, limitata, cio? essersi resi colpevoli di avere avuto il malloppo in casa grazie a Coughlan e di non aver denunciato immediatamente la cosa alla FIA e Ferrari: fra l'altro si scopre ora il famoso "patto" di Giugno fra le scuderie, magari c'era l'imbarazzo di dover anche giustificarsi in questo senso, era facile, come poi ? avvenuto, non essere creduti... continuate per? a far finta che per il dato pi? probante, e cio? l'uso cosciente e deliberato di quelle informazioni per barare sul campo, il consiglio di Parigi ha sostanzialmente ASSOLTO la scuderia McLaren Mercedes Alla luce degli ultimi sviluppi ( ricorsi - non ricorsi, appelli - non appelli, memoriali vari dei personaggi coinvolti) sono sempre di pi? convinto che siamo solo all'inizio della faccenda. Vedremo anche se il "criptico"* :lol: segnale inviato qualche tempo fa da Stepney produrr? risultati... * i famosi 10 anni di segretacci da esibire urbi et orbi . Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pietro 42 Inviato 31 Luglio, 2007 ma secondo te x fare 1 ricoroso bisogna x forza avere il dossier d 1 squadra ?ok tu mi puoi rispondere che era 1 particolare nn visibile ad occhio nudo, ed io t rispondo che mettendola su questo piano l'anno scorso la mclaren doveva avere anche il dossier della reanult visto che si trova dentro il muso della macchina! la verit? ? che oggi come oggi tutti sanno tutto d tutti (pensi che la ferrari nn conosca distibuzioni pesi o le dimensioni del serbatoio della mclaren o che quest'ultima aveva bisogno d 1 malloppo d fotocopie (ammesso che ne abbia fatto uso) x saperlo?)in F1 tutti spiano tutti, punto. infatti, poi chiss? perch? tutti i ferraristi fanno finta di non ricordare la richiesta di chiarimento della Ferrari per il terzo pedale McLaren del '98...per non parlare del differenziale a diagrammi tridimensionali del 2000... :pensieroso: :pensieroso: :pensieroso: CPn quel differenziale fraudolento la Hakkinen recuper? 30pt in 5 gare. la FIA (che molti di danno in combutta con Ferrari) non prese provvesimenti sino al sorpasso nelle classifiche piloti e costruttori. l'unico provvedimento fu il bando del sistema, senza penalizzazioni Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pietro 42 Inviato 31 Luglio, 2007 Sono francamente sconcertato che di fronte all'evidenza si cerchi ancora di negare: la squadra McLaren ? COLPEVOLE, l'ha detto la stessa FIA! E la McLaren stessa lo ha AMMESSO: le dichiarazioni di Todt sul fatto che la McLaren stessa abbia AMMESSO davanti alla FIA che i vertici della squadra sapevano non sono state smentite, il che a questo punto ci autorizza a ritenerle veritiere. Avevo gi? visto delle imprese di arrampicata sugli specchi, ma qui stiamo arrivando a livelli da Guinness ... (inteso forse come "troppa birra bevuta"! ) E' troppo bello vedere gente che implorava squalifiche a tutto spiano (basandosi su fanta-accuse, ovviamente) fare spallucce di fronte l'evidenza. La Mc ha avuto er le mani materiale che non doveva avere, l'ha usato, non ha avvisato chi di dovere, ha millantato di non saperne nulla. a voi muovere Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore mephisto Inviato 31 Luglio, 2007 f1grandprix.it Spy Story: la FIA su richiesta della CSAI rimanda Ferrari e McLaren alla Corte di Appello Max Mosley ha accolto oggi la richiesta di Luigi Macaluso, Presidente della CSAI, che in una lettera del 30 luglio aveva chiesto al Presidente della FIA di porre la spy story, che vede coinvolte Ferrari e McLaren, all'attenzione della Corte di Appello della FIA. Macaluso ha espresso la sua perplessita', avvallata da colloqui con la Ferrari, riguardo l'assenza di provvedimenti ai danni della McLaren, ritenuta colpevole per il possesso di informazioni riservate del team di Maranello in violazione dell'articolo 151c del Codice Sportivo Internazionale. L'italiano ha chiesto ed ottenuto l'udienza presso la Corte d'Appello in quanto a suo parere l'esito dell'udienza del Consiglio Mondiale e' stato influenzato dal fatto che la Ferrari non ha avuto opportunita' di esporre i fatti come avrebbe voluto. Macaluso ha inoltre rivelato che al meeting del 26 luglio erano presenti almeno altri due team che non hanno avuto l'opportunita' di intervenire. Mosley ha ribadito le ragioni della sentenza emessa dal Consiglio Mondiale: "Nonostante i sospetti, in assenza di evidenze senza ambiguita' sul fatto che la McLaren, come team, abbia ricevuto ed utilizzato informazioni Ferrari, il Consiglio ha ritenuto la McLaren responsabile per il suo addetto. Tuttavia l'esclusione o la sottrazione di punti non sembrava appropriata considerando che si trattava della condotta scorretta di un dipendente. La sua lettera suggerisce che l'esito sarebbe stato differente se il Consiglio avesse dato alla Ferrari ulteriori possibilita' per esporre i fatti. Per questo motivo e per l'importanza della fiducia del pubblico nella sentenza, rimandero' la questione alla Corte di Appello della FIA in base all'Articolo 23.1 dello Statuto della FIA con la richiesta che la Corte ascolti Ferrari, McLaren e ogni altro concorrente che faccia richiesta per determinare se la decisione del Consiglio Mondiale sia stata appropriata e in caso contrario sostituirla con una equa". le lettere le trovate qua: http://www.fia.com/resources/documents/695...csai_letter.pdf http://www.fia.com/resources/documents/154..._fia_letter.pdf Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore mephisto Inviato 31 Luglio, 2007 ma secondo te x fare 1 ricoroso bisogna x forza avere il dossier d 1 squadra ?ok tu mi puoi rispondere che era 1 particolare nn visibile ad occhio nudo, ed io t rispondo che mettendola su questo piano l'anno scorso la mclaren doveva avere anche il dossier della reanult visto che si trova dentro il muso della macchina! la verit? ? che oggi come oggi tutti sanno tutto d tutti (pensi che la ferrari nn conosca distibuzioni pesi o le dimensioni del serbatoio della mclaren o che quest'ultima aveva bisogno d 1 malloppo d fotocopie (ammesso che ne abbia fatto uso) x saperlo?)in F1 tutti spiano tutti, punto. infatti, poi chiss? perch? tutti i ferraristi fanno finta di non ricordare la richiesta di chiarimento della Ferrari per il terzo pedale McLaren del '98...per non parlare del differenziale a diagrammi tridimensionali del 2000... :pensieroso: :pensieroso: :pensieroso: CPn quel differenziale fraudolento la Hakkinen recuper? 30pt in 5 gare. la FIA (che molti di danno in combutta con Ferrari) non prese provvesimenti sino al sorpasso nelle classifiche piloti e costruttori. l'unico provvedimento fu il bando del sistema, senza penalizzazioni e la Ferrari come faceva a sapere di quel differenziale? In base alla tua tesi se un particolare non ? visibile ? impossibile conoscerne il funzionamento Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore mephisto Inviato 31 Luglio, 2007 comunque ora Briatore avr? la possibilit? di esporre il proprio parere e sdegno non ai giornali ma alla Corte di Appello, se lo vorr?. Vedremo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
