Alesi27 2 Inviato 28 Luglio, 2007 abbiamo acquistato a peso d'oro un perdente di stile. "perdente di lusso".perderemo ma almeno avremo salvo lo stile.non era meglio prendere alonso? fai ridere comincia a spiegarmi perch? a Merlbourne aveva un manicotto difettoso a Barcellona gli hanno montato in modo errato l'alternatore a Monaco hanno cercato di sabotargli la macchina (solo la sua.. e chiss? perch??) al Nurburgring ha avuto un problema al circuito idraulico (problema gi? riscontrato nelle libere di Magny Cours e non ancora risolto!!) e per non parlare delle tattiche assurde adottate fino a met? stagione mi sembra che la squadra abbia stile ma i suoi nuovi elementi non siano all'altezza di un pilota come Kimi invece! ma guarda un p? tu ragioni solo in un senso Kimi il suo errore lo ha fatto a Monaco ma la squadra ne ha fatti molti di pi? ma.. ? vero che la FEDE rende ciechi prendetevi Alonso e continuate verso i vostri altri 21 anni di digiuno visto che Stepney non ha fatto tutto da solo e ci? significa che qualche bel mascalzone in Ferrari ancora ci sta! non ? che poi salta fuori che questi strani problemi siano opera di qualcuno? preferisco pensare a degli incapaci ma il dubbio mi rimane se fossi in voi per? non prenderei Alonso ma Albers tanto le gare non le finite ugualmente il tuo grandissimo idolo ? arrivato con la pretesa di sostituire Michael Schumacher (e non Barrichello) e adesso le prende da quello che le prendeva da lui. Personalmente lo considero sopravvalutato, se non vince il mondiale entro l'anno prossimo pu? anche andare a correre le gare sul ghiaccio... Con Alonso il digiuno durerebbe 21 giorni... non c'? paragone tra questi due... ma neanche tra Massa e Alonso.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KR2007 57 Inviato 28 Luglio, 2007 abbiamo acquistato a peso d'oro un perdente di stile. "perdente di lusso".perderemo ma almeno avremo salvo lo stile.non era meglio prendere alonso? fai ridere comincia a spiegarmi perch? a Merlbourne aveva un manicotto difettoso a Barcellona gli hanno montato in modo errato l'alternatore a Monaco hanno cercato di sabotargli la macchina (solo la sua.. e chiss? perch??) al Nurburgring ha avuto un problema al circuito idraulico (problema gi? riscontrato nelle libere di Magny Cours e non ancora risolto!!) e per non parlare delle tattiche assurde adottate fino a met? stagione mi sembra che la squadra abbia stile ma i suoi nuovi elementi non siano all'altezza di un pilota come Kimi invece! ma guarda un p? tu ragioni solo in un senso Kimi il suo errore lo ha fatto a Monaco ma la squadra ne ha fatti molti di pi? ma.. ? vero che la FEDE rende ciechi prendetevi Alonso e continuate verso i vostri altri 21 anni di digiuno visto che Stepney non ha fatto tutto da solo e ci? significa che qualche bel mascalzone in Ferrari ancora ci sta! non ? che poi salta fuori che questi strani problemi siano opera di qualcuno? preferisco pensare a degli incapaci ma il dubbio mi rimane se fossi in voi per? non prenderei Alonso ma Albers tanto le gare non le finite ugualmente il tuo grandissimo idolo ? arrivato con la pretesa di sostituire Michael Schumacher (e non Barrichello) e adesso le prende da quello che le prendeva da lui. Personalmente lo considero sopravvalutato, se non vince il mondiale entro l'anno prossimo pu? anche andare a correre le gare sul ghiaccio... Con Alonso il digiuno durerebbe 21 giorni... non c'? paragone tra questi due... ma neanche tra Massa e Alonso.. Veramente questa pretesa ve la siete inventata voi! Raikkonen ? arrivato in Ferrari senza nessuna pretesa, se non con la convinzione di avere la vettura giusta per vincere il mondiale. Siete voi che avete questa mania di paragonare Schumacher e Raikkonen...perch? ormai ogni scusa ? buona per attaccare il finlandese. Ma se vi ? antipatico sono fatti vostri! Certo che se vince il mondiale voglio proprio vedere cosa direte...chiss? per quale motivo non sar? meritato XD . Fingerete di gioire per la Ferrari? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Cris_F1 0 Inviato 28 Luglio, 2007 abbiamo acquistato a peso d'oro un perdente di stile. "perdente di lusso".perderemo ma almeno avremo salvo lo stile.non era meglio prendere alonso? fai ridere comincia a spiegarmi perch? a Merlbourne aveva un manicotto difettoso a Barcellona gli hanno montato in modo errato l'alternatore a Monaco hanno cercato di sabotargli la macchina (solo la sua.. e chiss? perch??) al Nurburgring ha avuto un problema al circuito idraulico (problema gi? riscontrato nelle libere di Magny Cours e non ancora risolto!!) e per non parlare delle tattiche assurde adottate fino a met? stagione mi sembra che la squadra abbia stile ma i suoi nuovi elementi non siano all'altezza di un pilota come Kimi invece! ma guarda un p? tu ragioni solo in un senso Kimi il suo errore lo ha fatto a Monaco ma la squadra ne ha fatti molti di pi? ma.. ? vero che la FEDE rende ciechi prendetevi Alonso e continuate verso i vostri altri 21 anni di digiuno visto che Stepney non ha fatto tutto da solo e ci? significa che qualche bel mascalzone in Ferrari ancora ci sta! non ? che poi salta fuori che questi strani problemi siano opera di qualcuno? preferisco pensare a degli incapaci ma il dubbio mi rimane se fossi in voi per? non prenderei Alonso ma Albers tanto le gare non le finite ugualmente il tuo grandissimo idolo ? arrivato con la pretesa di sostituire Michael Schumacher (e non Barrichello) e adesso le prende da quello che le prendeva da lui. Personalmente lo considero sopravvalutato, se non vince il mondiale entro l'anno prossimo pu? anche andare a correre le gare sul ghiaccio... Con Alonso il digiuno durerebbe 21 giorni... non c'? paragone tra questi due... ma neanche tra Massa e Alonso.. ma quale pretesa e pretesa..anzi se ben t ricordi le prime parole da ferrarista d kimi durante la sua prima conferenza stampa a madonna d campiglio quando gi? tutti lo chiamavano il " nuovo schumacher "sono state "Sono Kimi, non sono Schumacher"..come vedi se in F1 c'? uno che nn ha la pretesa di sostituire di sentirsi o di essere nessuno questo ? kimi..la spocchia la lascia a qualcun'altro Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 28 Luglio, 2007 Veramente questa pretesa ve la siete inventata voi! Raikkonen ? arrivato in Ferrari senza nessuna pretesa, se non con la convinzione di avere la vettura giusta per vincere il mondiale. Siete voi che avete questa mania di paragonare Schumacher e Raikkonen...perch? ormai ogni scusa ? buona per attaccare il finlandese. Ma se vi ? antipatico sono fatti vostri! Certo che se vince il mondiale voglio proprio vedere cosa direte...chiss? per quale motivo non sar? meritato XD . Fingerete di gioire per la Ferrari? io non fingo di gioire per la Ferrari. Semmai sono altri i tifosi di Raikkonen che quest'anno si mascherano da tifosi Ferrari per poi uscire allo scoperto quando le cose vanno bene. Per quel che riguarda Raikkonen, visto che lo definite il pi? forte in circolazione (+ forte anche di Alonso...mah), come ho gi? detto quando comincier? a dominare le gare come dite che sa fare, allora gli far? i complimenti. Per me questa sua stagione resta deludente e si salvano solo Australia e Silverstone. ma quale pretesa e pretesa..anzi se ben t ricordi le prime parole da ferrarista d kimi durante la sua prima conferenza stampa a madonna d campiglio quando gi? tutti lo chiamavano il " nuovo schumacher "sono state "Sono Kimi, non sono Schumacher"..come vedi se in F1 c'? uno che nn ha la pretesa di sostituire di sentirsi o di essere nessuno questo ? kimi..la spocchia la lascia a qualcun'altro a chi ad esempio? per me quella frase ? un p? come avesse voluto dire...Schumacher Who? scherzi a parte, devo essermi espresso male. + che lui sono stati i tifosi a gonfiare un p? troppo il suo arrivo.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Cris_F1 0 Inviato 28 Luglio, 2007 Veramente questa pretesa ve la siete inventata voi! Raikkonen ? arrivato in Ferrari senza nessuna pretesa, se non con la convinzione di avere la vettura giusta per vincere il mondiale. Siete voi che avete questa mania di paragonare Schumacher e Raikkonen...perch? ormai ogni scusa ? buona per attaccare il finlandese. Ma se vi ? antipatico sono fatti vostri! Certo che se vince il mondiale voglio proprio vedere cosa direte...chiss? per quale motivo non sar? meritato XD . Fingerete di gioire per la Ferrari? io non fingo di gioire per la Ferrari. Semmai sono altri i tifosi di Raikkonen che quest'anno si mascherano da tifosi Ferrari per poi uscire allo scoperto quando le cose vanno bene. Per quel che riguarda Raikkonen, visto che lo definite il pi? forte in circolazione (+ forte anche di Alonso...mah), come ho gi? detto quando comincier? a dominare le gare come dite che sa fare, allora gli far? i complimenti. Per me questa sua stagione resta deludente e si salvano solo Australia e Silverstone. ma quale pretesa e pretesa..anzi se ben t ricordi le prime parole da ferrarista d kimi durante la sua prima conferenza stampa a madonna d campiglio quando gi? tutti lo chiamavano il " nuovo schumacher "sono state "Sono Kimi, non sono Schumacher"..come vedi se in F1 c'? uno che nn ha la pretesa di sostituire di sentirsi o di essere nessuno questo ? kimi..la spocchia la lascia a qualcun'altro a chi ad esempio? per me quella frase ? un p? come avesse voluto dire...Schumacher Who? scherzi a parte, devo essermi espresso male. + che lui sono stati i tifosi a gonfiare un p? troppo il suo arrivo.. a chi vuoi tu..il mio qualcun altro era generico Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 28 Luglio, 2007 le pretese economiche le ha avute come quelle di un campione del mondo....normale che venga paragonato a schumacher,ha preso il suo posto del resto a chi dovrebbe essere paragonato?e quando e' venuto in ferrari sapeva dall'inizio che ci sarebbero stati certi confronti... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 28 Luglio, 2007 abbiamo acquistato a peso d'oro un perdente di stile. "perdente di lusso".perderemo ma almeno avremo salvo lo stile.non era meglio prendere alonso? se la ferrari avesse preso alonso ci sarebbe stata la sommossa popolare anche quando presero schumahcer ci fu la sommossa popolare perche' mandavano via alesi.ma la ferrari si era rotta le scatole di perdere e andare avanti con le giustificazioni al pilota francese ed infatti era una situazione diversa nel 96 si doveva sostituire un buon pilota incapace di portare la ferrari al livello del titolo...e lo si sostitui' con il migliore attualmente sulla piazza..e i risultati si videro praticamente subito oggi invece si ? dovuto sostituire colui che aveva riportato la ferrari sul tetto del mondo dopo 20 anni e ne era diventato l'incarnazione...e si fosse andato a prendere proprio quell'alonso dopo le sue dichiarazioni di monza...bhe sarebbe stato molto piu' difficile da mandare giu' per i tifosi ad ogni modo una cosa ? certa:con alonso sulla rossa la questione primo-secondo sarebbe stata chiarita da subito... Sono sostanzialmente d'accordo con te, penso per? che se fosse arrivato Alonso i tifosi, tempo 2 minuti, si sarebbero "tappati il naso" come da Morandelliana memoria e avrebbero esposto pollice in s?... dopo tre/quattro giorni si sarebbero sprecati i peana e gli inni alla gloria e alla fratellanza latina :lol: ... anche su questo forum! Ricordo benissimo l'antipatia, per alcuni odio, che circondava Schumacher nei suoi anni da "bilionarizzato", svanirono, appunto, in un battito di ciglia. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 28 Luglio, 2007 abbiamo acquistato a peso d'oro un perdente di stile. "perdente di lusso".perderemo ma almeno avremo salvo lo stile.non era meglio prendere alonso? se la ferrari avesse preso alonso ci sarebbe stata la sommossa popolare anche quando presero schumahcer ci fu la sommossa popolare perche' mandavano via alesi.ma la ferrari si era rotta le scatole di perdere e andare avanti con le giustificazioni al pilota francese ed infatti era una situazione diversa nel 96 si doveva sostituire un buon pilota incapace di portare la ferrari al livello del titolo...e lo si sostitui' con il migliore attualmente sulla piazza..e i risultati si videro praticamente subito oggi invece si ? dovuto sostituire colui che aveva riportato la ferrari sul tetto del mondo dopo 20 anni e ne era diventato l'incarnazione...e si fosse andato a prendere proprio quell'alonso dopo le sue dichiarazioni di monza...bhe sarebbe stato molto piu' difficile da mandare giu' per i tifosi ad ogni modo una cosa ? certa:con alonso sulla rossa la questione primo-secondo sarebbe stata chiarita da subito... Sono sostanzialmente d'accordo con te, penso per? che se fosse arrivato Alonso i tifosi, tempo 2 minuti, si sarebbero "tappati il naso" come da Morandelliana memoria e avrebbero esposto pollice in s?... dopo tre/quattro giorni si sarebbero sprecati i peana e gli inni alla gloria e alla fratellanza latina :lol: ... anche su questo forum! Ricordo benissimo l'antipatia, per alcuni odio, che circondava Schumacher nei suoi anni da "bilionarizzato", svanirono, appunto, in un battito di ciglia. come dice la frase nella mia firma... mongo nostradamus Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 28 Luglio, 2007 alonso non avrebbe preteso di fare il primo pilota come non l'ha preteso alla renault e neanche alla mercedes. quando arrivo' schumahcer si fece la squadra nuova e si prese un pilota che era adatto a fare il secondo. raikkonen ha invece trovato massa,che e' li da diverso tempo ,gode della massima considerazione di todt e di tutta la squadra,ed e' un pilota molto veloce. alonso e' stato cercato dalla ferrari,ma aveva gia' firmato nel 2005 con la mclaren.a quel punto rimaneva solo l'ipotesi raikkonen. se c'era l'ipotesi di prendere alonso lo avrebbero preso,anche contro l'umore dei tifosi.tanto si sa come cambia il vento Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Tabata 0 Inviato 28 Luglio, 2007 le pretese economiche le ha avute come quelle di un campione del mondo....normale che venga paragonato a schumacher,ha preso il suo posto del resto a chi dovrebbe essere paragonato?e quando e' venuto in ferrari sapeva dall'inizio che ci sarebbero stati certi confronti... Le pretese economiche? Lui aveva un certo stipendio, che gli era stato riconosciuto dalla squadra perch? evidentemente congruo a ci? che aveva dimostrato. La Ferrari non era obbligata a pagare quel prezzo se avesse ritenuto qualcun altro in circolazione in grado di correre ad un certo livello. Quanto al paragone, ognuno sia libero di paragonarlo a chi vuole, ma non si dica che lui abbia preteso di sostituire il tedesco. Non l'ha mai detto, anzi, a domanda dei giornalisti lui ha sempre dichiarato di essere solo s? stesso, di non voler imitare proprio nessuno e che avrebbe alla fine lavorato 'secondo il suo stile'. Ovvio che sapeva che arrivando in Ferrari non sarebbe stato facile entrare in quell'abitacolo che per anni era stato di Schumacher. Ma la vita va avanti. Mai nessuno forse riuscir? a vincere quanto il tedesco. Allora che si fa, come nel calcio quando una squadra ritira il n? di maglia di un giocatore: la Ferrari avrebbe dovuto correre con una sola monoposto, perch? nessuno sar? mai degno di guidare "l'altra"? Poi pu? piacere o meno, questo ? un altro paio di maniche. Lui ce la sta mettendo tutta e dar? il massimo fino alla fine, ma obiettivamente tra i quattro in lotta ? l'unico ad avere avuto due guasti meccanici in gara. Determinanti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KR2007 57 Inviato 28 Luglio, 2007 le pretese economiche le ha avute come quelle di un campione del mondo....normale che venga paragonato a schumacher,ha preso il suo posto del resto a chi dovrebbe essere paragonato?e quando e' venuto in ferrari sapeva dall'inizio che ci sarebbero stati certi confronti... Ti sei chiesto perch? Raikkonen costi tanto? alonso non avrebbe preteso di fare il primo pilota come non l'ha preteso alla renault e neanche alla mercedes. quando arrivo' schumahcer si fece la squadra nuova e si prese un pilota che era adatto a fare il secondo. raikkonen ha invece trovato massa,che e' li da diverso tempo ,gode della massima considerazione di todt e di tutta la squadra,ed e' un pilota molto veloce. alonso e' stato cercato dalla ferrari,ma aveva gia' firmato nel 2005 con la mclaren.a quel punto rimaneva solo l'ipotesi raikkonen. se c'era l'ipotesi di prendere alonso lo avrebbero preso,anche contro l'umore dei tifosi.tanto si sa come cambia il vento Io invece ricordo benissimo un'intervista a Jean Todt sul dopo Schumacher del 2005 intitolata "Alonso no, Raikkonen forse". La Ferrari non ha mai cercato Alonso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KR2007 57 Inviato 28 Luglio, 2007 le pretese economiche le ha avute come quelle di un campione del mondo....normale che venga paragonato a schumacher,ha preso il suo posto del resto a chi dovrebbe essere paragonato?e quando e' venuto in ferrari sapeva dall'inizio che ci sarebbero stati certi confronti... Le pretese economiche? Lui aveva un certo stipendio, che gli era stato riconosciuto dalla squadra perch? evidentemente congruo a ci? che aveva dimostrato. La Ferrari non era obbligata a pagare quel prezzo se avesse ritenuto qualcun altro in circolazione in grado di correre ad un certo livello. Quanto al paragone, ognuno sia libero di paragonarlo a chi vuole, ma non si dica che lui abbia preteso di sostituire il tedesco. Non l'ha mai detto, anzi, a domanda dei giornalisti lui ha sempre dichiarato di essere solo s? stesso, di non voler imitare proprio nessuno e che avrebbe alla fine lavorato 'secondo il suo stile'. Ovvio che sapeva che arrivando in Ferrari non sarebbe stato facile entrare in quell'abitacolo che per anni era stato di Schumacher. Ma la vita va avanti. Mai nessuno forse riuscir? a vincere quanto il tedesco. Allora che si fa, come nel calcio quando una squadra ritira il n? di maglia di un giocatore: la Ferrari avrebbe dovuto correre con una sola monoposto, perch? nessuno sar? mai degno di guidare "l'altra"? Poi pu? piacere o meno, questo ? un altro paio di maniche. Lui ce la sta mettendo tutta e dar? il massimo fino alla fine, ma obiettivamente tra i quattro in lotta ? l'unico ad avere avuto due guasti meccanici in gara. Determinanti. Quoto nel modo pi? assoluto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 28 Luglio, 2007 le pretese economiche le ha avute come quelle di un campione del mondo....normale che venga paragonato a schumacher,ha preso il suo posto del resto a chi dovrebbe essere paragonato?e quando e' venuto in ferrari sapeva dall'inizio che ci sarebbero stati certi confronti... Ti sei chiesto perch? Raikkonen costi tanto? alonso non avrebbe preteso di fare il primo pilota come non l'ha preteso alla renault e neanche alla mercedes. quando arrivo' schumahcer si fece la squadra nuova e si prese un pilota che era adatto a fare il secondo. raikkonen ha invece trovato massa,che e' li da diverso tempo ,gode della massima considerazione di todt e di tutta la squadra,ed e' un pilota molto veloce. alonso e' stato cercato dalla ferrari,ma aveva gia' firmato nel 2005 con la mclaren.a quel punto rimaneva solo l'ipotesi raikkonen. se c'era l'ipotesi di prendere alonso lo avrebbero preso,anche contro l'umore dei tifosi.tanto si sa come cambia il vento Io invece ricordo benissimo un'intervista a Jean Todt sul dopo Schumacher del 2005 intitolata "Alonso no, Raikkonen forse". La Ferrari non ha mai cercato Alonso. inanzitutto alla ferrari hanno ammesso di aver cercato alonso."per sotituire michel abbiamo vagliato solo due strade possibili,alonso e raikkonen".quindi mi dipiace per te ma dopo mesi di smentite,hanno ammesso quello che era logico, che la ferrari cercasse alonso era normale... seconda cosa credo di capire perche' raikkonen costi cosi tanto,come l'ho capito per montoya...sono stati capaci di far credere di essere il nuovo astrro nascente della f.1 e hanno venduto bene l prorpio prodotto. insomma un ottima etichetta per un prodotto medio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Tabata 0 Inviato 28 Luglio, 2007 alonso non avrebbe preteso di fare il primo pilota come non l'ha preteso alla renault e neanche alla mercedes. Ma se si sta lamentando dall'inizio dell'anno perch? non gli riconoscono il 'rispetto' che dovrebbero avere nei confronti di un pilota pi? esperto e campione del mondo? E l'anno scorso, che pur godendo di tutte le attenzioni da parte di Briatore e del team, aveva il coraggio di dire che la squadra non lo supportava abbastanza? alonso e' stato cercato dalla ferrari,ma aveva gia' firmato nel 2005 con la mclaren.a quel punto rimaneva solo l'ipotesi raikkonen. La Ferrari aveva messo gli occhi su Raikkonen dal 2001, quando era ancora in Sauber. Lo avrebbe preso, ma il finlandese scelse di andare alla McLaren, forse perch? sicuro di godere di un trattamento paritetico al compagno di squadra. Cosa che la squadra di Maranello in quel periodo non poteva garantirgli chiss?. A fine 2003 Ross Brawn non perdeva occasione di elogiare Raikkonen per ci? che era stato in grado di fare con la obsoleta MP4-17. La Ferrari ha cercato Alonso, ma addirittura agli esordi, pensando di prenderlo nel suo vivaio come ha fatto con Massa, non nel 2005. Quando lo spagnolo ha firmato con la McLaren, era proprio perch? da mesi si vociferava che Kimi avesse firmato con la Ferrari. Spagna 2005, se non ricordo male. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Tabata 0 Inviato 28 Luglio, 2007 seconda cosa credo di capire perche' raikkonen costi cosi tanto,come l'ho capito per montoya...sono stati capaci di far credere di essere il nuovo astrro nascente della f.1 e hanno venduto bene l prorpio prodotto. insomma un ottima etichetta per un prodotto medio L'etichetta serve a (e dura) poco senza il riscontro in pista. E' stato notato da subito in F1 e nel corso di questi anni il suo prezzo si ? alzato anzich? abbassarsi. Evidentemente un certo valore in ci? che ha fatto ? stato riconosciuto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 28 Luglio, 2007 seconda cosa credo di capire perche' raikkonen costi cosi tanto,come l'ho capito per montoya...sono stati capaci di far credere di essere il nuovo astrro nascente della f.1 e hanno venduto bene l prorpio prodotto. insomma un ottima etichetta per un prodotto medio L'etichetta serve a (e dura) poco senza il riscontro in pista. E' stato notato da subito in F1 e nel corso di questi anni il suo prezzo si ? alzato anzich? abbassarsi. Evidentemente un certo valore in ci? che ha fatto ? stato riconosciuto. ci sono piloti il cui valore economico e' cresciuto a dismisura negli anni. ralf schumahcer ogni anno e' aumentato del doppio fino a strappare un contratto multimilardario con toyota. barrichello e irvine sono andati via dalla ferrari con ingaggi tripli rispetto a quando sono arrivati. tom walkyshaw pago' a peso d'oro damon hill. se dovessimo valutare il valore di un pilota per l'ingaggio staremmo freschi. montoya e raikkonen sono stati pagati piu' di quello che valevano.prima di prendere 30 miliardi devi dimostrare di valerli.nela f.1 attuale invece si paga sulla fiducia e sull'etichetta. basta dire che ancora ce' gente disposta a ricoprire d'oro uno come ralf schumahcer solo perche' e' tedesco e porta il nome che porta Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Tabata 0 Inviato 28 Luglio, 2007 ci sono piloti il cui valore economico e' cresciuto a dismisura negli anni. ralf schumahcer ogni anno e' aumentato del doppio fino a strappare un contratto multimilardario con toyota. barrichello e irvine sono andati via dalla ferrari con ingaggi tripli rispetto a quando sono arrivati. tom walkyshaw pago' a peso d'oro damon hill. se dovessimo valutare il valore di un pilota per l'ingaggio staremmo freschi. montoya e raikkonen sono stati pagati piu' di quello che valevano.prima di prendere 30 miliardi devi dimostrare di valerli.nela f.1 attuale invece si paga sulla fiducia e sull'etichetta. basta dire che ancora ce' gente disposta a ricoprire d'oro uno come ralf schumahcer solo perche' e' tedesco e porta il nome che porta Pagati molto, ok, ma da quali squadre? Toyota, Honda, Arrows. Squadre che avevano bisogno di nomi altisonanti per farsi notare. Il fratello del grande Schumacher, gli ex piloti diventati famosi grazie soprattutto alla Ferrari, un ex campione del mondo. Raikkonen non ? ancora campione del mondo, non ? fratello di piloti famosi, ha guidato per la McLaren anche se non proprio in un periodo d'oro per la squadra inglese. Dovranno essere stati altri i motivi per cui la Ferrari lo ha ingaggiato immagino. Tanto pi? che semmai ? la Ferrari a contribuire alla celebrit? di un pilota, piutttosto che il contrario. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 28 Luglio, 2007 si poteva risparmiare i soldi che ha speso.va be' che tanto paga la marlboro pero' tutti quei soldi per uno che ancora non ha vinto niente... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KR2007 57 Inviato 28 Luglio, 2007 si poteva risparmiare i soldi che ha speso.va be' che tanto paga la marlboro pero' tutti quei soldi per uno che ancora non ha vinto niente... Ma dai! Proprio non riesci ad ammetterlo che ? arrivato in Ferrari per i suoi meriti. Fingerai di gioire anche tu per la Ferrari se vincer? il mondiale? Oppure troverai delle scuse per cui il mondiale non ? meritato? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 28 Luglio, 2007 si poteva risparmiare i soldi che ha speso.va be' che tanto paga la marlboro pero' tutti quei soldi per uno che ancora non ha vinto niente... Ma dai! Proprio non riesci ad ammetterlo che ? arrivato in Ferrari per i suoi meriti. Fingerai di gioire anche tu per la Ferrari se vincer? il mondiale? Oppure troverai delle scuse per cui il mondiale non ? meritato? non capsico cosa c'entri...se vincera' il mondiale la ferrari saro' ben contento.non credo che si ponga il problema dato che se lo vince lo vince con massa.raikkonen e' tagliato fuori a meno di miracoli,che,francamente ,gli riescono sempre meno. raikkonen non mi sta ne simpatico ne antipatico,dico solo che per come lo vedo io e' difficle che diventi campione del mondo,visto che non riesce a stare davanti a massa e alonso ed hamilton sono piu' forti di lui. comunque se un giorno lo vincera' saro contento per lui Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
