Gerarchie piloti Ferrari

[dave 0]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

[Muresan80 16]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

 

E' un analisi molto accurata, ma Raikkonen nel 2002 al primo anno in McLaren era inferiore a Coulthard e non sembrava un fenomeno almeno nel 2002...

Massa stup? nelle formule minori prima di debuttarein Formula 1 nel 2002 dove era si veloce, pi? veloce di Heidlfeld, ma commetteva davvero troppi errori, la maturazione l'ha avuta nell'anno da tester in Ferrari nel 2003 dove si cap? che avevano a che fare con un pilota davvero bravo...

 

[be_on_edge_84 951]

Hey, hey, anche Massa ha lasciato dai 16 ai 20 punti per noi tecniche, mica solo Raikkonen!

 

no guarda ne ha lasciati una cinquantina

[Fede G. 0]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

 

questi confronti secondo me sono improponibili perch? ad ogni anno cambiano le condizioni, le gomme, la concorrenza delle altre scuderie,etcc...

sono d'accordo quando dici che massa da un esordio anonimo ? migliorato ed ? diventato un buon pilota ed ? evidente la differenza con altri come raikkonen o alonso il cui inizio ? stato sicuramente pi? efficacie. colgo l'occasione per fugare un dubbio:io ritengo raikkonen pi? forte di massa. a differenza di molti per? vorrei che lo dimostrasse in pista e non per diritto divino come una parte dei suoi tifosi vorrebbe. massa in questo inizio di stgione ? stato pi? efficacie e non solo per i ritiri che il finalndese ha dovuto subire. chi non lo ammette mi dispiace ma ha visto un altro campionato.

e se magari anche un annata non certo ottima potr?, forse, consentirgli di arrivare davanti al brasiliano sicuramente non baster? per arrivare davanti a due piloti del calibro di alonso ed hamilton.

[Muresan80 16]

Guarda be_on_edge_84 che non tengo la parte di nessuno, ma le cose vanno dette, Massa ha avuto due guasti, Alonso e Hamilton uno, Raikkonen due la sfiga ? che gli ha avuti in gara...tutto qua, la divinit? Raikkonen ha solo sfortuna, poi c'? Massa davanti a lui, ma uno ? Dio fatto pilota di formula 1 l'altro una pippa colossale...che coerenza...

[KR2007 57]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

 

questi confronti secondo me sono improponibili perch? ad ogni anno cambiano le condizioni, le gomme, la concorrenza delle altre scuderie,etcc...

sono d'accordo quando dici che massa da un esordio anonimo ? migliorato ed ? diventato un buon pilota ed ? evidente la differenza con altri come raikkonen o alonso il cui inizio ? stato sicuramente pi? efficacie. colgo l'occasione per fugare un dubbio:io ritengo raikkonen pi? forte di massa. a differenza di molti per? vorrei che lo dimostrasse in pista e non per diritto divino come una parte dei suoi tifosi vorrebbe. massa in questo inizio di stgione ? stato pi? efficacie e non solo per i ritiri che il finalndese ha dovuto subire. chi non lo ammette mi dispiace ma ha visto un altro campionato.

e se magari anche un annata non certo ottima potr?, forse, consentirgli di arrivare davanti al brasiliano sicuramente non baster? per arrivare davanti a due piloti del calibro di alonso ed hamilton.

 

Perfettamente d'accordo, Raikkonen deve guadagnarsi sul campo il ruolo di prima guida, ma per quanto mi riguarda il trend ? gi? segnato, Kimi continua a migliorare ed ha superato Massa come prestazioni gi? da qualche gara, tanto che la Ferrari ha (finalmente) deciso di dare a lui la strategia pi? aggressiva da due gare a questa parte. Sono convinto per? che possa fare ancora di pi? e che il divario andr? allargandosi. Questa ? la mia opinione.

[Fede G. 0]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

 

questi confronti secondo me sono improponibili perch? ad ogni anno cambiano le condizioni, le gomme, la concorrenza delle altre scuderie,etcc...

sono d'accordo quando dici che massa da un esordio anonimo ? migliorato ed ? diventato un buon pilota ed ? evidente la differenza con altri come raikkonen o alonso il cui inizio ? stato sicuramente pi? efficacie. colgo l'occasione per fugare un dubbio:io ritengo raikkonen pi? forte di massa. a differenza di molti per? vorrei che lo dimostrasse in pista e non per diritto divino come una parte dei suoi tifosi vorrebbe. massa in questo inizio di stgione ? stato pi? efficacie e non solo per i ritiri che il finalndese ha dovuto subire. chi non lo ammette mi dispiace ma ha visto un altro campionato.

e se magari anche un annata non certo ottima potr?, forse, consentirgli di arrivare davanti al brasiliano sicuramente non baster? per arrivare davanti a due piloti del calibro di alonso ed hamilton.

 

Perfettamente d'accordo, Raikkonen deve guadagnarsi sul campo il ruolo di prima guida, ma per quanto mi riguarda il trend ? gi? segnato, Kimi continua a migliorare ed ha superato Massa come prestazioni gi? da qualche gara, tanto che la Ferrari ha (finalmente) deciso di dare a lui la strategia pi? aggressiva da due gare a questa parte. Sono convinto per? che possa fare ancora di pi? e che il divario andr? allargandosi. Questa ? la mia opinione.

 

vedremo.

[loveferrari 140]

mamma mia quante critiche a Raikkonen...io ho sempre sostenuto che massa fosse all'altezza di vincere un mondiale, ma per definire raikkonen un brocco ce ne vuole...alla ferrari non mancano i piloti, perch? raikkonen ? all'altezza di hamilton e alonso ma molti di voi si esaltano ed elogiano a divinit? alonso per una sola gara...cosa abbia pi? lo spagnolo io ancora non lo so, intanto io delle rimonte in stile raikkonen 2005 e bahrein 2006 non ne ho viste fare ad alonso, mentre raikkonen nel 2005 partito mi sembra 13 da magny cours ? arrivato secondo, mentre alonso partito decimo e gi? ottavo alla prima curva ? arrivato 7. allora dove ? questa superiorit? di Alonso? Come piloti la ferrari non si deve preoccupare, deve solo lavorare sull'affidabilit?, per il resto ci penser? raikkonen, come ha gi? dimostrato a silverstone.

 

Vedrete l'anno prossimo il finlandese su una monoposto costruita intorno a lui...

[KR2007 57]

mamma mia quante critiche a Raikkonen...io ho sempre sostenuto che massa fosse all'altezza di vincere un mondiale, ma per definire raikkonen un brocco ce ne vuole...alla ferrari non mancano i piloti, perch? raikkonen ? all'altezza di hamilton e alonso ma molti di voi si esaltano ed elogiano a divinit? alonso per una sola gara...cosa abbia pi? lo spagnolo io ancora non lo so, intanto io delle rimonte in stile raikkonen 2005 e bahrein 2006 non ne ho viste fare ad alonso, mentre raikkonen nel 2005 partito mi sembra 13 da magny cours ? arrivato secondo, mentre alonso partito decimo e gi? ottavo alla prima curva ? arrivato 7. allora dove ? questa superiorit? di Alonso? Come piloti la ferrari non si deve preoccupare, deve solo lavorare sull'affidabilit?, per il resto ci penser? raikkonen, come ha gi? dimostrato a silverstone.

 

Vedrete l'anno prossimo il finlandese su una monoposto costruita intorno a lui...

 

L? ne vedremo delle belle, finalmente si occuper? dello sviluppo della monoposto fin dall'inizio e secondo le sue esigenze.

[Muresan80 16]

mamma mia quante critiche a Raikkonen...io ho sempre sostenuto che massa fosse all'altezza di vincere un mondiale, ma per definire raikkonen un brocco ce ne vuole...alla ferrari non mancano i piloti, perch? raikkonen ? all'altezza di hamilton e alonso ma molti di voi si esaltano ed elogiano a divinit? alonso per una sola gara...cosa abbia pi? lo spagnolo io ancora non lo so, intanto io delle rimonte in stile raikkonen 2005 e bahrein 2006 non ne ho viste fare ad alonso, mentre raikkonen nel 2005 partito mi sembra 13 da magny cours ? arrivato secondo, mentre alonso partito decimo e gi? ottavo alla prima curva ? arrivato 7. allora dove ? questa superiorit? di Alonso? Come piloti la ferrari non si deve preoccupare, deve solo lavorare sull'affidabilit?, per il resto ci penser? raikkonen, come ha gi? dimostrato a silverstone.

 

Vedrete l'anno prossimo il finlandese su una monoposto costruita intorno a lui...

 

Cos'ha in pi? lo spagnolo? 2 titoli di campione del mondo di formula 1, sai sono solo dettagli e ha 2 anni in meno di Raikkonen, giusto per puntualizzare ha solo 2 titoli in pi?...niente pi? da dimostrare come pilota, Raikkonen deve ancora vincere un titolo...

 

[Fede G. 0]

mamma mia quante critiche a Raikkonen...io ho sempre sostenuto che massa fosse all'altezza di vincere un mondiale, ma per definire raikkonen un brocco ce ne vuole...alla ferrari non mancano i piloti, perch? raikkonen ? all'altezza di hamilton e alonso ma molti di voi si esaltano ed elogiano a divinit? alonso per una sola gara...cosa abbia pi? lo spagnolo io ancora non lo so, intanto io delle rimonte in stile raikkonen 2005 e bahrein 2006 non ne ho viste fare ad alonso, mentre raikkonen nel 2005 partito mi sembra 13 da magny cours ? arrivato secondo, mentre alonso partito decimo e gi? ottavo alla prima curva ? arrivato 7. allora dove ? questa superiorit? di Alonso? Come piloti la ferrari non si deve preoccupare, deve solo lavorare sull'affidabilit?, per il resto ci penser? raikkonen, come ha gi? dimostrato a silverstone.

 

Vedrete l'anno prossimo il finlandese su una monoposto costruita intorno a lui...

 

mass?, alonso ha vinto due mondiali, sta resuscitando una scuderia che l'anno scorso era cadavere, cosa vuoi che avr? mai fatto questo ragazzo. ? difficile rimontare quando parti sempre davanti.

molti nel forum dicono cos? di alonso perch? ha battuto la ferrari e schumacher e perch? oggettivamente non ? un simpaticone.e lo dico da tifoso di schumacher. ma la grinta , la stoffa e la furbizia dello spagnolo attualmente non ce l'ha nessuno in circolazione.

chi dice il contrario ? evidente che negli iltimi due anni si ? distratto un po' o ha visto un altro sport.

 

[Alesi27 2]

mamma mia quante critiche a Raikkonen...io ho sempre sostenuto che massa fosse all'altezza di vincere un mondiale, ma per definire raikkonen un brocco ce ne vuole...alla ferrari non mancano i piloti, perch? raikkonen ? all'altezza di hamilton e alonso ma molti di voi si esaltano ed elogiano a divinit? alonso per una sola gara...cosa abbia pi? lo spagnolo io ancora non lo so, intanto io delle rimonte in stile raikkonen 2005 e bahrein 2006 non ne ho viste fare ad alonso, mentre raikkonen nel 2005 partito mi sembra 13 da magny cours ? arrivato secondo, mentre alonso partito decimo e gi? ottavo alla prima curva ? arrivato 7. allora dove ? questa superiorit? di Alonso? Come piloti la ferrari non si deve preoccupare, deve solo lavorare sull'affidabilit?, per il resto ci penser? raikkonen, come ha gi? dimostrato a silverstone.

 

Vedrete l'anno prossimo il finlandese su una monoposto costruita intorno a lui...

 

Cos'ha in pi? lo spagnolo? 2 titoli di campione del mondo di formula 1, sai sono solo dettagli e ha 2 anni in meno di Raikkonen, giusto per puntualizzare ha solo 2 titoli in pi?...niente pi? da dimostrare come pilota, Raikkonen deve ancora vincere un titolo...

echeccavolo lo stavo scrivendo io

[Muresan80 16]

mamma mia quante critiche a Raikkonen...io ho sempre sostenuto che massa fosse all'altezza di vincere un mondiale, ma per definire raikkonen un brocco ce ne vuole...alla ferrari non mancano i piloti, perch? raikkonen ? all'altezza di hamilton e alonso ma molti di voi si esaltano ed elogiano a divinit? alonso per una sola gara...cosa abbia pi? lo spagnolo io ancora non lo so, intanto io delle rimonte in stile raikkonen 2005 e bahrein 2006 non ne ho viste fare ad alonso, mentre raikkonen nel 2005 partito mi sembra 13 da magny cours ? arrivato secondo, mentre alonso partito decimo e gi? ottavo alla prima curva ? arrivato 7. allora dove ? questa superiorit? di Alonso? Come piloti la ferrari non si deve preoccupare, deve solo lavorare sull'affidabilit?, per il resto ci penser? raikkonen, come ha gi? dimostrato a silverstone.

 

Vedrete l'anno prossimo il finlandese su una monoposto costruita intorno a lui...

 

mass?, alonso ha vinto due mondiali, sta resuscitando una scuderia che l'anno scorso era cadavere, cosa vuoi che avr? mai fatto questo ragazzo. ? difficile rimontare quando parti sempre davanti.

molti nel forum dicono cos? di alonso perch? ha battuto la ferrari e schumacher e perch? oggettivamente non ? un simpaticone.e lo dico da tifoso di schumacher. ma la grinta , la stoffa e la furbizia dello spagnolo attualmente non ce l'ha nessuno in circolazione.

chi dice il contrario ? evidente che negli iltimi due anni si ? distratto un po' o ha visto un altro sport.

 

Quoto! La spiegazione della differenza tra Alonso e Raikkonen ? durata 2 post...

 

[loveferrari 140]

allora possiamo affermare che anche villeneuve ? meglio di raikkonen, villeneuve padre e tanti altri solo perch? ha un titolo mondiale?

Possiamo dire che prost ? meglio di senna perch? ha un titolo in pi??

Allora possiamo affermare senza che nessuno lo neghi mai pi? che schumacher ? il pi? forte di tutti i tempi perch? ha vinto pi? mondiali di tutti?

 

Stando al vostro ragionamento si...

[Alesi27 2]

allora possiamo affermare che anche villeneuve ? meglio di raikkonen, villeneuve padre e tanti altri solo perch? ha un titolo mondiale?

Possiamo dire che prost ? meglio di senna perch? ha un titolo in pi??

Allora possiamo affermare senza che nessuno lo neghi mai pi? che schumacher ? il pi? forte di tutti i tempi perch? ha vinto pi? mondiali di tutti?

 

Stando al vostro ragionamento si...

 

non mi sembra che sia arrivata la morte a fermare Prost...

 

poi non andiamo troppo indietro.. stiamo paragonando i piloti attuali..

[Muresan80 16]

allora possiamo affermare che anche villeneuve ? meglio di raikkonen, villeneuve padre e tanti altri solo perch? ha un titolo mondiale?

Possiamo dire che prost ? meglio di senna perch? ha un titolo in pi??

Allora possiamo affermare senza che nessuno lo neghi mai pi? che schumacher ? il pi? forte di tutti i tempi perch? ha vinto pi? mondiali di tutti?

 

Stando al vostro ragionamento si...

 

guarda si ? analizzato le carriere di Alonso e Raikkonen ecc... mica solo l'albo d'oro...

 

[loveferrari 140]

poi non ha resuscitato nessun team, visto che la mclaren ? sempre stata forte nel 2003, con una vettura dell'anno prima ( chiss? se al posto di raikkonen c'era alonso quanti elogi), e nel 2005...quindi un anno si e uno no. Quest'anno la mclaren ha la fortuna che i motori siano limitati e quindi...poi bisogna essere dei maghi a resuscitare una monoposto gi? completa senza sedersi al volante, visto che alonso ha iniziato a provare da gennaio, ovvero con la monoposto gi? pronta...inoltre ? proprio bravo alonso a sviluppare le macchine, basta vedere le seconde mat? di stagione 2005/2006, ma per carit? l? era lka renault a non saper sviluppare, mentre la debacle americana ? causa del fatto che raikkonen non sa sviluppare ( e allora la rinascita ferrari da magny cours?).

[Ice Girl 0]

mamma mia quante critiche a Raikkonen...io ho sempre sostenuto che massa fosse all'altezza di vincere un mondiale, ma per definire raikkonen un brocco ce ne vuole...alla ferrari non mancano i piloti, perch? raikkonen ? all'altezza di hamilton e alonso ma molti di voi si esaltano ed elogiano a divinit? alonso per una sola gara...cosa abbia pi? lo spagnolo io ancora non lo so, intanto io delle rimonte in stile raikkonen 2005 e bahrein 2006 non ne ho viste fare ad alonso, mentre raikkonen nel 2005 partito mi sembra 13 da magny cours ? arrivato secondo, mentre alonso partito decimo e gi? ottavo alla prima curva ? arrivato 7. allora dove ? questa superiorit? di Alonso? Come piloti la ferrari non si deve preoccupare, deve solo lavorare sull'affidabilit?, per il resto ci penser? raikkonen, come ha gi? dimostrato a silverstone.

 

Vedrete l'anno prossimo il finlandese su una monoposto costruita intorno a lui...

 

Cos'ha in pi? lo spagnolo? 2 titoli di campione del mondo di formula 1, sai sono solo dettagli e ha 2 anni in meno di Raikkonen, giusto per puntualizzare ha solo 2 titoli in pi?...niente pi? da dimostrare come pilota, Raikkonen deve ancora vincere un titolo...

 

questa ? una cavolata secondo me! ci sono piloti che senza aver vinto il titolo sono stati migliori di quelli che l'hanno vinto

vincere un titolo dipende sempre da molti fattori

l'auto giusta, le occasioni giuste, la fortuna, la squadra giusta

non ? pi? come una volta dove il pilota contava talmente tanto che con il talento poteva vincere anche con una vettura non al top

 

Alonso ? un grande ma anche la Renault lo ? stata (1 motore rotto in 2 anni)

 

 

la Ferrari ha gi? subito tantissimi guai

Australia: Massa al cambio

Malesia: Kimi con motore "strozzato"

Spagna: Kimi fuori per l'alternatore montato male

Canada: problemi di gomme

Inghilterra: Massa con problemi di elettronica

Europa: Kimi fuori per il sistema idraulico

 

la cosa che lascia a bocca aperta sono i tanti problemi diversi causati da una vettura decisamente troppo al limite

[Ice Girl 0]

poi non ha resuscitato nessun team, visto che la mclaren ? sempre stata forte nel 2003, con una vettura dell'anno prima ( chiss? se al posto di raikkonen c'era alonso quanti elogi), e nel 2005...quindi un anno si e uno no. Quest'anno la mclaren ha la fortuna che i motori siano limitati e quindi...poi bisogna essere dei maghi a resuscitare una monoposto gi? completa senza sedersi al volante, visto che alonso ha iniziato a provare da gennaio, ovvero con la monoposto gi? pronta...inoltre ? proprio bravo alonso a sviluppare le macchine, basta vedere le seconde mat? di stagione 2005/2006, ma per carit? l? era lka renault a non saper sviluppare, mentre la debacle americana ? causa del fatto che raikkonen non sa sviluppare ( e allora la rinascita ferrari da magny cours?).

quotissimo con tutto il cuore :bacio:

[Muresan80 16]

poi non ha resuscitato nessun team, visto che la mclaren ? sempre stata forte nel 2003, con una vettura dell'anno prima ( chiss? se al posto di raikkonen c'era alonso quanti elogi), e nel 2005...quindi un anno si e uno no. Quest'anno la mclaren ha la fortuna che i motori siano limitati e quindi...poi bisogna essere dei maghi a resuscitare una monoposto gi? completa senza sedersi al volante, visto che alonso ha iniziato a provare da gennaio, ovvero con la monoposto gi? pronta...inoltre ? proprio bravo alonso a sviluppare le macchine, basta vedere le seconde mat? di stagione 2005/2006, ma per carit? l? era lka renault a non saper sviluppare, mentre la debacle americana ? causa del fatto che raikkonen non sa sviluppare ( e allora la rinascita ferrari da magny cours?).

 

Siamo impazziti! La Ferrari non era pronta? Era a met?? Fatta a pezzi? Lol!!!

La monoposta gi? pronta e formidabile con la quale Raikkonen non ha mai cavato un ragno dal buco nel 2006?

Poi che correlazione ? un anno si e uno no? Non tirerai mica fuori l'oroscopo a un certo punto?

XD