rimatt

Premesso che io non parlo di complotto ma semplicemente di aria che è cambiata, se si passa da una situazione di privilegio acclarato a una in cui il privilegio viene meno e si inizia a venire trattati come un Magnussen qualsiasi, non è forse indice che il "regime d'impunità" è finito, e che le cose sono cambiate? Vedi sopra: la mancanza di decisioni è anch'essa una decisione (ovvero: se si punisce chi fino a ieri non veniva punito, c'è una precisa ragione dietro). Fin qui andavi anche bene, ma poi, come spesso accade, scadi. Non riesci ad analizzare le situazioni in modo analitico, senza andare a dare patenti di "proprio beniamino" a chi, in realtà, Verstappen non l'ha mai tifato? C'è la storia del forum a dimostrarlo. E poi non sei tu che ti lamenti quando ti si accusa di odiare (sportivamente) Verstappen? Ecco, stai facendo la stessa identica cosa.

Delle due l'una, però: o la FIA non è nuova a fare da arbitro nel mondiale (e quindi nel 2021 Masi ad Abu Dhabi ha scelto in un certo modo perché voleva favorire Red Bull), oppure tutte le decisioni prese sono in buona fede anche se sbagliate (e questo vale tanto per il 2021, quanto per oggi). Ma se nel 2021 Masi avesse deciso in un certo modo perché la FIA aveva stabilito che Mercedes aveva vinto abbastanza (dopo che per anni il team di Stoccarda aveva avuto diverse decisioni a favore), perché oggi la FIA non potrebbe decidere in un certo modo perché ha stabilito che Verstappen ha vinto abbastanza? Mi sembrerebbe un comportamento perfettamente coerente, da parte della Federazione. Dire che nel 2021 la FIA ha agito in malafede ma oggi, nel 2024, sta decidendo in perfetta buona fede, mi sembra un tantino azzardato...

E lo dici in base a... ? Non penso che lo sostenga solo perché un singolo utente in un singolo forum ha scritto qualcosa con cui non sei d'accordo, giusto?

Non importa nel senso che la tempistica della decisione è stata sballata anche se in completa buona fede.

Ragazzi, ci hanno messo una vita a chiamare la VSC, con le auto che passavano di fianco al pilota fuori dall'abitacolo (vedi foto, ma si è visto chiaramente anche durante la Sprint). Che sia stato fatto in malafede o in buona fede poco importa, è stata una cialtronata grossa come una casa da parte della direzione gara, e non vedo come si possa fare a negarlo.

Bella cialtronata, in effetti.

Ironizzavo sulla Brexit, tutto qua.

Manca l'Europa però.

Il tentativo di sorpasso di Hulk non è nemmeno da penalità, per me, altro che 10". Vero che è arrivato lungo, ma è un errore che ci sta quando si prova a sorpassare, non ci vedo nulla di pericoloso né di volontario. Già dare 5" è discutibile. Se si punisce Verstappen lo si fa per punire la sistematicità di certe manovre, nonché la volontarietà.

El Cabezon!

Ma sì, era un appunto scherzoso, finalizzato soprattutto a sottolineare che Verstappen è superabile, solo che bisogna anche saperlo fare, invece di incaponirsi con improbabili sorpassi all'esterno. Piloti come Max (e non solo lui) non si lasceranno mai superare in un certo modo, bisogna tenerne conto.

Secondo me c'entra qualcosa il motore, Ferrari deve aver trovato cavalleria...

Credo che se avesse voluto oggi Carlos sarebbe ancora in McLaren, è lui che ha scelto di andarsene per venire in Ferrari (dove sarà sostituito dal pilota più vincente di sempre).

In sostanza si sta dicendo che per vincere il mondiale Norris deve diventare un pilota diverso da quello che è stato finora, e va bene, in linea teorica potrà anche succedere, ma quanto è verosimile che da una gara all'altra un pilota riesca ad azzerare tutte le sue imperfezioni?

Magari i due piloti Ferrari non saranno amiconi (quando si è rivali è difficile esserlo), però io sono convinto che si sopportino piuttosto bene e complessivamente vadano d'accordo, per cui ci sta che Sainz, da vincitore, avrebbe preferito vedere Leclerc in seconda posizione anziché in terza. Che bella coppia di piloti c'è in Ferrari...

Regazzoni sì, però immagino che Cevert sarebbe considerato anche oggi un bello.

Con quel baffetto, poi.

Ma io non vedo l'ora, poi a queste discussioni parteciperà anche @Leno.

Ho come l'impressione che non succederà mai.

Perché sarebbe stato "chiaramente dietro"? Per me poteva tranquillamente fare la pole, l'ha detto anche Stella. Differenza con Piastri sì, l'ha fatta, ma non quanta ne ha fatta Max con Checo. Quindi per me doveva partire davanti, altro che qualificarsi dietro a Max...

Ma se Leclerc ha appena dichiarato si diverte a duellare con lui. Pure Sainz ieri non ha avuto problemi. Ecco, è esattamente quel che penso io. Prima di tutto tu, Norris, ti devi qualificare davanti a Max, così giri davanti a lui alla prima curva e il problema di doverlo superare non si pone nemmeno. Poi, se lo devi superare, lo svernici sul rettilineo, stile Zandvoort, non tenti di superarlo all'esterno o nel serpentone, perché se lo fai vuol dire che stai andando in cerca di guai. Con queste premesse, "Norris per prati" non sarebbe nemmeno stato quotato dai bookmaker, era qualcosa di ineluttabile.

Non lo dicevo a te, era solo parte del mio discorso. Tra l'altro non mi pare che sia una cosa che io ripeto spesso, ma magari mi sbaglio, non saprei. Vero che Leclerc e Verstappen sono coetanei, ma non mi risulta che Charles sia così appassionato di sim racing come Max, ed era quello il punto di quanto dicevo: Max vive tutt'ora di simulazione racing, e credo che questo abbia influenzato il suo stile di guida.

Anche Ferrari ha perso per strada qualche bel punticino (pensa a Baku, si doveva fare vittoria con doppio podio e invece...), ma secondo me la principale differenza la fanno i piloti: quest'anno Leclerc e Sainz stanno facendo molto meglio di Norris e Piastri.

Considera però che questa è anche una F1 differente, l'elemento di rischio è sempre presente ma di certo lo è meno di quanto lo era negli anni Novanta. Max fa parte della "generazione Playstation", ha imparato a correre sui simulatori e ha di sicuro un approccio più "disinvolto" all'automobilismo rispetto ai piloti delle generazioni precedenti. Che abbia un problema con il rispetto delle regole è palese, così com'è palese che ha un talento impressionante che mi fa guardare a lui con grande ammirazione, anche se non sono mai stato un suo fan (se vai a vedere i miei post di 7/8 anni fa, li troverai probabilmente in linea con quello che scrivi tu ora).