rimatt

Non saprei, ma è così. Poi, nonostante quel che puoi pensare (e l'impressione che posso dare), non è che Hamilton mi stia antipatico più di tanto, e infatti lo vedrei bene in Ferrari. Presumo che il fatto di essere stato preso al posto del mio idolo Schumi abbia contribuito a farmelo vedere meno di buon occhio rispetto a qualche anno fa (perché, attenzione, io ho tifato per Hamilton, nel 2008). O magari sono solo più oggettivo di voi tifosi sfegatati.

Mi fa piacere che anche tu abbia raggiunto le mie stesse conclusioni. Io queste cose le dicevo anche nel triennio Mercedes di Schumacher (che secondo me non era affatto bollito, anzi).

Francamente non ricordo, ma il concetto è che, anche senza safety car, nel finale del Bahrein Rosberg avrebbe comunque recuperato, perché aveva il vantaggio delle gomme più performanti. Per dire che il ritardo accumulato era dovuto anche a una strategia diversa. Nelle ultime gare Hamilton è andato un po' nel pallone? Può darsi, però qui in Austria non ha affatto corso male, anzi, ha ottenuto il massimo. Ovvio che prima o poi tornerà a vincere, però credo che Nico gli renderà la vita difficile anche in weekend "normali".

Stiamo parlando di un mondiale in cui Rosberg è davanti ad Hamilton di 29 punti, al momento. Lo stesso mondiale in cui in qualifica i due piloti stanno 4 a 4. Poi è comodo dire che ieri Hamilton partiva dietro e fingere di ignorare che dopo un giro i due erano già uno in scia all'altro, così come è comodo dire che in Bahrein Rosberg ha raggiunto il compagno di squadra solo grazie alla safety car, quando invece aveva la stessa strategia che in Spagna (dove ha diversificato la scelta gomme, perdendo a metà gara ma recuperando alla fine, e finendo in scia a Hamilton). E comunque, come ho già detto, sostenere che in Australia Hamilton avrebbe vinto è solo un atto di fede, che non è comprovato da nulla. Sarebbe potuto succedere di tutto.

Esatto: finora non è che i presunti esperti ci abbiano azzeccato molto, poi vedremo. Certo che tutto può essere, ma aspettiamo comunicazioni ufficiali prima di trarre conclusioni definitive.

Be', è incredibile. Che gli abbiano chiesto di rallentare dopo due giri, intendo. Vorrei vedere con che coraggio lo potrebbero ri-licenziare, dopo che in Ferrari non l'hanno MAI messo in condizione di far bene.

Mi pare che ti sfugga una cosa: dire che un pilota è fortunato è diverso dal dire che il suo compagno di squadra è sfortunato. Scrivere che Rosberg ha più c*lo che anima, come ha fatto Jordan poco fa, dà l'impressione che il tedesco vinca solo grazie a una serie di botte di c*lo, grazie a ritiri altrui e a episodi fortunati, anziché per meriti propri, e che sia fondamentalmente uno scarsone. Dire che a Hamilton non sta girando bene, invece, è un'altra cosa, perché non va a intaccare direttamente la valutazione su Rosberg. E va da sé che sarebbe questo il modo corretto di vedere la questione, perché l'anormalità non è che un pilota finisca la gara, ma che uno abbia un guaio tecnico e non lo faccia. Tu parli di Schumacher nel 2012, un anno oggettivamente sfortunato per lui nonostante le prestazioni dell'auto fossero all'inizio soddisfacenti: ma lì si parlò appunto di sfortuna per Schumi, non di un Rosberg che aveva più c*lo che anima. C'è una bella differenza.

Dev'essere proprio dura seguire quest'annata, eh? A quanto ne so, finora di problemi Hamilton ne ha avuto uno, ed è stato in Australia. Sul Canada ho qualche dubbio. Sta di fatto che Nico non ha avuto neanche quello, però non si può fargliene una colpa, né parlare di fortuna.

Per me Vettel non è né sarà mai al livello dello Schumi 1993/1998, ma probabilmente nessuno lo è stato né lo sarà mai (neanche Senna, secondo me). Diciamo che lo considero uno dei migliori oggi in pista, complessivamente superiore a Hamilton e più o meno sui livelli di Alonso. A dire il vero la mia sensazione è che tra Vettel e Alonso il più forte sia proprio Vettel, ma ammetto che è solo una sensazione, nel senso che ne sono abbastanza convinto ma non ci sono dati oggettivi per dimostrarlo.

Le sue belle gare a podio Rosberg le ha fatte anche con la Williams, a dire il vero... e nel 2012 ha vinto una gara con una Mercedes non esattamente irresistibile. Francamente mi sembra che Nico abbia combinato molto di più di quelli che citi.

A cosa ci si attacca pur di negare la realtà... In Canada l'errore è costato a Hamilton la pole, ma è comunque partito secondo, mica ultimo, poi sappiamo tutti come è andata. Rosberg a Monaco non ha sbattuto, e comunque in quel momento aveva già il miglior tempo (a differenza di quel che ha fatto ieri Hamilton, che in Q3 ha sbagliato il giro senza avere neanche un tempo utile cronometrato). In Canada un lungo, nello stesso punto, l'ha fatto anche Hamilton. Oggi Rosberg ha fatto un piccolo fuori pista, Bottas gli si è fatto sotto e ha tentato di superare, ma Nico si è difeso ed è rimasto in prima posizione. Io non ci vedo fortuna, proprio no: ci vedo solo un pilota che si sta meritando quel che di buono gli sta succedendo. Poi si può anche dire Hamilton è stato sfortunato in una o due occasioni, ma non mi pare che Rosberg abbia chissà quale incredibile buona sorte.

E quali? Questa è la prima volta in carriera che Rosberg guida una macchina vincente, e sta vincendo tenendo dietro nientemeno che Hamilton. Poi è chiaro che di errori ne ha commessi e di gare opache ne ha corse anche lui, ma questo vale per tutti i piloti della griglia, nessuno escluso.

Tutto, pur di non dire che ha vinto con merito. E che è fortunato, e che a parità di mezzo Hamilton lo asfalta, e che commette un sacco di errori (sic) che non paga, che è un furbetto... Intanto siamo 4 a 4 in qualifica, + 29 in classifica mondiale: bisogna pur farci i conti, con questi numeri, che come sempre vanno interpretati ma che secondo me non sono del tutto bugiardi.

Ok, su questo sono tranquillamente d'accordo, porta pazienza se sono sembrato polemico ma non era mia intenzione, voleva solo essere una battuta.

Qualcuno ha appena scritto che Rosberg non è un granché, per me questo equivale a sminuire, per te no so.

Va be', errori, son sbavature, ne fa anche Hamilton (tipo in Canada).

Eh be', impossibile parlare della gara senza l'annotazione dei due secondi persi da Hamilton ai box (oltretutto con una seconda fermata che ha anticipato quella di Rosberg). Comunque: se era un dato buttato lì, prendo atto; se c'era qualcosa dietro a tale affermazione, specifica meglio il tuo pensiero così da dare il contributo alla discussione e da anticipare altri interventi flammosi come il mio.

In genere questo topic serve ai tifosi di Hamilton per evidenziare che il loro beniamino lo bastona e lo umilia di continuo. Comunque: la macchina è stradominante, ma lui sta guidando il campionato con pieno merito. Vincesse, non sarebbe affato un campione indegno.

Rotture causate da...? Comunque sarebbe ora di smetterla di sminuire di continuo Rosberg, così facendo si sminuisce anche Hamilton, di riflesso. Sta tenendo botta molto ma molto bene, anche se nel complesso l'inglese credo gli sia superiore.

Un chiaro complotto per favorire Rosberg.

Hamilton è molto felice e amichevole, dev'essere di buon umore.

Colpi di fortuna? Se partiva più avanti, questi problemi non ce li aveva. Perché cercare sempre scuse? Rileggi le ultime pagine del topic, ci potrebbe essere un motivo alla base del fatto che uno si è ritirato e l'altro no. Comunque qui la Mercedes non è stata così dominante, la Williams era lì.

+ 7 per Rosberg, credo che nessuno avrà da ridire su questa vittoria.

Comunque Mazzoni non riesce MINIMAMENTE a leggere la gara, sembra sempre uno che si è sintonizzato per caso e non sa cos'è successo fino a quel momento. Ci vuole impegno a fare un mestiere per così tanti anni senza impararlo almeno un po'.

AHAHAHA Kimi!