La Formula 1 su Sky!

[maXimilian 0]

Credo che la D'Amico sia provvisoria cos? come tutto lo staff di Sky. Si dice che in prospettiva ci siano dei grandi arrivi. Comunque oggi hanno offerto parecchio.

[RodAntony 0]

la probabile sorpresa di cui ha parlato leopizzi potrebbe essere anche la multiregia oltre all'HD.

oggi come prima giornata ? stata assolutamente eccezzionale!

tutto dalla pista senza interruzzioni!

risentire leopizzi, tarquini, maglienti, rizzica ? stata una goduria magnifica!

W SKY!

[M.SchumyTheBest 621]

Credo che molti non capiscano per? che si tratta di 2 situazioni totalmente differenti tra rai e sky, con 2 target di persone diverse. La prima deve rivolgersi ad un pubblico molto vasto su 3 canali ed ? naturale che non possa dedicarsi solo alla f1. In italia non ci sono solo appassionati di 4 ruote. Anche se per esempio comprassero i diritti della gara 1 di gp2 credete che farebbero pi? ascolti di cd-live o quello che ?? Forse si, forse no. La rai si rivolge a decine di milioni di persone e a decine di milioni di interessi diversi e deve bilanciare il tutto. Sky invece ha un target di soli appassionati (parlando sempre di f1) e sa che chi segue la f1 sui suoi canali 9 su 10 ? un appassionato di f1, e che quindi pretende qualcosa di pi? di quello che la rai pu? offrire. Sono quindi 2 situazioni completamente diverse, che non possono essere paragonate.

 

Nello specifico non mi sembra che la rai faccia cos? schifo; come gi? detto in un altro post fa abbastanza trasmissioni riguardanti il we di gara, gli inviati (tranne la bruno e un p? mazzoni) sono competenti e super-partes. La trasmissione pole position magari non ? il top della professionalit? ma come gi? detto si rivolge a moltissime persone e non tutti vogliono sentire un linguaggio tecnico e specifico. Cmq rispetto ad esempio a un Fuori giri mi sembra avanti anni luce, almeno non cercano stupide polemiche e non invitano cani e porci nello studio, con il risultato che ognuno pu? parlare 10 secondi.

 

Infine come gi? avevo previsto anche non avendo sky, anche loro dicono sciocchezze, come scritto da montoya#42.

 

 

P.S Prima che qualcuno me lo chieda, no non lavoro in rai e no, nessuno dei miei genitori o parenti di lavora.

[cek 4]

concordo.non mi sembra giusto paragonare il palinsesto sky con quello della rai.la rai secondo me tratta bene il prodotto f1.riguardo a fuori giri devo dire che italia uno spreca un'occasione d'oro,nel senso che un dopogara di motogp rispetto a uno di f1 offre un'infinit? di spunti di discussioni in piu ma loro si concentrano quasi sempre sulle solite menate.

[fra3000 0]

Ma tutti presi dall'entusiasmo nessuno si ? accorto delle puttan?te che hanno sparato Leopizzi & Co.?

Per ora l'unica differenza con Mazzoni ? che quelli di Sky si sono accorti che hanno inventato il live timing.

 

Beh, io le uniche ca**ate che ho sentito oggi riguardavano la fidanzata di Coulthard: e appena Leopizzi s'? accorto che Tarquini stava divagando, ? tornato subito a commentare ci? che vedeva sul monitor... s'? notato benissimo lo stacco da un discorso all'altro

Per quanto riguarda l'imparzialit?, mi sono gi? espresso: anche il Leo tifa, ma IMHO ? un tantino pi? obiettivo di Mazzoni. Credo che lo noteremo tutti in gara (sempre che sia rimasto lo stesso di una volta ). Se c'? un calcio di rigore contro la Ferrari, Leopizzi non lo nasconde XD

 

Ah ma perch? la RAI trasmette la GP2? Ah si la Gara2, che ? come trasmettere solo la seconda puntata di una fiction senza la prima. In RAI avrebbero avuto pi? decenza se avessero deciso di nn trasmetterla proprio. O trasmetti pure Gara1 se no trasmettere solo Gara2 ? una scemenza, una delle tante della RAI...

No, per una volta difendo la Rai...vabb? che la GP2 l'ha presa solo perch? copriva il buco del warm up: ma piuttosto che nulla, meglio vedersi gara2...considera che in quella fascia oraria c'? il papa su rai1, e GUAI a toccarlo. Con 2 reti a disposizione, una dedicata ai motori ? tanto per essere in Rai. Ok, come sempre il servizio ? il minimo indispensabile, forse gara1 costava troppo: ma piuttosto che vedermi le classiche pseudo-veline (o Zermiani!!) da studio, meglio un po' di LIVE dalla pista.

 

Bh? se vuoi anche mediaset trasmetteva Top of the Pops al posto della diretta delle 125. Ma se fai un tg sportivo, fallo a tutto tondo: non puoi parlare in Studio Sport per 30 minuti di calcio, 5 tra F1 e MotoGp. Quello ? studio calcio. I mondiali di nuoto sono stati seguiti in modo decente, l'ultima coppa del mondo di sci alpino e nordico pure con dirette chilometriche, l'atletica con maratone idem, ciclismo con il giro idem. Anche se sono venuto a conoscenza d gente che si ? lamentata perch? per trasmettere 4 classiche la RAI interrompe il programma della col?, che ? meglio che stia zitta. Per fortuna, che con il giro ora non c'? pi?. Sai cosa non mi piace della RAI: la finale dei mondiali di pallavolo maschile non trasmessa lo scorso anno perch? non vi era spazio in palinsesto, quando per Italia-Toga di calcio in amichevole lo spazio c'?, alcune partite dei mondiali di pallanuoto non trasmesse sul terrestre per non si sa qual motivo, e la domenica calcistica di RAIDUE

 

Studio Sport ? il tg sportivo di Studio Aperto, quindi non possiamo pretendere che trattino tutto come dio comanda, nei tempi imposti dalla pubblicit?. Quindi largo al servizio sms, alla PROPAGANDA alle moto, alle ore dedicate al calciomercato (che ? in pratica come il gossip in Studio Aperto).

Per? siamo sempre l?: Mediaset pu? pure mettere le veline in un tg, tanto paga Berlusconi... se mi rompo, spengo la tv.

La Rai la paghiamo tutti (o quasi), siamo costretti a farlo: e quindi TUTTI PRETENDIAMO un servizio migliore. La Rai per soddisfare tutti, tratta le cose in modo comunista... un minimo spazio per ogni sport, quando non c'? tempo niente approfondimenti. Un po' di ciclismo, e i ciclisti son contenti, un po' di sport minori, cos? stan tutti zitti e buoni. E visto che qualcuno la F1 dovr? pur trasmetterla, troviamole tempo, cos? i tifosi stanno buoni. Ma da qui a un servizio completo ce ne passa.......... gli stessi appassionati di calcio non credo siano contenti di vedere la Ventura la domenica pomeriggio. Eppure quel programma di tempo a disposizione ne ha...

La Rai vivr? sempre e comunque con i nostri soldi, non ? obbligata a migliorare la qualit? dei programmi. Mediaset se non fa ascolti, fallisce: ma a loro basta pubblicizzare e creare mode (wrestling, moto, cacciaallarbitro...) per pareggiare i conti. Guardate Grand Prix!! Negli anni 90 era forse la trasmissione sulla F1 pi? professionale, ora ? pura propaganda motociclistica, della F1 si parla spesso anche male. Questa ? una vergogna, ma a me non interessa, perch? cambio canale e buonanotte... se ne accorgeranno a Mediaset quando il fenomeno Valentino finir?, a quel punto saranno cavoli loro se avranno perso spettatori.

 

Ma io contro Mediaset non ho nulla. Io mediaset la seguo come la RAI, non ho sky. Gli sport seguiti dalla RAI, in quanto servizio pubblico, sono molti di pi?, ma gli unici sport che si fanno rispettare sono ciclismo (con tanto di approfondimenti), sci, f1 e calcio. Per i grandi eventi atletica e nuoto, ma ad eccezione dei mondiali ed europei non hanno grande approfondimento. Basket e pallavolo per la RAI esistono solo per europei e mondiali e non mi sembra giusto. Si pu? dire, per?, che l'unico sport sempre seguito ? il ciclismo, e gli appassionati sono sempre soddisfatti dal trattamento RAI. S?, la RAI non potr? seguire tutte le corse esistenti, ma almeno le pi? importanti s

[Osrevinu 34]

Ma il problema come dice White Star ? ke noi la RAI siamo OBBLIGATI a pagarla pure se nn la vogliamo vedere. Se su Mediaset vanno in onda delle ca**ate io prendo il telecomando e spengo tutto, se le ca**ate vanno in onda sulla RAI: la sposta perfetta, l'isola dei famosi, cd-live, ecc... io mi incazzo perch? vedo che i miei soldi vengono usati in modo osceno! Il festival di Sanremo ? un altro esempio: sprecano milioni di euro in ca**ate, funari per l'ultimo suo show si ? messo in tasca poco pi? di 600.000 euro!!! Bel modo di usare i soldi dei contribuenti.

[248f1 0]

Per quel poco che ho visto ieri nelle prove libere sky con la formula 1 ? su un'altro pianeta, e da appassionato non posso che esserne felice.

Poi le pu**anate le dicono anche loro, fuori dubbio, ma per il resto ? tutta un'altra storia.

 

Naturalmente non essendoci sky mi accontento anche della rai, per forza come e successo negli ultimi anni, ma potendo scegliere non ho dubbi.

[fra3000 0]

Ma il problema come dice White Star ? ke noi la RAI siamo OBBLIGATI a pagarla pure se nn la vogliamo vedere. Se su Mediaset vanno in onda delle ca**ate io prendo il telecomando e spengo tutto, se le ca**ate vanno in onda sulla RAI: la sposta perfetta, l'isola dei famosi, cd-live, ecc... io mi incazzo perch? vedo che i miei soldi vengono usati in modo osceno! Il festival di Sanremo ? un altro esempio: sprecano milioni di euro in ca**ate, funari per l'ultimo suo show si ? messo in tasca poco pi? di 600.000 euro!!! Bel modo di usare i soldi dei contribuenti.

 

S? per? se le fanno, qualcuno le guarder? anche. Inoltre, non ? possibile su RAIUNO, RAIDUE e RAITRE, Canale5, Italia1 e Rete4 e la7 dedicare 24 ore su 24 un palinsesto allo sport, motori e Formula1, che siano, ciclismo, sci, ecc. Sulle reti terrestri preferiscono i grandi eventi, che fanno ascolti e le libere ascolti non ne fanno per nulla. Altrimenti anche Italia1 avrebbe trasmesso le libere in diretta. La RAI non ? la BBC, che vive quasi di solo canone. Deve accontentare un p? tutti i gusti del pubblico, anche quello che preferisce la Sposa demente, cd-live, l'isola, ecc, cose che non piacciono anche a me. Ma se la RAI preferisce trasmettere Cd-live a gara1 di Gp2, qualche motivo c'?: RAIDUE, nei week-end di gara, non pu? diventare un canale tutto motori. C'? gente a cui la Formula1 non piace. Stessa cosa equivale per Italia1, la7. Sky, invece, pu? farlo. UNo se compra un canale all-sport di Sky, non si pu? aspettare dei film

[Osrevinu 34]

Una cosa poi assurda ? ke la RAI ha tra le mani il DTT, potrebbe usare quello ma invece sperimenta, quando le TV di altri stati sono avanti anni luce. Qui il limite per il passaggio completo al digitale ? fissato al 2012, in Francia l'anno prossimo parte l'HD sul DTT!!!

Io il DTT nn ce l'ho ma amici che ce l'hanno mi hanno detto cose incredibili, praticamente nella mia zona qui si vede in modo decente solo Canale 5, gli altri due Mediaset nn prendono, poi la RAI ci sono i tre canali ma il segnale fa schifo e ogni tanto salta, nn si vede, appaiono bande verdi, gli unici canali che si vedono benissimo sono Mediaset Premium e La7 Carta+ perch? ovviamente si pagano.

[fra3000 0]

Una cosa poi assurda ? ke la RAI ha tra le mani il DTT, potrebbe usare quello ma invece sperimenta, quando le TV di altri stati sono avanti anni luce. Qui il limite per il passaggio completo al digitale ? fissato al 2012, in Francia l'anno prossimo parte l'HD sul DTT!!!

Io il DTT nn ce l'ho ma amici che ce l'hanno mi hanno detto cose incredibili, praticamente nella mia zona qui si vede in modo decente solo Canale 5, gli altri due Mediaset nn prendono, poi la RAI ci sono i tre canali ma il segnale fa schifo e ogni tanto salta, nn si vede, appaiono bande verdi, gli unici canali che si vedono benissimo sono Mediaset Premium e La7 Carta+ perch? ovviamente si pagano.

 

Conta, per?, che la RAI ha i diritti solo per il chiaro, comunque

 

[ferrarip4 3]

Ciao a tutti. Ero un abbonato della prima ora a +F1. Ieri ho registrato le dirette della F1 e della Gp2 ed al mio ritorno a casa ho avuto la possibilit? di godermi il tutto. Al di l? delle personali simpatie e preferenze, e a parte qualche rarissima imprecisione che ci pu? anche stare, ritengo non ci siano dubbi sulla qualit? del commento. Dopo anni sono tornato a sentire analisi dettagliate. Quando Leopizzi e Tarquini hanno iniziato ad analizzare il ritmo dei piloti nei vari run ed il degrado delle gomme morbide che si rispecchiava nel tempo del secondo giro lanciato penso abbiano suonato musica melodiosa per le orecchie dei veri appassionati, destinatari principali delle telecronache Sky. E puntualmente Maglienti dai box si collegava per descrivere lo stato degli pneumatici al rientro delle vetture. Da quanto tempo non si sentivano certi discorsi? Domanda lapalissiana: da quando Sky non aveva rinnovato i diritti. Molto ben fatta e scorrevole anche Rizzica commentando la Gp2. Se uno non avesse mai seguito questo campionato, nei 40 minuti di ieri ? riuscito sicuramente a capirne molto. Il grosso limite della Rai purtroppo ? Mazzoni. Molte volte ? imbarazzante e ho spesso percepito anche il disagio di Capelli e Piola sulla cui competenza non si discute. Anche Leopizzi e Tarquini ieri hanno fatto una breve digressione sulla fidanzata di Coulthard in un momento di pausa. Mazzoni invece ? capacissimo di iniziare un discorso uguale nel corso dell'ultimo intermedio di un giro da pole!!! Lasciando interdetto il povero Capelli. Mi sembra impossibile che una persona che da oltre 10 anni si reca ad ogni gp, entra nel paddock, ha l'opportunit? di parlare con tecnici, piloti ed addetti ai lavori abbia - o almeno lasci trasparire - una cos? scarsa conoscenza della F1. Accidenti, il suo lavoro ? quello!!! Comunque questa concorrenza sar? utile anche alla Rai. In previsione dello sbarco di Sky, quest'anno sono pi? professionali. Via dallo studio di pole position il pubblico plaudente, Prisca Taruffi, la raccomandata di turno con mezze tette e tutte le cosce al vento che leggeva improbabili mail senza neanche capire quello che diceva. Quest'anno pochi invitati, sempre gli stessi, e discorsi pi? concreti. Poi ognuno scieglie in base alle proprie preferenze. Io personalmente, dopo tre anni passati a sentire le libere in tedesco o francese e le amenit? di Mazzoni non lascer? Sky per nessun motivo.

[Osrevinu 34]

Una cosa poi assurda ? ke la RAI ha tra le mani il DTT, potrebbe usare quello ma invece sperimenta, quando le TV di altri stati sono avanti anni luce. Qui il limite per il passaggio completo al digitale ? fissato al 2012, in Francia l'anno prossimo parte l'HD sul DTT!!!

Io il DTT nn ce l'ho ma amici che ce l'hanno mi hanno detto cose incredibili, praticamente nella mia zona qui si vede in modo decente solo Canale 5, gli altri due Mediaset nn prendono, poi la RAI ci sono i tre canali ma il segnale fa schifo e ogni tanto salta, nn si vede, appaiono bande verdi, gli unici canali che si vedono benissimo sono Mediaset Premium e La7 Carta+ perch? ovviamente si pagano.

Conta, per?, che la RAI ha i diritti solo per il chiaro, comunque

Che c'entra questo? Gli eventi che la RAI cripta sul satellite col DTT si vedono benissimo. Io mi abbonai a Sky per disperazione, qui da me la TV terrestre nn si vede bene, se ti guardi i canali in chiaro col decoder certi eventi te li criptano se nn sei abbonato a Sky, mentre se sei abbonato li vedi perch? avendo Sky significa che vivi in Italia e quindi li puoi vedere.

[fra3000 0]

Una cosa poi assurda ? ke la RAI ha tra le mani il DTT, potrebbe usare quello ma invece sperimenta, quando le TV di altri stati sono avanti anni luce. Qui il limite per il passaggio completo al digitale ? fissato al 2012, in Francia l'anno prossimo parte l'HD sul DTT!!!

Io il DTT nn ce l'ho ma amici che ce l'hanno mi hanno detto cose incredibili, praticamente nella mia zona qui si vede in modo decente solo Canale 5, gli altri due Mediaset nn prendono, poi la RAI ci sono i tre canali ma il segnale fa schifo e ogni tanto salta, nn si vede, appaiono bande verdi, gli unici canali che si vedono benissimo sono Mediaset Premium e La7 Carta+ perch? ovviamente si pagano.

Conta, per?, che la RAI ha i diritti solo per il chiaro, comunque

Che c'entra questo? Gli eventi che la RAI cripta sul satellite col DTT si vedono benissimo. Io mi abbonai a Sky per disperazione, qui da me la TV terrestre nn si vede bene, se ti guardi i canali in chiaro col decoder certi eventi te li criptano se nn sei abbonato a Sky, mentre se sei abbonato li vedi perch? avendo Sky significa che vivi in Italia e quindi li puoi vedere.

 

Mi riferivo alla tua prima fase dove dicevi che la RAI non sperimenta sul DTT.

[Osrevinu 34]

Ti dico che nn c'entra niente, perch? sul DTT anche gli eventi che sul satellite vengono criptati possono essere trasmessi.

Esempio: se guardi Rai Uno durante un GP con la parabola, se nn sei abbonato a Sky vedi tutto nero, se sei abbonato a Sky vedi la gara anche sul satellite xk? essendo abbonato si presuppone che tu viva in Italia. Col DTT vedi cmq, criptato o meno sul satellite.

[lucabest 0]

esatto..proprio perche' con il dtt sono sicuri che i diritti x l'italia restano inviolati..cosa che con il sat non e' possibile

[starplatinum 6]

La F1 rimarra nel pacchetto sky sport o si trasformer? come in passato in un pacchetto autonomo?

[fra3000 0]

Ti dico che nn c'entra niente, perch? sul DTT anche gli eventi che sul satellite vengono criptati possono essere trasmessi.

Esempio: se guardi Rai Uno durante un GP con la parabola, se nn sei abbonato a Sky vedi tutto nero, se sei abbonato a Sky vedi la gara anche sul satellite xk? essendo abbonato si presuppone che tu viva in Italia. Col DTT vedi cmq, criptato o meno sul satellite.

 

Questo non so dirti, perch? io prendo RAIUNO in analogico. Quindi per ora non mi pongo problema. E seguir? la RAI, perch? comunque, le immagini sono le stesse, se mazzoni non voglio sentirlo, spengo l'audio. Quindi non mi si pone il problema. Per voi la F1 porter? pi? abbonati con le stesse immagini RAI? Come eurosport

[Papu 0]

Ieri erano meglio in tutti i sensi le prove libere con i "debuttanti" di Sky che un GP trasmesso dalla RAI che dopo anni di esperienza ci si aspetterebbe di pi?.

[fra3000 0]

Ieri erano meglio in tutti i sensi le prove libere con i "debuttanti" di Sky che un GP trasmesso dalla RAI che dopo anni di esperienza ci si aspetterebbe di pi?.

Quelli di Sky non sono debuttanti, anzi. Fanno il loro lavoro egregiamente, non solo per la F1. I commentatori non sono i primi arivati. Se fossi la RAI, gli farei un grande in bocca al lupo. Anche se RAI e sky hanno spesso lavorato insieme. Calcio, mondiali dello scorso anno, ad esempio

[rumpen78 6]

ho visto ieri le prove libere su sky.non ce' paragone con la rai!continue informazioni su gomme giri veloci assetti.considerazioni tecniche su asfalto curve traiettoie.niente da dire per un appassionato di f.1 e' una goduria.il limite rai e' mazzoni,e' un telecronista per casalinghe.capisco che si rivolge forse ad un pubblico piu' eterogeneo di quello di sky,pero' la f.1 e' uno sport con molta tecnologia non puoi fare le telecronache da fiera paesana come fa lui