rumpen78 6 Inviato 27 Dicembre, 2006 eddie irvine in ferrari si e' divertito molto piu' di barrichello..conscio del fatto che schumahcer era piu' forte e che anche in caso contrario non avrebbe potuto vincere perche' era una seconda guida,irvine passava meta' della giornata a cercare contratti con gli sponsor,tv,radio etc. ,pubblicita' apparizioni etc.. che andavano dalle compagnie aeree,alla caramelle.anche per andare al bagno si faceva pagare... l'altra meta' della giornata la passava organizando feste o divertendosi con le nuove conquiste... alla fine ad irvine non gliene fregava proprio niente di quello che accadeva in ferrari,per lui andava tutto bene..con questa mentalita' quando gli si e' presentata l'occasione ha pure sfiorato un titolo mondiale... Se avesse avuto la mentalit? di Barrichello magari quel mondiale lo vinceva... MAHHH piu' che altro se avesse avuto la ferrari di barrichello...comunque secondo me barrichello aspirava ad essere un fuoriclasse e questo lo metteva in uno stato di tensione che lo portava sempre a sbagliare nei momenti decisivi..irvine sapeva di non essere un campione,percio' quando si e' trovato nella condizione di poter lottare per il mondiale ha fatto le cose giuste..ha lottato secondo le proprie possibilita' senza strafare e questo lo ha portato a vincere quasi un mondiale.. purtoppo la ferrari del 99' era ancora un po' inferiore alla mclaren,e eddie fu anche sfortunato al nurbrgring...sinceramente non redo che barrichello potesse fare meglio di irvine con quella ferrari Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ioannis82 2 Inviato 27 Dicembre, 2006 Addesso mi sono ricordato un aneddoto curioso; quando Eddie vinse il GP d'Austria del 1999 con una gara molto tirata, culminata a cardiopalma col duello finale con Coulthard, a Giovanelli disse: "Adesso Irvine dormire". Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Gilles_The_Aviator 0 Inviato 27 Dicembre, 2006 Qualcuno sa cosa combina oggi Eddie Irvine ? *** Di sicuro non corre pi?,fa qualcosa nello showbusiness ma nello specifico non so. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ickx70 1 Inviato 29 Dicembre, 2006 Qualcuno sa cosa combina oggi Eddie Irvine ? *** Di sicuro non corre pi?,fa qualcosa nello showbusiness ma nello specifico non so. qui si trovano le vicende post carriera di tutti i piloti che fine hanno fatto? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Chiappinik 0 Inviato 29 Dicembre, 2006 Addesso mi sono ricordato un aneddoto curioso; quando Eddie vinse il GP d'Austria del 1999 con una gara molto tirata, culminata a cardiopalma col duello finale con Coulthard, a Giovanelli disse: "Adesso Irvine dormire". Sempre nella stessa occasione disse "Ho vinto, non sono solo bello. Perch? ho vinto? Perch? mi faccio tante se**e!" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 9 Luglio, 2007 Rubens era un pilota che quando ERA (ora non pi?) in giornata era sui livelli di schumi.. Hockenheim 2000 e silverstone 2003 le ha fatte lui. Irvine forse era molto veloce anche lui, qualche prestazioni bella le ha fatte, ma come ha detto luke era un gran fannullone, che andava in pista pensando alle ragazze che c'erano intorno invece che alla gara.. Non posso biasimarlo. Di certo uno dei pi? simpatici mai visti nel paddock XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SirVanhan 0 Inviato 10 Luglio, 2007 Non si pu? criticare Irvine: senza impegno e solo cazzeggiando ha rischiato di vincere un mondiale contro Hakkinen. Il migliore, davvero, un esempio da seguire I bambini dovrebbero prendere esempio da lui... ah no aspetta. Lo fanno gi? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 10 Luglio, 2007 In Ferrari non hanno dubbi su chi fosse stato meglio tra Irvine e Barrichello: Barrichello. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dany83 0 Inviato 10 Luglio, 2007 In Ferrari non hanno dubbi su chi fosse stato meglio tra Irvine e Barrichello: Barrichello. sta di fatto che quando irvine era davanti, mi faceva sognare... barrichello invece mi metteva tristezza... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 10 Luglio, 2007 rubens era migliore, tra l'altro hanno praticamente vinto tutto quando c'era lui. Nel 96 irvine non s'? neanche visto quando schumi ogni tanto lottava per le prime posizioni Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dany83 0 Inviato 10 Luglio, 2007 rubens era migliore, tra l'altro hanno praticamente vinto tutto quando c'era lui. Nel 96 irvine non s'? neanche visto quando schumi ogni tanto lottava per le prime posizioni beh..amche schumi ha avuto le sue difficolt? nel 96 la ferrari ha preso michael, dato che non c'era altro modo per sconfiggere quella benetton...ma non gli ha dato una vettura all'altezza... alesi e berger hanno comunque brillato sulla benetton... irvine ha fatto quello per cui era stato ingaggiato... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 10 Luglio, 2007 rubens era migliore, tra l'altro hanno praticamente vinto tutto quando c'era lui. Nel 96 irvine non s'? neanche visto quando schumi ogni tanto lottava per le prime posizioni beh..amche schumi ha avuto le sue difficolt? nel 96 la ferrari ha preso michael, dato che non c'era altro modo per sconfiggere quella benetton...ma non gli ha dato una vettura all'altezza... alesi e berger hanno comunque brillato sulla benetton... irvine ha fatto quello per cui era stato ingaggiato... Alesi e Berger alla Benetton hanno fatto pi? schifo che alla Ferrari...Briatore nel 1997 avrebbe volentieri messo a piedi Alesi per prendere Damon Hill solo che la penale del contratto di Alesi era altissima, alla Renault non potevano vedere Alesi da gran che faceva schifo, nel 1996 Schumacher con una macchina peggiore della Ferrari dell'anno prima infastidiva spesso le Williams fece 4 pole e vinse 3 gare! Fu uno Schumacher stratosferico. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dany83 0 Inviato 10 Luglio, 2007 rubens era migliore, tra l'altro hanno praticamente vinto tutto quando c'era lui. Nel 96 irvine non s'? neanche visto quando schumi ogni tanto lottava per le prime posizioni beh..amche schumi ha avuto le sue difficolt? nel 96 la ferrari ha preso michael, dato che non c'era altro modo per sconfiggere quella benetton...ma non gli ha dato una vettura all'altezza... alesi e berger hanno comunque brillato sulla benetton... irvine ha fatto quello per cui era stato ingaggiato... Alesi e Berger alla Benetton hanno fatto pi? schifo che alla Ferrari...Briatore nel 1997 avrebbe volentieri messo a piedi Alesi per prendere Damon Hill solo che la penale del contratto di Alesi era altissima, alla Renault non potevano vedere Alesi da gran che faceva schifo, nel 1996 Schumacher con una macchina peggiore della Ferrari dell'anno prima infastidiva spesso le Williams fece 4 pole e vinse 3 gare! Fu uno Schumacher stratosferico. ma schumi ? stratosferico... quello che ho scritto, ? per dire che in ogni caso alesi e berger avevano una ottima vettura, erano dei piloti di esperienza, e il fatto che in classifica finale abbiano preceduto irvine ? dettato soprattutto da questo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 10 Luglio, 2007 rubens era migliore, tra l'altro hanno praticamente vinto tutto quando c'era lui. Nel 96 irvine non s'? neanche visto quando schumi ogni tanto lottava per le prime posizioni beh..amche schumi ha avuto le sue difficolt? nel 96 la ferrari ha preso michael, dato che non c'era altro modo per sconfiggere quella benetton...ma non gli ha dato una vettura all'altezza... alesi e berger hanno comunque brillato sulla benetton... irvine ha fatto quello per cui era stato ingaggiato... Alesi e Berger alla Benetton hanno fatto pi? schifo che alla Ferrari...Briatore nel 1997 avrebbe volentieri messo a piedi Alesi per prendere Damon Hill solo che la penale del contratto di Alesi era altissima, alla Renault non potevano vedere Alesi da gran che faceva schifo, nel 1996 Schumacher con una macchina peggiore della Ferrari dell'anno prima infastidiva spesso le Williams fece 4 pole e vinse 3 gare! Fu uno Schumacher stratosferico. ma schumi ? stratosferico... quello che ho scritto, ? per dire che in ogni caso alesi e berger avevano una ottima vettura, erano dei piloti di esperienza, e il fatto che in classifica finale abbiano preceduto irvine ? dettato soprattutto da questo... Si si, vero, la Benetton nel 1996 e sopratutto nel 1997 era un'ottima vettura, la Ferrari del 1995 era anch'essa un'ottima vettura e quella del 1996 fu di gran lunga un peggioramento... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
duvel 2 Inviato 10 Luglio, 2007 alesi e berger hanno comunque brillato sulla benetton... hanno brillato....?? ricordo a met? stagione i meccanici Benetton che cucirono sulle tute l'effige del gatto che mostra il c*lo, che in un certo modo inglese d'intendere le cose significa "non ci credo pi?"...solo per fare un esempio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 11 Luglio, 2007 eddie irvine era agricoltore e coltivava patate!quando arrivo' alla ferrari la sua piu' grande soddisfazione era avere i pezzi di ricambio per la propria ferrari stradale..eddie ha sempre avuto poche pretese,barrichello era montato da una stampa nazionale che voleva il nuovo senna.il brasiliano ha vinto di piu' ma ha avuto le migliori ferrari di sempre,invece eddie ha corso anche con ferrari mediocri. alla jordan erano perfettamente alla pari. alesi e berger non hanno fatto malissimo in benetton,un sacco di podii e punti,ma il loro problema cronico e ' che non vincevano mai una gara Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 11 Luglio, 2007 eddie irvine era agricoltore e coltivava patate!quando arrivo' alla ferrari la sua piu' grande soddisfazione era avere i pezzi di ricambio per la propria ferrari stradale..eddie ha sempre avuto poche pretese,barrichello era montato da una stampa nazionale che voleva il nuovo senna.il brasiliano ha vinto di piu' ma ha avuto le migliori ferrari di sempre,invece eddie ha corso anche con ferrari mediocri. alla jordan erano perfettamente alla pari. alesi e berger non hanno fatto malissimo in benetton,un sacco di podii e punti,ma il loro problema cronico e ' che non vincevano mai una gara Alesi era un pilota tristissimo, nel 1999 in Sauber andava esattamente come Pedro Diniz, a Montecarlo poi penso che fosse nettamente pi? lento e fu superato dal brasiliano addirittura! Berger al pari di Barrichello ha avuto la sfortuna di avere di fianco il pi? grande e negli ultimi anni di carriera ha probabilmente sonnecchiato quando il mezzo non era all'altezza per vincere, ma quando la macchina andava si svegliava e stracciava Alesi sia in Ferrari che in Benetton, Estoril 1994 Berger avrebbe vinto in carrozza senza i problemi tecnici, Hockenheim 1996 forse sarebbe riuscito a tenere a bada Hill, forse... e cmq ha vinto 2 gare vere rispetto ad Alesi che in Canada ha vinto partendo quinto non dalla pole...poi a Monza 1994 Alesi non avrebbe mai vinto la sua strategia a 2 soste era ridicola...Hanne preso in mano una Benetton vincente e l'hanno ridotta in rovina, hanno fatto come Herbert, nel 1996 Schumi guidava la teiera di Barnard e il resto ? storia...ah nel 1996 alla Benetton c'erano ancora Byrne e Brawn...sono passati nel 1997 in Ferrari...Briatore e la Renault nel 1997 avrebbero messo a piedi Alesi subito, ma la colpa fu poi anche sua a prenderlo... Clay Regazzoni a Barcellona 1997 (gara in cui la Ferrari F310B dimostr? tutta la sua pochezza) disse: "per chiudere il mondiale a Schumacher basterebbe una McLaren o una Benetton" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 12 Luglio, 2007 riprendendo in mano certi autosprint degli anni 93' 95' alesi e berger erano tenuti come superstar da tifosi giornali e presidente montezemolo.l'opinione piu' diffusa e' che non vincessero perche' non avevano la macchina giusta.quando presero schumahcer ancora la maggioranza pensava che anche alesi poteva vincere benissimo come schumacher,bastava dargli la macchina. difficile trovare nei giornali italiani,una sola critica un solo dubbio contro i due,soprattutto alesi... qualcuno arrivo' a pensare che fossero bravi quasi quanto senna.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mscwin 29 Inviato 12 Luglio, 2007 riprendendo in mano certi autosprint degli anni 93' 95' alesi e berger erano tenuti come superstar da tifosi giornali e presidente montezemolo.l'opinione piu' diffusa e' che non vincessero perche' non avevano la macchina giusta.quando presero schumahcer ancora la maggioranza pensava che anche alesi poteva vincere benissimo come schumacher,bastava dargli la macchina. difficile trovare nei giornali italiani,una sola critica un solo dubbio contro i due,soprattutto alesi... qualcuno arrivo' a pensare che fossero bravi quasi quanto senna.... chi era, qualche Delirio degli anni 90? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 12 Luglio, 2007 riprendendo in mano certi autosprint degli anni 93' 95' alesi e berger erano tenuti come superstar da tifosi giornali e presidente montezemolo.l'opinione piu' diffusa e' che non vincessero perche' non avevano la macchina giusta.quando presero schumahcer ancora la maggioranza pensava che anche alesi poteva vincere benissimo come schumacher,bastava dargli la macchina. difficile trovare nei giornali italiani,una sola critica un solo dubbio contro i due,soprattutto alesi... qualcuno arrivo' a pensare che fossero bravi quasi quanto senna.... chi era, qualche Delirio degli anni 90? qualche giornalista tifoso che riteneva alesi potesse diventare il numero uno con la macchina giusta Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
