Chiappinik

Ma come fate a dire che il milan ha giocato bene? Ha giocato bene Kak? e di buono ci sono i suoi 2 gol.. le partite durano 90 minuti, pensavo che fosse chiaro dopo la finale turca. Ieri il milan ? andato in crisi profonda nel secondo tempo, ? andato in attacco 3 volte..

Ho cambiato idea. Da qualche giorno uso il nuovo Ubuntu 7.04 e devo dire che mi ha piacevolmente stupito: ? molto usabile anche da un utente con competenze informatiche medio basse ed esclusivamente windows.

E' disgustoso vedere gente condannata e penalizzata chiedere scudetti e fare la vittima.

Il paragone ? da fare con i medesimi servizi aperti... in fase di boot vista chiede pi? di ram di xp, ma durante il funzionamento reale abbatte l'utilizzo della ram. Semplificando mooolto: Su xp se apro un programma e non lo uso la ram rimane allocata, su vista la ram viene liberata e riallocata solo quando ritorno alla finestra. I vantaggi della gestione ram di vista sui programmi in background sono incontestabili. Se io tengo aperto outlook su xp mi porta via 30 mb sempre.. su vista 1 mb e torna a 30 solo quando lo uso. Firefox su xp porta via 60 mb sempre, su vista mentre leggi la pagina passa a 3 o 4 mb. Vedete voi quale vi sembra il modo pi? intell di gestire la ram.. Poi certo .. se confrontate XP con vista ultimate, ovvio che chiede pi? ram.. cominciate a far girare mediacenter su xp, a quel punto fate un paragone..Vedrete che sorprese. L'unico concorrente di Vista (ma anche di XP) ? il Leopard, non certo linux. Cambia troppo il target di utilizzo.

Assolutamente falso. Vista usa un nuovo meccanismo di gestione dinamica della ram, mediamente ne utilizza 1/4 in meno di xp.

Funzionano la maggior parte degli antivirus e il firewall di wi a dire il vero... E' molto diverso da xp! Molto pi? robusto! Aero in effetti non serve a nulla ma le altre decine ci cose completamente rinnovate.. decisamente si! La gestione intell della rete one -click configuration, la gestione della ram, la nuova ricerca rapida dei file, il nuovo modi di pensare le cartelle, la condivisione per utenti dei file, le utility di cripting integrate, nuovo pannello di controllo, il limite dinamico delle connessioni, IPv6, i language pack, update dei driver in automatico, la nuova modalit? di integrazione con il palmare, le nuove cartelle per organizzare gli album fotografici o musicali, le finestre personalizzabili, ecc ecc ecc

Bella partita, molto divertente. Sarebbe stato giusto anche un 4 a 4 per?.

Ci vogliono leggi dure per tutelare le forze dell'ordine allo stadio e non solo. Non ? giusto che lo stato spenda milioni di euro ogni domenica per permettere lo svolgimento di queste manifestazioni. Bisognerebbe arrestare questi signori, tenerli in galera per un bel po' e richiedere i danni procurati ai mezzi, alle strutture e alle persone quando escono.

io sia col Me che col 2000 mi sono trovato malissimo... il 98 e XP sono stati i migliori.

Win98 gira benissimo sui pc di oggi. Perch? avete messo xp?

Mi pare il minimo. E' ora di agire all'inglese negli stadi...

Non ? assolutamente vero. Pensavano di introdurre un servizio "Palladium" che doveva andare in questa direzione ma non ? implementato in Vista. E non credo che lo sar? mai.

Beh le versioni beta girano da un anno ma erano piene di bbug, la versione definitiva ? uscita lo scorso novembre in inglese.

Si l'S.O girerer? bene ma appena metti un gioco oppure un applicazione che richiede abbastanza risorse senti la stangata... la dx10 sar? indispensabile tra qualche anno per molte applicazioni di Vista. Il mio consiglio ? di tenersi xp fino a quando non uscir? l'ultimo programma compatibile con questo S.O, dare risorse a Vista quando xp ? in grado di farlo allo stesso modo(per il momento) sarebbe un grave errore. Guarda.. ho vista da 2 mesi... ci faccio girare programmi di grafica pesantini... Rendering di un video con vista 50 min.. Rendering dello stesso video con XP 55min... Il pc ? lo stesso.. Le risorse chiesta da un programma X a Vista o a Xp sono le stesse identiche... Se Adobe Premiere Pro necessita di 300MB di Ram ne chieder? trecento sia a Vista che a XP... Il core ? lo stesso identico aggiornato corretto e rivisto......Il resto sono tutte ca**ate, giusto perch? ? di moda parlar male di Microsoft.. Su vista gira perfettamente la DX9.... B? che pc hai? Se hai un 5200 con 4gb di ram non mi meraviglierei pi? di troppo. Che Vista sia un succhia risorse ? un dato di fatto non c'entra nulla il parlar male di Microsoft. La dx9 deve girarci per forza, la dx10 ancora non esce. E gi? ci sono molti programmi(e sopratutto giochi) prevedono l'utilizzo di quest'ultima. E perci? con il passaggio a vista si dovr? prevedere anche il futuro acquisto di una scheda video che supporti questa dx. Secondo me per il momento il fine non giustifica i mezzi. Un 3000 con un gb di Ram. L'unica cosa che succhia ? lo spazio sull'hd... servono 5 gb pi? di xp..poi dipende dalla versione.. La nuova gestione del file System e il miglioramento del core fanno risparmiare pi? del 10% sull'utilizzo medio della CPU e il 5% sull'utilizzo della ram.. Tempo di avvio dei programmi e tempo di avvio del SO dimezzati.......... Il fatto che le dx10 saranno disponibili solo per vista non vuol dire che dovremo buttare via le schede video.. ma semplicemente che non le potremo usare al meglio su xp.

Si l'S.O girerer? bene ma appena metti un gioco oppure un applicazione che richiede abbastanza risorse senti la stangata... la dx10 sar? indispensabile tra qualche anno per molte applicazioni di Vista. Il mio consiglio ? di tenersi xp fino a quando non uscir? l'ultimo programma compatibile con questo S.O, dare risorse a Vista quando xp ? in grado di farlo allo stesso modo(per il momento) sarebbe un grave errore. Guarda.. ho vista da 2 mesi... ci faccio girare programmi di grafica pesantini... Rendering di un video con vista 50 min.. Rendering dello stesso video con XP 55min... Il pc ? lo stesso.. Le risorse chiesta da un programma X a Vista o a Xp sono le stesse identiche... Se Adobe Premiere Pro necessita di 300MB di Ram ne chieder? trecento sia a Vista che a XP... Il core ? lo stesso identico aggiornato corretto e rivisto......Il resto sono tutte ca**ate, giusto perch? ? di moda parlar male di Microsoft.. Su vista gira perfettamente la DX9....