SONDAGGIO IL TITOLO MONDIALE PIU' FORTUNOSO

[caneparo 0]

lo stesso incidente che fece pironi,solo che paletti tampono' una macchina ferma,pironi tampono' la renault di prost che andava piu' lenta.. e queelle scocche in acciaio si aprivano come noci..

La 126CK del 1982 aveva il telaio in Honeycomb con elementi in fibra di carbonio. Stessi materiali usati oggi, anche se il progresso ha portato a dei telai resistentissimi. L'incidente di Pironi fu uguale a quello di Villeneuve, se vogliamo ancora piu violento dato che avvenne in rettilineo e avvenne con la dinamica dell'effetto fionda ruota-contro-ruota. Il problema di quelle vetture era il crash test non obbligatorio all'anteriore e il fatto che l'asse delle ruote anteriori era arretrato rispetto alla pedaliera facento si che non c'era abbastanza spazio per assorbire gli urti. Infatti il periodo wing car, con abitacoli stretti e avanzati, ? quello che ha rilevato la maggior parte di incidenti con infortuni e fratture alle gambe (Jabouille, Surer, Peterson, Arnoux, Villeneuve, Pironi, Tambay, Jones etc)

[rumpen78 6]

i 14 voti di alonso dimostra la totale inobbiettivita' di certi tifosi.....

[Trailblazer 199]

Villeneuve 1997... con una macchina che era di un altro pianet?, per le sue scarsi doti di messa a punto e per la sue doti mediocri di pilota, ha rischiato fino all'ultima corsa (aldil? dell'epilogo con Schumacher a Jerez).

[ickx70 1]

Alonso, come del resto schumi, ha fatto nel 2006 un gran mondiale, e la Ferrari non lo ha perso nella penultima gara, ma all'inizio campionato. Non ? un mondiale fortunoso.

[Maverick 0]

Mondiali fortunosi?

 

 

Solo per chi li ha persi

[cek 4]

[jax 6]

A mio avviso il titolo pi? fortunoso fu quello di rosberg, quello di alonso quest'anno ? stato meritato,ad un certo punto della stagione la ferrari era superiore alla renault e per la prima volta ho visto un pilota fare lo schumacher,nel senso che con una vettura inferiore ? riuscito a contenere un avversario con una monoposto pi? perforante,per quanto riguarda il tittolo di villeneuve nel 97 ritengo che senza la squalifica in giappone il mondiale sarebe stato chiuso prima,e gli episod citati rientrano in un campionato normale, a jerez fu fortunato,ma quanti piloti di quell'epoca ed anche attuali avrebbero tentato il sorpasso in quel punto e con quel coraggio? Credo nessuno, quindi in questo caso come si dice la fortuna aiuta gli audaci... e villeneuve fu bravo e con quella manovra non si pu? parlare solo di fortuna ma di un titolo cercato e preso con forza

[Visitatore alexf1 fan]

 

 

Per il discorso dei "se " e dei "ma" pensate allora come sarebbe andata se nel 97 Villeneuve non avesse avuto fortuna a Silverstone dove Schumacher avrebbe vinto (anche senza l'errore al box Williams ) , al Nurburgring dove erano in testa entrambe le Mclaren e a Zeltweg dove stava vincendo Trulli .

 

 

[rumpen78 6]

Per il discorso dei "se " e dei "ma" pensate allora come sarebbe andata se nel 97 Villeneuve non avesse avuto fortuna a Silverstone dove Schumacher avrebbe vinto (anche senza l'errore al box Williams ) , al Nurburgring dove erano in testa entrambe le Mclaren e a Zeltweg dove stava vincendo Trulli .

 

a silverstone senza l'errore williams villeneuve vinceva senza problemi,era davanti a schumahcer e conduceva la gara senza particolare affanno.

 

 

al nurburgring erano in testa entrambe le mclaren ma per quale motivo?probabilmente volevano vincere il gran premio di casa e hanno portato i motori a trentamila giri con il risultato che nello stesso giro sono andati entrambi arrosto

 

trulli?va bene ha condotto in testa 37 giri in una gara di 71 chi ti dice che sarebbe arrivato in fondo?

[Visitatore alexf1 fan]

Per il discorso dei "se " e dei "ma" pensate allora come sarebbe andata se nel 97 Villeneuve non avesse avuto fortuna a Silverstone dove Schumacher avrebbe vinto (anche senza l'errore al box Williams ) , al Nurburgring dove erano in testa entrambe le Mclaren e a Zeltweg dove stava vincendo Trulli .

 

a silverstone senza l'errore williams villeneuve vinceva senza problemi,era davanti a schumahcer e conduceva la gara senza particolare affanno.

 

 

al nurburgring erano in testa entrambe le mclaren ma per quale motivo?probabilmente volevano vincere il gran premio di casa e hanno portato i motori a trentamila giri con il risultato che nello stesso giro sono andati entrambi arrosto

 

trulli?va bene ha condotto in testa 37 giri in una gara di 71 chi ti dice che sarebbe arrivato in fondo?

 

 

E qui ti sbagli :

 

1) A Silverstone Villeneuve ha fatto la sosta al giro 22 , Schumacher ? rimasto in pista fino al ritiro al giro 38 . Finch? Villeneuve ha fatto la sosta gli ? rimasto sempre ad un secondo di distanza e tenne lo stesso ritmo con pi? benzina a bordo , puoi facilmente intuire che anche senza l'errore al box MS l'avrebbe sopravanzato .

 

Per gli altri 2 casi Trulli faceva gli stessi tempi e presumibilmente sarebbe rimasto in testa , le Mclaren potevano aver portato super motori ma non mi risulta che stessero dando 2 secondi a tutta la concorrenza , finch? hanno retto gli stavano davanti quindi JV non meritava quella vittoria .

 

 

[rumpen78 6]

e' colpa di villeneuve se le mclaren vogliono vincere il gran premio di casa e portano super motori che durano meta' gara?

guardacaso in successione.tutti sono capaci a fara mezza gara in testa col motore a tutta.il fatto e' che con i motori normali le mclaren sarebbero state dietro.

 

e ancora co sto trulli..non era neanche a meta' gara e lo si deve considerare come vincente.va bene ha fatto 30 giri in testa alla gara e allora?rimaneva piu' di meta' gara chissa' dove andava,avrebbe ceduto prima o poi come sempre nella sua carriera

[Visitatore Achille Varzi]

e ancora co sto trulli..non era neanche a meta' gara e lo si deve considerare come vincente.va bene ha fatto 30 giri in testa alla gara e allora?rimaneva piu' di meta' gara chissa' dove andava,avrebbe ceduto prima o poi come sempre nella sua carriera

 

Non ho mai visto una tale fissazione contro un pilota.

[rumpen78 6]

e ancora co sto trulli..non era neanche a meta' gara e lo si deve considerare come vincente.va bene ha fatto 30 giri in testa alla gara e allora?rimaneva piu' di meta' gara chissa' dove andava,avrebbe ceduto prima o poi come sempre nella sua carriera

 

Non ho mai visto una tale fissazione contro un pilota.

 

la smettesse di piangere o di lamentarsi allora se non e' capace a niente,prende milioni di dollari dalla toyota potrebbe lasciare il posto a giovani piu' promettenti che magari in futuro possono far vedere qualcosa di buono

[cek 4]

Mondiali fortunosi?

 

 

Solo per chi li ha persi

guardando i risultati ottenuti nel sondaggio direi di si

[Maverick 0]

Ovvio, e poi ? un 3ad inutile visto che da ogni punto di vista tutti i mondiali sono fortunosi, dal primo all'ultimo si pu? obiettare su qualcosa o qualcuno, la fortuna non esiste ? la giustifica per chi perde, (nello sport cos? come nella vita dopututto) di un suo errore o di quelli del team.

[mongo 59]

Madonna, che sondaggio!!!!!!

 

Senza parole

[nicola46rossi 0]

Facciamo il punto della situazione: Vince Alonso 2006, davanti a Rosberg 1982 e Alonso (sempre lui!) 2005!

[Visitatore Achille Varzi]

Facciamo il punto della situazione: Vince Alonso 2006, davanti a Rosberg 1982 e Alonso (sempre lui!) 2005!

Io non ho votato (non mi sembrava un sondaggio troppo interessante) e quindi non posso vedere la classifica, ma rimango molto choccato nel leggere che, secondo molti, i due mondiali 2005-06 siano stati vinti fortunosamente.

 

Capisco Rosberg nel 1982, le tragedie della Ferrari, la sorte certo gioco' un ruolo terribile, ma nel 2005 Alonso ha dominato, e nel 2006 la battaglia con Schumacher e' stata ad altissimo livello tecnico. Parlare di fortuna secondo me e' un po' troppo da tifosi...

[Visitatore alexf1 fan]

ma nel 2005 Alonso ha dominato

 

Secondo te Alonso ha dominato per velocit? sua o per sfortuna di altri (e non dico chi ) ?

[Visitatore Achille Varzi]

ma nel 2005 Alonso ha dominato

 

Secondo te Alonso ha dominato per velocit? sua o per sfortuna di altri (e non dico chi ) ?

 

Capisco bene a cosa ti riferisci, ma bisogna dire che lo spagnolo quell'anno fece sempre il massimo che la sua macchina gli permetteva. Quando aveva una vettura per vincere, ha vinto. Quando non poteva, e' arrivato secondo. Per questo dico che ha dominato. Certamente ha meritato appieno.