INIZIA LA STAGIONE 2007--PROGRAMMA TEST---

[mircocatta 1093]

la bmw ? molto forte,oggi secondo me non sono da tenere in considerazione i loro tempi perch? probabilmente hanno testato l'affidabilit? del cambio che inspiegabilmente fa ancora le bizze

2 stop in pista oggi per loro

[tisian 1]

la bmw ? molto forte,oggi secondo me non sono da tenere in considerazione i loro tempi perch? probabilmente hanno testato l'affidabilit? del cambio che inspiegabilmente fa ancora le bizze

2 stop in pista oggi per loro

 

 

 

...continuano i problemi con il cambio!!!

 

Mi dispiace che il potenziale della monoposto venga penalizzato da questo fatto, non se lo meritano.

 

 

 

 

 

tisian

[rossoferrari83 0]

Forse mi sbaglio, ma erano anni che non vedevo la Ferrari arrivare al primo GP cos? preparata.

Sembra quasi che l'assenza di un faro come Schumacher li abbia spronati ad un superlavoro per compensare la perdita.

 

 

beh, nel 2004 la Ferrari ? arrivata in una condizione ottimale all'inizio di stagione e sappiamo come ? andata..ma, non siamo degli stupidi, e non ? per scaramanzia, la stagione sar? lunghissima, il monogomma tender? ad appiattire le prestazioni e ci sar? da lottare, speriamo che la Ferrari sia all'altezza

[Odoacre 0]

alla mclaren farebbero bene a testare in europa prima dell'inizio della stagione(come far? anche la redbull), se tirano fuori 2 decimi e sopratutto risolvono il problema di usura alle posteriori possono lottare, per gli altri invece non credo ci sia speranza....

[fernando alonso 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

[Ferrari248f1 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

 

 

A scusa, ? se si sarebbe scelto Michelin non sarebbe stato avvantaggiato il team campione del mondo? E la Mclaren poi? Non alzare polvere inutilmente, la Michelin quest'anno avrebbe comunque alzato bandiera bianca con o senza monogomma e la Pirelli alla fine non ha voluto fare il grande passo, quindi facciamola finita qui che questa polemica non ha basi su cui appogiarsi...

 

Comunque rag? la Renault la state svalutando davvero troppo. Vi ricordo che oltre ad essere i campioni del mondo hanno ingegneri bravissimi e il motore pi? brillante, l'unica pecca, i piloti per l'appunto, come tutti sappiamo, hanno solo bisogno di una buona vettura al giorno d'oggi e poi vincerebbe anche Sato. Io quindi non sono affatto convinto di questi deludenti risultati della Renault...

[Buio 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

 

 

:rotfl:

Fernando Alonso (l'utente, non il pilota) si ? appena accorto che la McLaren ? un po' indietro e forse a Melbourne le busca dalla Ferrari.

Peccato per?, da un po' di pagine a questa parte era un topic tranquillo.

 

 

 

[Chiappinik 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

 

Quanto rosicamento, per un misero 1.29.989...

[fernando alonso 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

 

 

A scusa, ? se si sarebbe scelto Michelin non sarebbe stato avvantaggiato il team campione del mondo? E la Mclaren poi? Non alzare polvere inutilmente, la Michelin quest'anno avrebbe comunque alzato bandiera bianca con o senza monogomma e la Pirelli alla fine non ha voluto fare il grande passo, quindi facciamola finita qui che questa polemica non ha basi su cui appogiarsi...

 

se avessero scelto le michelin sarebbe stata la cosa opposta....ovvero avrebbero sfavorito in particolar modo la ferrari.......ma appunto per questo era impossibile.

 

io dico solo la pirelli......si era pure proposta.......era "neutrale" sarebbero stati tutti contenti

 

[248f1 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

 

 

Sei sempre il solito scatenatore di flame.... sei ridicolo con le tue solite storie..

 

Ti consiglio visto che ti stanno incominciando a venire i bruciori, e non ? ancora iniziata la stagione, un p? di questo

 

 

[FERRAR_OTTO 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

 

un fuori pista me l'aspettavo....mi stavo appunto dicendo: tra poco comparir?.

ed...eccoti

me ne aspetto un altro ...in verit? e da altro utente.

[TGlock 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

 

Anche se fosse, la Ferrari non vincer? mai questo mondiale, l'hai detto tu stesso

[Buio 0]

Ma poi Fernando scusa, avete il miglior motore, i migliori tecnici, la migliore squadra, il miglior pilota e il budget pi? alto, quindi di che ti preoccupi?

[Ferrari248f1 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

 

 

A scusa, ? se si sarebbe scelto Michelin non sarebbe stato avvantaggiato il team campione del mondo? E la Mclaren poi? Non alzare polvere inutilmente, la Michelin quest'anno avrebbe comunque alzato bandiera bianca con o senza monogomma e la Pirelli alla fine non ha voluto fare il grande passo, quindi facciamola finita qui che questa polemica non ha basi su cui appogiarsi...

 

se avessero scelto le michelin sarebbe stata la cosa opposta....ovvero avrebbero sfavorito in particolar modo la ferrari.......ma appunto per questo era impossibile.

 

io dico solo la pirelli......si era pure proposta.......era "neutrale" sarebbero stati tutti contenti

 

 

Il problema ? questo:

- Alla Michelin girava comunque voce di un possibile ritiro, quindi monogomma o no quest'anno Michelin avrebbe potuto ritirarsi lo stesso.

- La Pirelli non ha insistito ed in ogni caso sarebbe stato un fornitore immaturo per affrontare una situazione da monogomma.

 

Alla fine quindi quindi chi rimane? Se vogliamo montare le Yokohama...

[248f1 0]

Ma poi Fernando scusa, avete il miglior motore, i migliori tecnici, la migliore squadra, il miglior pilota e il budget pi? alto, quindi di che ti preoccupi?

 

 

Infatti.....

[Ferrariforever 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

 

 

Quando la volpe non pu? arrivare all'uva...? l'uva che non ? ancora matura, vero? XD XD XD 6 un comico! XD XD XD

In pratica, matematicamente non esistono possibilit? per cui il tuo beniamino venga sconfitto meritatamente da 1 avversario pi? forte, ammesso che queste condizioni si verifichino...? bello vivere credendo di non poter perdere mai, vero?

 

Perch? nessuno ricorda la situazione analoga quando la Ferrari dovette passare dalla goodyear alla bridgestone, stretta partner delle vittorie McLaren di Hakkinen? Lo sai che le regole, forse sbaglio, non fecero neppure cambiare la specifica gomme e la Ferrari dovette davvero recuperare il gap sulla mclaren? Come mai la Ferrari e i suoi tifosi (perch? la mclaren non si sta lamentando) non dissero nulla e si rimboccarono le maniche per essere competitivi finch? non vi riuscirono?

Come mai il team mclaren, esempio di grande sportivit? secondo te, non si rifiut? di avere questo vantaggio?

 

Come mai 1 federazione che tu stesso dici favorire la ferrari inizi?, anno dopo anno, a cambiare e stravolgere i regolamenti da quando la ferrari inizi? a dominare meritatamente le corse finch?, nel 2005, non riuscirono a metterla in crisi con 1 regolamento che non piaceva a nessuno? Eh? Come mai?

 

E se avesse vinto l'appalto la Pirelli poi lo sappiamo tutti che avresti detto che avrebbe favorito la ferrari visto che gommano le Fiat...finiscila di piangere per favore.

[fernando alonso 0]

a questo punto visti i tempi devo dire una cosa (a malincuore) il team migliore ? la renault.oltre ad aver vinto gli ultimi 2 mondiali nonostante sia stata la piu sfavortita dal cambio gomme con un buon lavoro impegno e dedizione ? gi? li attaccata alla ferrari con 2 piloti che nn son dei fenomeni (uno magari lo ? ma per ora nn si sa)il che fa pensare che senza favoritismi legati alle gomme chissa di quanto gli era avanti.

 

 

i piu bravi sono gli uomini renault.

[Pafer 0]

io dico solo una cosa......che chi fa le regole nella f1 ? scorretto favorisce la ferrari e non sa cosa vuol dire sport.

 

 

quando mai con un cambio regolamentare importante come il monogomma viene dato l'appalto a un fornitore che fornisce gia gomme con un rapporto ultrastretto a una scuderia che cmq ? spesso in lotta per il campionato?lo ritengo assurdo.

 

la cosa allucinante ? che si sapeva che avrebbe dato un vantaggio alla ferrari.

fosse una cosa che non si sapeva allora forse ok......ma fare un cambio di regolamento come fornire le gomme e lasciare alla bridgestone sapendo che avrebbe dato vantaggio a un team ? sport? no ? gioco sporco e voglia di favorire la ferrari e basta.

 

 

? come se la prossima stagione a livello calcistico una squadra come l'inter o il milan giocasse per decisione della federazione tutte le partite in casa......assurdo.

 

 

la fia sapeva che il 2007 non sarebbe iniziato alla pari ma con un team che avrebbe avuto un vantaggio sugli altri.

 

 

questo nn ? sport. nello sport primeggia il migliore non il favorito dalle regole.la cosa piu schifosa poi ? che quel team squallido non ha un minimo di orgoglio nel dire "no io nn voglio nessun aiuto ce la posso fare da solo con le mie forze ma fa apposta politicghe sempre d'accordo con la fia e in certi episodi (vedi monza 2006) fa di tutto per giocare con le regole)

 

vergogna!!!!!!!!!

 

 

A scusa, ? se si sarebbe scelto Michelin non sarebbe stato avvantaggiato il team campione del mondo? E la Mclaren poi? Non alzare polvere inutilmente, la Michelin quest'anno avrebbe comunque alzato bandiera bianca con o senza monogomma e la Pirelli alla fine non ha voluto fare il grande passo, quindi facciamola finita qui che questa polemica non ha basi su cui appogiarsi...

 

se avessero scelto le michelin sarebbe stata la cosa opposta....ovvero avrebbero sfavorito in particolar modo la ferrari.......ma appunto per questo era impossibile.

 

io dico solo la pirelli......si era pure proposta.......era "neutrale" sarebbero stati tutti contenti

 

Si, oppure la Marangoni...ma dai! Porta pazienza per 17 giorni...poi dopo Melbourne vedremo chi rosicher? di pi?...

[Odoacre 0]

la soluzione pi? saggia sarebbero state le slick possibilmente di un altro fornitore, solo che alla fia hanno il "terrore" delle slick per via delle loro prestazioni.

[Buio 0]

a questo punto visti i tempi devo dire una cosa (a malincuore) il team migliore ? la renault.oltre ad aver vinto gli ultimi 2 mondiali nonostante sia stata la piu sfavortita dal cambio gomme con un buon lavoro impegno e dedizione ? gi? li attaccata alla ferrari con 2 piloti che nn son dei fenomeni (uno magari lo ? ma per ora nn si sa)il che fa pensare che senza favoritismi legati alle gomme chissa di quanto gli era avanti.

 

 

i piu bravi sono gli uomini renault.

 

 

:rotfl: :rotfl:

Che meraviglia!

Amo quest'uomo.