INIZIA LA STAGIONE 2007--PROGRAMMA TEST---

[God Millionaire 0]

secondo la mia opinione da esperto in materia credo:

che schumi (essendo recidivo) (ricordiamoci che gia senna lo voleva picchiare per non parlare di jerez 97 ecc ecc) ecc.................dopo montecarlo doveva essere squalificato a vita, inoltre proprio per questi gesti anti sportivi , non verra' mai ricordato come Senna - Prost - Hakkinen - Alonso ........shumacher tra 2-3 anni sara' solo un triste ricordo per questo sport

PUNTO E BASTA.

per fortuna ke lui nn ha mai tagliato la strada ad un pilota del venerd? bestemmiando come germano mosconi XD

ah dimenticavo.. tra 2-3 anni michael sar? ancora il pilota ke avr? vinto pi? titoli di campione del mondo.. avr? vinto pi? gp e avr? fatto il maggior numero di pole position :lol:

anche il fortunato credo........

PUNTO E BASTA

 

secondo la mia opinione da esperto in materia credo:

che schumi (essendo recidivo) (ricordiamoci che gia senna lo voleva picchiare per non parlare di jerez 97 ecc ecc) ecc.................dopo montecarlo doveva essere squalificato a vita, inoltre proprio per questi gesti anti sportivi , non verra' mai ricordato come Senna - Prost - Hakkinen - Alonso ........shumacher tra 2-3 anni sara' solo un triste ricordo per questo sport

PUNTO E BASTA.

 

BLASFEMIA!

 

Esperto in deliri vorrai dire... Schumacher un triste ricordo...

Secondo me nemmeno credi a quello che scrivi.

no so quello che sto dicendo...........per questo sport e meglio dimenticarlo.........

leggi quello che scrive ***............... medita;

PUNTO E BASTA

 

per come sar? ricordato dipende da persona a persona.. molti lo ricorderanno per quello ke ? riuscito a fare.. tu lo ricorderai come il tuo incubo XD.. ah e poi la fortuna aiuta gli audaci :lol: cmq mi disp ma dimostri solo di nn essere un tifoso mclaren ma solo un antiferrarista.. come se io dicessi ke hakkinen.. senna.. alonso fossero delle skiappe del volante.. quando invece penso l'esatto contrario.. dire ke schumacher nn ha significato niente e ke sia un ricordo triste parla solo per te

[deniro1973 4]

gran pilota.....certo....molto forte....ovvio. pero' ? vero....uno non puo' vincere 7 mondiali per caso....vuol dire che devi esserne sempre in condizioni di vincerne....

 

pero' obiettivamente deniro ha ragione.

 

nel 94 vince all'ultima gara contro hill (williams) se senna era in vita dubito che avrebbe fatto meno punti di hill quindi il verdetto ? abbastanza semplice.....

 

nel 95 la williams era la macchina superiore e se c'era senna volete dirmi che senna le prendeva con una macchina superiore? la vedo dura,cmq qui ? gi? piu difficile e nn si puo dire con certezza

 

 

nel 2000 ? stato derubato il povero mika che avendo un carattere buono e tranquillo nn ha fatto polemiche anche se aveva tutti i diritti di farle. dopo spa le ferrari han cominciato a volare grazie alla grande e correttissima bridgestone.

 

2001 aveva una buona macchina e poi hakkinen era finito come pilota di f1,l'incidente a melburne e la rottura in spagna all'ultimo giro l'anno distrutto e gli han fatto perdere la voglia. campionato da solo.

 

2002 vabbe l'avrebbe vinto pure barrichello

 

2003 lotta all'ultima gara con un pilota che corre con una macchina vecchia di 2 anni....

 

2004 avrebbe vinto anche barrichello

 

 

se ci fate caso schumacher non ha mai vinto un mondiale per "lotta serratissima"

 

l'ha vinto nel 94 con una scorrettezza paurosa(gli ? andata bene 1a volta per esempio nel 97 con una scorrettezza simile gli ando male)

 

nel 98 all'ultima gara se la fa sotto e rovina tutto

 

nel 2003 se la fa sotto ancora arriva 8 per grazia di dio con un pilota con una vettura di 2 anni vecchia.

 

nel 2006 perde in una vera "lotta"

 

queste parole per favore devono essere: per tutti i tifosi della ferrari il Vs vangelo pertanto prima di aprire la bocca , leggetevi il vangelo.

 

PUNTO E BASTA.

[Kimired 1662]

gran pilota.....certo....molto forte....ovvio. pero' ? vero....uno non puo' vincere 7 mondiali per caso....vuol dire che devi esserne sempre in condizioni di vincerne....

 

pero' obiettivamente deniro ha ragione.

 

nel 94 vince all'ultima gara contro hill (williams) se senna era in vita dubito che avrebbe fatto meno punti di hill quindi il verdetto ? abbastanza semplice.....

 

nel 95 la williams era la macchina superiore e se c'era senna volete dirmi che senna le prendeva con una macchina superiore? la vedo dura,cmq qui ? gi? piu difficile e nn si puo dire con certezza

 

 

nel 2000 ? stato derubato il povero mika che avendo un carattere buono e tranquillo nn ha fatto polemiche anche se aveva tutti i diritti di farle. dopo spa le ferrari han cominciato a volare grazie alla grande e correttissima bridgestone.

 

2001 aveva una buona macchina e poi hakkinen era finito come pilota di f1,l'incidente a melburne e la rottura in spagna all'ultimo giro l'anno distrutto e gli han fatto perdere la voglia. campionato da solo.

 

2002 vabbe l'avrebbe vinto pure barrichello

 

2003 lotta all'ultima gara con un pilota che corre con una macchina vecchia di 2 anni....

 

2004 avrebbe vinto anche barrichello

 

 

se ci fate caso schumacher non ha mai vinto un mondiale per "lotta serratissima"

 

l'ha vinto nel 94 con una scorrettezza paurosa(gli ? andata bene 1a volta per esempio nel 97 con una scorrettezza simile gli ando male)

 

nel 98 all'ultima gara se la fa sotto e rovina tutto

 

nel 2003 se la fa sotto ancora arriva 8 per grazia di dio con un pilota con una vettura di 2 anni vecchia.

 

nel 2006 perde in una vera "lotta"

 

queste parole per favore devono essere: per tutti i tifosi della ferrari il Vs vangelo pertanto prima di aprire la bocca , leggetevi il vangelo.

 

PUNTO E BASTA.

 

Si... il vangelo del perfetto folle.

 

Non hai detto BASTA?

Che riposti a fare?

il tuo "punto e BASTA" vale quanto il 2 di picche quando la briscola ? coppe.

[deniro1973 4]

gran pilota.....certo....molto forte....ovvio. pero' ? vero....uno non puo' vincere 7 mondiali per caso....vuol dire che devi esserne sempre in condizioni di vincerne....

 

pero' obiettivamente deniro ha ragione.

 

nel 94 vince all'ultima gara contro hill (williams) se senna era in vita dubito che avrebbe fatto meno punti di hill quindi il verdetto ? abbastanza semplice.....

 

nel 95 la williams era la macchina superiore e se c'era senna volete dirmi che senna le prendeva con una macchina superiore? la vedo dura,cmq qui ? gi? piu difficile e nn si puo dire con certezza

 

 

nel 2000 ? stato derubato il povero mika che avendo un carattere buono e tranquillo nn ha fatto polemiche anche se aveva tutti i diritti di farle. dopo spa le ferrari han cominciato a volare grazie alla grande e correttissima bridgestone.

 

2001 aveva una buona macchina e poi hakkinen era finito come pilota di f1,l'incidente a melburne e la rottura in spagna all'ultimo giro l'anno distrutto e gli han fatto perdere la voglia. campionato da solo.

 

2002 vabbe l'avrebbe vinto pure barrichello

 

2003 lotta all'ultima gara con un pilota che corre con una macchina vecchia di 2 anni....

 

2004 avrebbe vinto anche barrichello

 

 

se ci fate caso schumacher non ha mai vinto un mondiale per "lotta serratissima"

 

l'ha vinto nel 94 con una scorrettezza paurosa(gli ? andata bene 1a volta per esempio nel 97 con una scorrettezza simile gli ando male)

 

nel 98 all'ultima gara se la fa sotto e rovina tutto

 

nel 2003 se la fa sotto ancora arriva 8 per grazia di dio con un pilota con una vettura di 2 anni vecchia.

 

nel 2006 perde in una vera "lotta"

 

queste parole per favore devono essere: per tutti i tifosi della ferrari il Vs vangelo pertanto prima di aprire la bocca , leggetevi il vangelo.

 

PUNTO E BASTA.

 

Si... il vangelo del perfetto folle.

Ecco il primo peccatore XD XD XD XD XD XD XD XD ..

PUNTO E BASTA.

[fernando alonso 0]

gran pilota.....certo....molto forte....ovvio. pero' ? vero....uno non puo' vincere 7 mondiali per caso....vuol dire che devi esserne sempre in condizioni di vincerne....

 

pero' obiettivamente deniro ha ragione.

 

nel 94 vince all'ultima gara contro hill (williams) se senna era in vita dubito che avrebbe fatto meno punti di hill quindi il verdetto ? abbastanza semplice.....

 

nel 95 la williams era la macchina superiore e se c'era senna volete dirmi che senna le prendeva con una macchina superiore? la vedo dura,cmq qui ? gi? piu difficile e nn si puo dire con certezza

 

 

nel 2000 ? stato derubato il povero mika che avendo un carattere buono e tranquillo nn ha fatto polemiche anche se aveva tutti i diritti di farle. dopo spa le ferrari han cominciato a volare grazie alla grande e correttissima bridgestone.

 

2001 aveva una buona macchina e poi hakkinen era finito come pilota di f1,l'incidente a melburne e la rottura in spagna all'ultimo giro l'anno distrutto e gli han fatto perdere la voglia. campionato da solo.

 

2002 vabbe l'avrebbe vinto pure barrichello

 

2003 lotta all'ultima gara con un pilota che corre con una macchina vecchia di 2 anni....

 

2004 avrebbe vinto anche barrichello

 

 

se ci fate caso schumacher non ha mai vinto un mondiale per "lotta serratissima"

 

l'ha vinto nel 94 con una scorrettezza paurosa(gli ? andata bene 1a volta per esempio nel 97 con una scorrettezza simile gli ando male)

 

nel 98 all'ultima gara se la fa sotto e rovina tutto

 

nel 2003 se la fa sotto ancora arriva 8 per grazia di dio con un pilota con una vettura di 2 anni vecchia.

 

nel 2006 perde in una vera "lotta"

 

queste parole per favore devono essere: per tutti i tifosi della ferrari il Vs vangelo pertanto prima di aprire la bocca , leggetevi il vangelo.

 

PUNTO E BASTA.

 

Si... il vangelo del perfetto folle.

 

 

devi cercare di redimerti. a volte puo sembra duro da accettare ma ? cosi. alla fine non mi sembra di aver detto str****te.....mi sembra che sia andata cosi.

 

 

 

 

 

 

 

non mi sembra di aver messo in dubbio che ha vinto 7 mondiali.

quelli li ha vinti ? un 7 volte campione del mondo,ho solo detto il modo in cui li ha vinti.

[God Millionaire 0]

gran pilota.....certo....molto forte....ovvio. pero' ? vero....uno non puo' vincere 7 mondiali per caso....vuol dire che devi esserne sempre in condizioni di vincerne....

 

pero' obiettivamente deniro ha ragione.

 

nel 94 vince all'ultima gara contro hill (williams) se senna era in vita dubito che avrebbe fatto meno punti di hill quindi il verdetto ? abbastanza semplice.....

 

nel 95 la williams era la macchina superiore e se c'era senna volete dirmi che senna le prendeva con una macchina superiore? la vedo dura,cmq qui ? gi? piu difficile e nn si puo dire con certezza

 

 

nel 2000 ? stato derubato il povero mika che avendo un carattere buono e tranquillo nn ha fatto polemiche anche se aveva tutti i diritti di farle. dopo spa le ferrari han cominciato a volare grazie alla grande e correttissima bridgestone.

 

2001 aveva una buona macchina e poi hakkinen era finito come pilota di f1,l'incidente a melburne e la rottura in spagna all'ultimo giro l'anno distrutto e gli han fatto perdere la voglia. campionato da solo.

 

2002 vabbe l'avrebbe vinto pure barrichello

 

2003 lotta all'ultima gara con un pilota che corre con una macchina vecchia di 2 anni....

 

2004 avrebbe vinto anche barrichello

 

 

se ci fate caso schumacher non ha mai vinto un mondiale per "lotta serratissima"

 

l'ha vinto nel 94 con una scorrettezza paurosa(gli ? andata bene 1a volta per esempio nel 97 con una scorrettezza simile gli ando male)

 

nel 98 all'ultima gara se la fa sotto e rovina tutto

 

nel 2003 se la fa sotto ancora arriva 8 per grazia di dio con un pilota con una vettura di 2 anni vecchia.

 

nel 2006 perde in una vera "lotta"

 

ma se senna ? morto ? colpa di michael?? poi ? cos? matematico ke senna avrebbe vinto??

ricordo ke michael guidava con un V8 ford contro un V10 renault poi..

 

2000 derubato con la solita storia bridgestone e nessuno parla mai del differenziale mclaren? come mai.. vi da fastidio parlare del vostro differenziale illegale? poi centraline senza i sigilli

 

2001 ha un'ottima makkina e gl'altri piloti si rubano punti a vicenda mentre lui ? sempre davanti..

 

2002 dominio concordo anke barrikello avrebbe vinto e forse anke sua nonna

 

2003 fu difficile.. per? a monza tir? fuori una cattiveria incredibile sugli attakki di montoya.. per un pilota di 34 anni fu eccezionale

 

2004 barrikello nn l'avrebbe vinto.. anzi mi ricordo ke rubinetto fece parekkio cagare quell'anno

 

nel 98 nn avrebbe vinto cmq perk? ci voleva un doppietta era a -4 punti.. e a pari punti vinceva mika.. poi con il taxista irvine.. buonanotte.. e cmq doppio pedale mclaren mai punito nelle prime gare .. spa

 

nel 2006 ha 37 anni.. e ki insegue deve sempre riskiare nn pu? accontentarsi di semplici piazzamenti.. c'ha provato ed ? andata male

[Kimired 1662]

gran pilota.....certo....molto forte....ovvio. pero' ? vero....uno non puo' vincere 7 mondiali per caso....vuol dire che devi esserne sempre in condizioni di vincerne....

 

pero' obiettivamente deniro ha ragione.

 

nel 94 vince all'ultima gara contro hill (williams) se senna era in vita dubito che avrebbe fatto meno punti di hill quindi il verdetto ? abbastanza semplice.....

 

nel 95 la williams era la macchina superiore e se c'era senna volete dirmi che senna le prendeva con una macchina superiore? la vedo dura,cmq qui ? gi? piu difficile e nn si puo dire con certezza

 

 

nel 2000 ? stato derubato il povero mika che avendo un carattere buono e tranquillo nn ha fatto polemiche anche se aveva tutti i diritti di farle. dopo spa le ferrari han cominciato a volare grazie alla grande e correttissima bridgestone.

 

2001 aveva una buona macchina e poi hakkinen era finito come pilota di f1,l'incidente a melburne e la rottura in spagna all'ultimo giro l'anno distrutto e gli han fatto perdere la voglia. campionato da solo.

 

2002 vabbe l'avrebbe vinto pure barrichello

 

2003 lotta all'ultima gara con un pilota che corre con una macchina vecchia di 2 anni....

 

2004 avrebbe vinto anche barrichello

 

 

se ci fate caso schumacher non ha mai vinto un mondiale per "lotta serratissima"

 

l'ha vinto nel 94 con una scorrettezza paurosa(gli ? andata bene 1a volta per esempio nel 97 con una scorrettezza simile gli ando male)

 

nel 98 all'ultima gara se la fa sotto e rovina tutto

 

nel 2003 se la fa sotto ancora arriva 8 per grazia di dio con un pilota con una vettura di 2 anni vecchia.

 

nel 2006 perde in una vera "lotta"

 

queste parole per favore devono essere: per tutti i tifosi della ferrari il Vs vangelo pertanto prima di aprire la bocca , leggetevi il vangelo.

 

PUNTO E BASTA.

 

Si... il vangelo del perfetto folle.

Ecco il primo peccatore XD XD XD XD XD XD XD XD ..

PUNTO E BASTA.

 

Peccatore per un blasfemo?

 

E' come se un ladro accusa il derubato di essersi ripreso il bottino...

 

[Visitatore alexf1 fan]

 

E intanto gli OT continuano ......

 

 

[Kimired 1662]

gran pilota.....certo....molto forte....ovvio. pero' ? vero....uno non puo' vincere 7 mondiali per caso....vuol dire che devi esserne sempre in condizioni di vincerne....

 

pero' obiettivamente deniro ha ragione.

 

nel 94 vince all'ultima gara contro hill (williams) se senna era in vita dubito che avrebbe fatto meno punti di hill quindi il verdetto ? abbastanza semplice.....

 

nel 95 la williams era la macchina superiore e se c'era senna volete dirmi che senna le prendeva con una macchina superiore? la vedo dura,cmq qui ? gi? piu difficile e nn si puo dire con certezza

 

 

nel 2000 ? stato derubato il povero mika che avendo un carattere buono e tranquillo nn ha fatto polemiche anche se aveva tutti i diritti di farle. dopo spa le ferrari han cominciato a volare grazie alla grande e correttissima bridgestone.

 

2001 aveva una buona macchina e poi hakkinen era finito come pilota di f1,l'incidente a melburne e la rottura in spagna all'ultimo giro l'anno distrutto e gli han fatto perdere la voglia. campionato da solo.

 

2002 vabbe l'avrebbe vinto pure barrichello

 

2003 lotta all'ultima gara con un pilota che corre con una macchina vecchia di 2 anni....

 

2004 avrebbe vinto anche barrichello

 

 

se ci fate caso schumacher non ha mai vinto un mondiale per "lotta serratissima"

 

l'ha vinto nel 94 con una scorrettezza paurosa(gli ? andata bene 1a volta per esempio nel 97 con una scorrettezza simile gli ando male)

 

nel 98 all'ultima gara se la fa sotto e rovina tutto

 

nel 2003 se la fa sotto ancora arriva 8 per grazia di dio con un pilota con una vettura di 2 anni vecchia.

 

nel 2006 perde in una vera "lotta"

 

queste parole per favore devono essere: per tutti i tifosi della ferrari il Vs vangelo pertanto prima di aprire la bocca , leggetevi il vangelo.

 

PUNTO E BASTA.

 

Si... il vangelo del perfetto folle.

 

 

devi cercare di redimerti. a volte puo sembra duro da accettare ma ? cosi. alla fine non mi sembra di aver detto str****te.....mi sembra che sia andata cosi.

 

 

 

 

 

 

 

non mi sembra di aver messo in dubbio che ha vinto 7 mondiali.

quelli li ha vinti ? un 7 volte campione del mondo,ho solo detto il modo in cui li ha vinti.

 

Parliamo dei test di quest'anno...

Poich? siete gi? andati troppo oltre con la storia di schumacher...

 

Pensate alla Ferrari di Raikkonen (E MASSA)... e state attenti perch? dal passo che ha dimostrato a Barcellona le potrebbe dare di brutto ad Alonso...

Notte...

[fernando alonso 0]

gran pilota.....certo....molto forte....ovvio. pero' ? vero....uno non puo' vincere 7 mondiali per caso....vuol dire che devi esserne sempre in condizioni di vincerne....

 

pero' obiettivamente deniro ha ragione.

 

nel 94 vince all'ultima gara contro hill (williams) se senna era in vita dubito che avrebbe fatto meno punti di hill quindi il verdetto ? abbastanza semplice.....

 

nel 95 la williams era la macchina superiore e se c'era senna volete dirmi che senna le prendeva con una macchina superiore? la vedo dura,cmq qui ? gi? piu difficile e nn si puo dire con certezza

 

 

nel 2000 ? stato derubato il povero mika che avendo un carattere buono e tranquillo nn ha fatto polemiche anche se aveva tutti i diritti di farle. dopo spa le ferrari han cominciato a volare grazie alla grande e correttissima bridgestone.

 

2001 aveva una buona macchina e poi hakkinen era finito come pilota di f1,l'incidente a melburne e la rottura in spagna all'ultimo giro l'anno distrutto e gli han fatto perdere la voglia. campionato da solo.

 

2002 vabbe l'avrebbe vinto pure barrichello

 

2003 lotta all'ultima gara con un pilota che corre con una macchina vecchia di 2 anni....

 

2004 avrebbe vinto anche barrichello

 

 

se ci fate caso schumacher non ha mai vinto un mondiale per "lotta serratissima"

 

l'ha vinto nel 94 con una scorrettezza paurosa(gli ? andata bene 1a volta per esempio nel 97 con una scorrettezza simile gli ando male)

 

nel 98 all'ultima gara se la fa sotto e rovina tutto

 

nel 2003 se la fa sotto ancora arriva 8 per grazia di dio con un pilota con una vettura di 2 anni vecchia.

 

nel 2006 perde in una vera "lotta"

 

queste parole per favore devono essere: per tutti i tifosi della ferrari il Vs vangelo pertanto prima di aprire la bocca , leggetevi il vangelo.

 

PUNTO E BASTA.

 

Si... il vangelo del perfetto folle.

 

 

devi cercare di redimerti. a volte puo sembra duro da accettare ma ? cosi. alla fine non mi sembra di aver detto str****te.....mi sembra che sia andata cosi.

 

 

 

 

 

 

 

non mi sembra di aver messo in dubbio che ha vinto 7 mondiali.

quelli li ha vinti ? un 7 volte campione del mondo,ho solo detto il modo in cui li ha vinti.

 

Parliamo dei test di quest'anno...

Poich? siete gi? andati troppo oltre con la storia di schumacher...

 

Pensate alla Ferrari di Raikkonen (E MASSA)... e state attenti perch? dal passo che ha dimostrato a Barcellona le potrebbe dare di brutto ad Alonso...

Notte...

 

per ora non escludo nulla,intanto in baharian si potranno davvero vedere le reali ATTUALI forze in campo. negli ultimi 2 anni abbiamo visto come possono cambiare rapidamente nel corso della stagione cmq si vedra in baharian.

 

qualcuno sa quando iniziano a provare?

[cek 4]

per la mclaren sarebbe gi? un grande risultato distanziare la honda che nel finale di stagione sembrava avesse raggiunto il team di dennis e superare o egualiare la renault dato che l'r27 ? stata fatta dagli stessi che fecero l'r26, avanti anni luce alla mp4-21

[Kimimathias 3614]

I compagni di scuderia di Michael Schumacher sono stati:

 

Andrea de Cesaris

N?lson Piquet

Martin Brundle

Riccardo Patrese

Jos Verstappen

J J Lehto

Johnny Herbert

Eddie Irvine

Rubens Barrichello

Felipe Massa

 

Con tutto il mio pi? sincero rispetto e stima per tutti questi piloti che si sono fatti un mazzo tanto per arrivare a correre in F1, un solo nome spicca tra questi: Piquet.

Schumacher con Piquet ha corso 5 gare in Benetton nel 1991, un Piquet che gi? pensava alla poltrona e alle pantofole.

[Visitatore mephisto]

cosa c'entra Schumacher con i test 2007?? Basta OT, apritevi un topic in amarcord

[F310 0]

per la mclaren sarebbe gi? un grande risultato distanziare la honda che nel finale di stagione sembrava avesse raggiunto il team di dennis e superare o egualiare la renault dato che l'r27 ? stata fatta dagli stessi che fecero l'r26, avanti anni luce alla mp4-21

 

Invece secondo me sarebbe un mezzo fallimento.

Distanziare la Honda, sai che soddisfazione...eguagliare la Renault di chi di Fisichella? o di un debuttante?

 

 

[[nemo] 0]

Ragazzi vi sembrer? incredibile ma per Gioved? in Bahrein ? previsto cielo coperto con possibili piogge anche se non di forte intensit?,poi i giorni a seguire saranno sereni,temperature comprese tra 19 e 24 gradi,mica tanto caldo!la fonte ? http://www.fallingrain.com/world/BA/7/As_Sakhir.html

[Maverick 0]

Ragazzi....ho letto un p? dei vostri posts dato che sono a lavoro e mi sto annoiando. Certo che mi sembrate un p? schizzatelli

 

Vi accapigliate come pazzi solo sulla base dei tests invernali che contono relativamente.

 

Comunque....punto e basta

 

***

Bella storia che lavoro fai?

[deniro1973 4]

cosa c'entra Schumacher con i test 2007?? Basta OT, apritevi un topic in amarcord

concordo.

 

allora ritornando all'argomento, ma e' sicuro che piove giovedi;

 

PUNTO E BASTA.

 

[Kimired 1662]

allora ritornando all'argomento, ma e' sicuro che piove giovedi;

 

PUNTO E BASTA.

 

E' una domanda?

[Visitatore mephisto]

Intervista ad Alonso:

http://www.f1grandprix.it/css/notizia.asp?...ateg=primopiano

[Yoong 5]

Intervista ad Alonso:

http://www.f1grandprix.it/css/notizia.asp?...ateg=primopiano

 

vediamo cos'ha da dire....

 

comunque perch? non censurate "punto e basta" con "aiutatemi sto delirando" ?