topic dedicato alle macchine piu prestanti di ogni anno.

[fernando alonso 0]

allora ? da un po' di tempo che vorrei aprire questo topic,vorrei guardare ogni anno la macchina piu prestante e veloce,gli autentici missili.

 

ATTENZIONE,non la piu' efficente.......la piu prestazionale e vedere il divario di prestazioni con le monoposto avversarie per decretare quale aveva il rapporto maggiore di prestazione.

 

 

go messo come inizio l'anno 94 nn solo perch? schumacher vinse il suo primo mondiale ma xch? ? l'anno in cui ho iniziato a seguire la f1.

 

 

 

1994....con 8 vittorie mi sembra (??) la vettura piu prestante sia la benetton

 

 

 

nel 95 secondo me fu sempre la benetton

con 11 vittorie contro le 5 williams

 

 

 

 

 

nel 96 direi la williams con 12 vittorie e doppietta nel campionato piloti e costruttori!! fortissima!!

 

 

 

 

97 direi ancora williams guidata da quella pip......EHM volevo dire dal buon villeneuve.

 

 

 

 

 

nel 98 direi la ottima quanto inaffidabile mp4/13 mclren mercedes che porto' titolo costruttori e piloti.

e vinse 9 gare.

 

 

 

 

nel 99 non saprei.....con la f399 perfino irvine vinse 4 gare..... secondo me fu quella la monoposto migliore ma nn saprei. sicuramente la mclaren era piu inaffidabile dato che senza molte rotture hakkinen avrebbe distrutto irvine.....pero' nn so.

 

direi parita.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Osrevinu 34]

Nel 94 e 95 la Benetton nn era affatto la miglior macchina, la Williams la superava di gran lunga

 

Nel 97 la Williams aveva ancora la miglior vettura

 

Nel 98 indubbiamente McLarnen

 

Nel 99 forse erano l? l? pari, ma la McLaren era un filino meglio

 

Nel 2000 Ferrari e McLaren erano sostanzialmente alla pari

 

Nel 2001 Ferrari, anche se nn fantasmagorica (vinse anche meno gare del 2000)

 

Nel 2002 Ferrari, per gli altri nn c'? storia

 

Nel 2003 complessivamente la Ferrari, ma gli avversari nn mancarono

 

Nel 2004 idem come il 2002

 

Nel 2005 senza dubbio la Renault. Non serve a niente una macchina che va 2 sec al giro pi? veloce se poi al decimo giro si ritira (leggi McLaren)

 

Nel 2006 sostanziale parit? tra Renault e Ferrari, ma la Renault si dimostra migliore dal punto di vista dell'affidabilit

[Magico_Schumi 14]

Nel 94 e 95 la Benetton nn era affatto la miglior macchina, la Williams la superava di gran lunga

 

Nel 97 la Williams aveva ancora la miglior vettura

 

Nel 98 indubbiamente McLarnen

 

Nel 99 forse erano l? l? pari, ma la McLaren era un filino meglio

 

Nel 2000 Ferrari e McLaren erano sostanzialmente alla pari

 

Nel 2001 Ferrari, anche se nn fantasmagorica (vinse anche meno gare del 2000)

 

Nel 2002 Ferrari, per gli altri nn c'? storia

 

Nel 2003 complessivamente la Ferrari, ma gli avversari nn mancarono

 

Nel 2004 idem come il 2002

 

Nel 2005 senza dubbio la Renault. Non serve a niente una macchina che va 2 sec al giro pi? veloce se poi al decimo giro si ritira (leggi McLaren)

 

Nel 2006 sostanziale parit? tra Renault e Ferrari, ma la Renault si dimostra migliore dal punto di vista dell'affidabilit?.

 

quoto e sottoscrivo, e non dimentichiamoci ke schumy nel 94 aveva un motore ford v8 figlio di un progetto risalente all'89... conro il domibatore indiscusso degli anni 90, ovvero il binomio williams-renault (v10 e non aggiungo altro) e il potentissimo quanto inguidabile v12 ferrari.

Ah dimenticavo il titolo costruttori nel 94 lo vinse la williams e senza senna...

[fernando alonso 0]

poi nel 2000 con 10 vittorie la f1-2000

 

 

 

 

nel 2001 la stravincente f2001 che secondo me si potrebbe mettere a confronto con la williams del 96

 

 

 

 

 

nel 2002 la f2002 forse una delle macchine piu forti della storia con 16 vittorie.

 

 

 

 

 

 

nel 2003 la fw25 che domino i gp di francia e germania e se avesse voluto nel gp di germania montoya avrebbe potuto doppiare tutti!!!

 

 

 

 

 

nel 2004 vabb? sappiamo

 

 

 

 

 

 

nel 2005 direi la mp4/21.....forse secondo me la macchina piu veloce della storia in rapporto con gli avversari......

 

 

 

 

e nel 2006 la 248 f1

 

 

 

 

 

 

[Visitatore alexf1 fan]

 

 

94 , Williams : nonostante i problemi di inizio stagione era la macchina pi? prestazionale complessivamente , affidabile quanto la Benetton . Non avevano piloti all' altezza di Schumacher , e lui faceva la differenza dove poteva .

 

95 Williams : superiorit? ancora maggiore del 94 , sia Hill che Coulthard fecero pi? pole position di Schumacher . Ma in gara erano pietosi , totale mancanza di grinta e freddezza .

[ioannis82 2]

Non direi che la 248 f1 sia stata la vettura migliore: lo ? stata dal punto di vista puramente velocistico a Nurburgring, a Monte Carlo, e da Indy in poi; non lo ? stata affatto dal punto di vista dell'affidabilit? del motore, per via delle rotture ad inizio e fine stagione.

Bisogna poi notare che anche gli pneumatici hanno fatto la loro parte: Michelin superiori sul bagnato leggero e sull'asciutto (fino a Montreal); Bridgestone superiori sull'umido e sull'asciutto (da Indy).

[caneparo 0]

ecco qui il simpatico fernando alonso che fa un topic tanto per perdere tempo e per farci flamare in simpatia

 

allora ? da un po' di tempo che vorrei aprire questo topic,vorrei guardare ogni anno la macchina piu prestante e veloce,gli autentici missili.

 

ATTENZIONE,non la piu' efficente.......la piu prestazionale e vedere il divario di prestazioni con le monoposto avversarie per decretare quale aveva il rapporto maggiore di prestazione.

che senso ha parlare di macchina pi? prestazionale o per usare la tua terminologia di "autentico missile". Giro singolo? In qualifica? oppure - suppongo sia questa la tua interpretazione - nella seconda parte di stagione e solo quando non piove?

[fernando alonso 0]

Nel 94 e 95 la Benetton nn era affatto la miglior macchina, la Williams la superava di gran lunga

 

Nel 97 la Williams aveva ancora la miglior vettura

 

Nel 98 indubbiamente McLarnen

 

Nel 99 forse erano l? l? pari, ma la McLaren era un filino meglio

 

Nel 2000 Ferrari e McLaren erano sostanzialmente alla pari

 

Nel 2001 Ferrari, anche se nn fantasmagorica (vinse anche meno gare del 2000)

 

Nel 2002 Ferrari, per gli altri nn c'? storia

 

Nel 2003 complessivamente la Ferrari, ma gli avversari nn mancarono

 

Nel 2004 idem come il 2002

 

Nel 2005 senza dubbio la Renault. Non serve a niente una macchina che va 2 sec al giro pi? veloce se poi al decimo giro si ritira (leggi McLaren)

 

Nel 2006 sostanziale parit? tra Renault e Ferrari, ma la Renault si dimostra migliore dal punto di vista dell'affidabilit?.

 

 

nel 2005 la renault? no ma io col topic non intendo la piu efficente...ma la piu veloce!

[Magico_Schumi 14]

Nel 94 e 95 la Benetton nn era affatto la miglior macchina, la Williams la superava di gran lunga

 

Nel 97 la Williams aveva ancora la miglior vettura

 

Nel 98 indubbiamente McLarnen

 

Nel 99 forse erano l? l? pari, ma la McLaren era un filino meglio

 

Nel 2000 Ferrari e McLaren erano sostanzialmente alla pari

 

Nel 2001 Ferrari, anche se nn fantasmagorica (vinse anche meno gare del 2000)

 

Nel 2002 Ferrari, per gli altri nn c'? storia

 

Nel 2003 complessivamente la Ferrari, ma gli avversari nn mancarono

 

Nel 2004 idem come il 2002

 

Nel 2005 senza dubbio la Renault. Non serve a niente una macchina che va 2 sec al giro pi? veloce se poi al decimo giro si ritira (leggi McLaren)

 

Nel 2006 sostanziale parit? tra Renault e Ferrari, ma la Renault si dimostra migliore dal punto di vista dell'affidabilit?.

 

 

nel 2005 la renault? no ma io col topic non intendo la piu efficente...ma la piu veloce!

 

allora dovevi togliere la ferrari dai campionati 99 e 2000 perk? la piu veloce e meno affidabile era la mclaren...

[Osrevinu 34]

Il titolo del topic ? macchine + prestanti. Nel 2005 era la renault, perch? la mclaren era un cesso su quattro ruote per via dei guai al motore.

Se poi come credo, e nn solo io, tu hai aperto questo topic per tentare di smerdare schumi (dicendo che ha sempre avuto le migliori auto) e santificare Alonso (ke vince con le carrette), allora arrivederci.

[nicola46rossi 0]

Nel 94 e 95 la Benetton nn era affatto la miglior macchina, la Williams la superava di gran lunga

 

Nel 97 la Williams aveva ancora la miglior vettura

 

Nel 98 indubbiamente McLarnen

 

Nel 99 forse erano l? l? pari, ma la McLaren era un filino meglio

 

Nel 2000 Ferrari e McLaren erano sostanzialmente alla pari

 

Nel 2001 Ferrari, anche se nn fantasmagorica (vinse anche meno gare del 2000)

 

Nel 2002 Ferrari, per gli altri nn c'? storia

 

Nel 2003 complessivamente la Ferrari, ma gli avversari nn mancarono

 

Nel 2004 idem come il 2002

 

Nel 2005 senza dubbio la Renault. Non serve a niente una macchina che va 2 sec al giro pi? veloce se poi al decimo giro si ritira (leggi McLaren)

 

Nel 2006 sostanziale parit? tra Renault e Ferrari, ma la Renault si dimostra migliore dal punto di vista dell'affidabilit?.

 

Quoto tutto! :aham:

[Magico_Schumi 14]

Il titolo del topic ? macchine + prestanti. Nel 2005 era la renault, perch? la mclaren era un cesso su quattro ruote per via dei guai al motore.

Se poi come credo, e nn solo io, tu hai aperto questo topic per tentare di smerdare schumi (dicendo che ha sempre avuto le migliori auto) e santificare Alonso (ke vince con le carrette), allora arrivederci.

 

straquoto

[Kraven Van Helsing 42]

LOL

 

Casualmente Schumacher si ritrova sempre le macchine top quando vince i mondiali, e ovviamente pure quando li perdono Kimi e Ms stesso contro Alonso.

 

E notare che si era capito leggendo solo il titolo della discussione e il nick dell'autore.

Imho stai trollando un po' troppo.

[rumpen78 6]

nel 94' la miglior macchina la williams?

 

ma se era praticamente inguidabile!

 

mi sono rivisto il g.p. dl brasile del pacifico e di monaco,la benetton era nettamente superiore...

 

la williams ha ripreso un po' a fine stagione,ma non ce' mai stato un solo g.p. dico uno solo in cui hill sia riuscito a tenere il passo di schumacher...

 

in gara la differenza era abissale..

 

ricordiamoci poi in brasile hill si becco' un giro di distacco e senna tenne il passo solo perche' era senna..

 

in tutti gli altri g.p. la superiorita' era disarmante..

 

senza le squalifche e un problema tecnico in spagna avrebbe vinto 15 gare su 16 tutte meno una,in giappone sul bagnato.

 

la williams col muso basso era ormai superata,inoltre i problemi di guidabilita' e di assetto la rendevano difficile da mettere a punto..

 

la benetton era superiore in tutto meno che sul motore,ma inrealta' il fin troppo criticato 8 cilndri ford era perfetto per quella benetton..

 

ad hockhenehim prima di ritirarsi schumacher teneva la scia di berger senza problemi, berger aveva il 12...

 

 

 

1994 benetton

 

1995 williams

 

1996 williams

 

1997 williams

 

1998 mclaren

 

1999 mclaren

 

2000 mclaren/ferrari

 

2001 ferrari

 

2002 ferrari

 

2003 ferrari

 

2004 ferrari

 

2005 renault/mclaren

 

2006 renault/ferrari

[Visitatore alexf1 fan]

 

 

ad hockhenehim prima di ritirarsi schumacher teneva la scia di berger senza problemi, berger aveva il 12...

 

 

Peccato che Berger fosse stracarico di carburante e durante tutta la gara non ? mai riuscito ad andar forte da passarlo , sia cronometricamente sia in pista . Guarda i distacchi in prova .

 

Hill poteva star davanti a Schumacher ma fece una partenza e una gara disastrosa .

 

mi sono rivisto il g.p. dl brasile del pacifico e di monaco,la benetton era nettamente superiore...

 

 

Peccato che :

 

1)Ad Aida Senna non ha corso ma durante il Warm up aveva fatto degli ottimi tempi , Hill non fa testo .

 

2)A Monaco Senna non c'era e Hill ? uscito di gara alla prima curva , giudizio inattendibile .

 

Il Brasile poi era la prima gara ed era una delle poche pista che mettevano in crisi la Williams .

 

 

la williams ha ripreso un po' a fine stagione,ma non ce' mai stato un solo g.p. dico uno solo in cui hill sia riuscito a tenere il passo di schumacher...

 

Nemmeno l'anno dopo ci riusciva , eppure anche tu convieni che la Williams li era migliore .

 

senza le squalifche e un problema tecnico in spagna avrebbe vinto 15 gare su 16 tutte meno una,in giappone sul bagnato

 

I compagni di squadra di MS non hanno fatto proprio sfracelli quando lui non c'era . Dov'era allora la superiorit? Benetton ?

 

 

 

 

[rumpen78 6]

ad hockhenehim prima di ritirarsi schumacher teneva la scia di berger senza problemi, berger aveva il 12...

 

 

Peccato che Berger fosse stracarico di carburante e durante tutta la gara non ? mai riuscito ad andar forte da passarlo , sia cronometricamente sia in pista . Guarda i distacchi in prova .

 

Hill poteva star davanti a Schumacher ma fece una partenza e una gara disastrosa .

 

mi sono rivisto il g.p. dl brasile del pacifico e di monaco,la benetton era nettamente superiore...

 

 

Peccato che :

 

1)Ad Aida Senna non ha corso ma durante il Warm up aveva fatto degli ottimi tempi , Hill non fa testo .

 

2)A Monaco Senna non c'era e Hill ? uscito di gara alla prima curva , giudizio inattendibile .

 

Il Brasile poi era la prima gara ed era una delle poche pista che mettevano in crisi la Williams .

 

 

la williams ha ripreso un po' a fine stagione,ma non ce' mai stato un solo g.p. dico uno solo in cui hill sia riuscito a tenere il passo di schumacher...

 

Nemmeno l'anno dopo ci riusciva , eppure anche tu convieni che la Williams li era migliore .

 

senza le squalifche e un problema tecnico in spagna avrebbe vinto 15 gare su 16 tutte meno una,in giappone sul bagnato

 

I compagni di squadra di MS non hanno fatto proprio sfracelli quando lui non c'era . Dov'era allora la superiorit? Benetton ?

 

 

riguardati le gare..

 

tu parli forse di j.j. letho e jos verstappen? lasciamo perdere...

 

hill in brasile si e' beccato un giro e col ritmo che aveva si sarebbe beccato un giro pure ad aida..

 

a monaco schumacher ha vinto con una facilita' ridicola segnando il giro piu' veloce di due secondi migliore rispetto al secondo..

 

nel 95' in gara hill teneva il passo di schumacher lo dimostra il fatto che per ben due volte l'ha tamponato in gara..

 

nel 94' non lo ha tamponato mai visto che schumacher era inarrivabile..

 

in tutti i 16 gran premi solo senna in brasile ha tenuto il suo passo poi piu' niente..

 

tu trovami una gara del 94' in cui qualcuno ha tenuto il passo di schumacher..

 

senza squalifiche vinceva 15 gare su 16..

[Visitatore alexf1 fan]

 

riguardati le gare..

 

tu parli forse di j.j. letho e jos verstappen? lasciamo perdere...

 

Perch? Coulthard e Hill erano tanto meglio a parit? di macchina ?

 

hill in brasile si e' beccato un giro e col ritmo che aveva si sarebbe beccato un giro pure ad aida..

 

a monaco schumacher ha vinto con una facilita' ridicola segnando il giro piu' veloce di due secondi migliore rispetto al secondo..

 

Non cambiare discorso ... contro chi correva Schumacher a Aida ? Senna ? E a Monaco ? Hill c'era ?

 

nel 94' non lo ha tamponato mai visto che schumacher era inarrivabile..

 

 

Prego ?

 

 

in tutti i 16 gran premi solo senna in brasile ha tenuto il suo passo poi piu' niente..

 

 

Pi? niente ? A Imola chi era in testa ? E chi ha segnato il GPV nonostante fosse partito dal fondo ?

 

A Hockenheim chi ? che ha dominato ?

 

A Silverstone chi ? che ha dominato ?

 

 

[Osrevinu 34]

Se nel 94 la Benetton era cos? superiore come ha fatto la Williams a vincere il costruttori??? :lol: E nn mi dite ke era merito di Demonio Collina ke mi metto a ridere. XD

[lesnar89 1]

Era a Monza che la Ferrari aveva dominato prima del ritiro ai box di Alesi,giusto? :huh: C'? da dire che in quella gara c'era Schumacher che era squalificato per i fatti di Silverstone...

[rossoferrari83 0]

Il titolo del topic ? macchine + prestanti. Nel 2005 era la renault, perch? la mclaren era un cesso su quattro ruote per via dei guai al motore.

Se poi come credo, e nn solo io, tu hai aperto questo topic per tentare di smerdare schumi (dicendo che ha sempre avuto le migliori auto) e santificare Alonso (ke vince con le carrette), allora arrivederci.

 

 

ti giuro mi sto pentendo di aver aperto quel topic nei complimenti alla Renault e Alonso, non per loro che sportivamente hanno meritato, ma per i loro tifosi che frequentano questo forum, sono incredibili di una inobbiettivit? unica..comq se lo volete saper per me la migliore macchina nel 2003 era la williams che perse troppo tempo a capire chi doveva vincere il mondiale tra Ralf e Montoya e li si ? giocata il suo mondiale!!!