topic dedicato alle macchine piu prestanti di ogni anno.

[rumpen78 6]

queste considerazioni le puo' fare solo chi non ricorda il mondiale 94'..

 

in australia schumacher stava nettamente dominando la gara,hill lo raggiunse solo perche' ebbe un uscita di pista...

 

hill e' sicuramente un termine di paragone migliore di letho e vertappen visto che ha vinto il mondiale 96',inoltre era il rivale di schumahcer a chi lo vogliamo paragonare senno'?

 

in brasile hill ha preso un giro

 

ad aida la superiorita' di schumahcer e' stata schiacciante,prendere vhs prego..

 

a imola e' vero che hill ha fatto il giro piu' veloce ma converrai che fu un gran premio del tutto particolare

 

 

a monaco schumahcer vinse con una facilita' ridicola e cosi anche in canada francia ungheria belgio salto' italia e portogallo torno' in spagna dove vinse con facilita'..

 

a silverstone hill era abbastanza veloce ma era pur sempre il tracciato di casa della williams

 

 

ha dominato quel mondiale,senza squalifiche avrebbe vinto il mondiale a luglio...

 

ha ottenuto piu' pole giri piu' veloci di tutticon meno partecipazioni...

 

hill ha lottato per il titolo solo grazie alle squalifiche di schumy..

 

Se nel 94 la Benetton era cos? superiore come ha fatto la Williams a vincere il costruttori??? :lol: E nn mi dite ke era merito di Demonio Collina ke mi metto a ridere. XD

 

 

siccome sei arrivato in f.1 solo nel 96,non puoi ricordarti del mondiale 94'...

 

devi sapere che la williams vinse il mondiale costruttori,peraltro con 15 punti di vantaggio,perche' nigel mansell e david coulthard portarono a casa 16 punti piu' di letho e verstappen...

 

e soprattutto perche' schumacher fu squalificato in 4 gran premi..

 

altrimenti senza squalifiche e con due compagni di squadra piu' forti schumahcer avrebbe vinto il mondiale con 5 6 gare d'anticipo e la benetton pure

[rumpen78 6]

riguardati le gare..

 

tu parli forse di j.j. letho e jos verstappen? lasciamo perdere...

 

Perch? Coulthard e Hill erano tanto meglio a parit? di macchina ?

 

hill in brasile si e' beccato un giro e col ritmo che aveva si sarebbe beccato un giro pure ad aida..

 

a monaco schumacher ha vinto con una facilita' ridicola segnando il giro piu' veloce di due secondi migliore rispetto al secondo..

 

Non cambiare discorso ... contro chi correva Schumacher a Aida ? Senna ? E a Monaco ? Hill c'era ?

 

nel 94' non lo ha tamponato mai visto che schumacher era inarrivabile..

 

 

Prego ?

 

 

in tutti i 16 gran premi solo senna in brasile ha tenuto il suo passo poi piu' niente..

 

 

Pi? niente ? A Imola chi era in testa ? E chi ha segnato il GPV nonostante fosse partito dal fondo ?

 

A Hockenheim chi ? che ha dominato ?

 

A Silverstone chi ? che ha dominato ?

 

 

hill ha vinto 6 gare

 

spagna grazie al problema tecnico al cambio benetton

 

inghilterra dove schumcher fu squalificato

 

belgio dove schumahcer che aveva dominato la gara venne squalificato

 

italia schumahcer assente per squalifica

 

portogallo schumahcer assente per squalifica

 

giappone hill fece un gran gara ma la benetton commise un grossolano errore di strategia che ho spiegato in un altro topic

 

 

come vedi senza le squalifiche di schumy o le disgrazie del tedesco hill avrebbe probabilmente vinto solo silverstone

 

1 gara su 16

[Visitatore alexf1 fan]

queste considerazioni le puo' fare solo chi non ricorda il mondiale 94'..

 

 

 

Potrei dire lo stesso di te

 

in australia schumacher stava nettamente dominando la gara,hill lo raggiunse solo perche' ebbe un uscita di pista...

 

Si come no !

 

Facevano gli stessi tempi , hanno fatto la sosta allo stesso giro , Hill era arrivato al tentato di sorpasso dopo la prima sosta e per finire quando Schumacher ? finito fuori aveva solo 5 secondi di vantaggio , una gara proprio dominata

 

I miei complimenti per la memoria , e vista la frase di apertura anche per la saccenza .

 

 

ad aida la superiorita' di schumahcer e' stata schiacciante,prendere vhs prego..

 

 

Ripeto la domanda c'era Senna in gara a Aida ?

 

a imola e' vero che hill ha fatto il giro piu' veloce ma converrai che fu un gran premio del tutto particolare

 

Se Hill riusciva a fare il GPV con il morale a terra , non oso immaginare cosa avrebbe fatto Senna davanti a pista libera e con la massima determinazione .

 

a silverstone hill era abbastanza veloce ma era pur sempre il tracciato di casa della williams

 

Perch? la Benetton non provava a Silverstone ? Non sta mica a Enstone ?

 

a monaco schumahcer vinse con una facilita' ridicola

 

C'era Hill in gara ? O meglio c'era Senna ?

 

e cosi anche in canada

 

C'era Senna ?

 

Hill si qualific? peggio di Ales? e Berger , non riusc? a passare Coulthard che andava pi? lento e nonostante ci? recuper? fino alla seconda posizione , GPV a 35 centesimi da quello di MS .

 

francia

 

Primafila tutta Williams , GPV per Hill . Beffato alla partenza come Mansell .

 

 

 

Se poi Hill ? un metro di paragone cos? all' altezza di Schumacher per confrontare le 2 macchine ........

[Visitatore alexf1 fan]

 

 

Chiudo qua , la testardaggine di Rumpen ? anche fin troppo nota per perderci tempo dietro . Ho di meglio da fare .

[Osrevinu 34]

Chiudo qua , la testardaggine di Rumpen ? anche fin troppo nota per perderci tempo dietro . Ho di meglio da fare .

Quoto!

[rumpen78 6]

purtroppo queste considerazioni sono fatte sulle statistiche e ci si appella al giro singolo o alla pole singola..

 

invece il campionato va valutato nella sua globalita'...

 

siccome senna mori alla terza gara il metro di paragone puo' essere solamente d. hill,a meno che non si voglia paragonare 2 vetture solo per una gara cioe' quelle del brasile...

 

mi dispiace ma non e' colpa mia se l'avversario di schumahcer fu hill..

 

e comunque ancora non ha trovato risposta una mia considerazione e cioe' che

 

 

SENZA SQUALIFICHE O DISGRAZIE SCHUMACHER AVREBBE VINTO IL MONDIALE CON 5 6 GARE D'ANITICIPO

 

la situazione del campionato dopo il g.p. di francia, vale a dire prima del g.p. d'inghilterra prima squalifica di schumy,era questa

 

SCHUMACHER 66 PUNTI

 

HILL 29 PUNTI

 

 

hill ha vinto 6 gare di cui 4 per squalifica di schumy 1 per problemi tecnici di schumy e 1 per un orrore di strategia benetton

 

 

senza i problemi tecnici o le squalifiche del tedesco hill avrebbe vinto solo a silverstone,la pista di casa della williams e di hill..

 

 

la testadardaggine e' di chi appellandosi al singolo g.p. o alla singola pole non vuol ammettere la realta' di quel campionato e cioe' che schumacher era strasuperiore a tutti in virtu' del suo talento e della sua macchina..

 

la williams non era lenta sul giro singolo,ma in gara risultava molto meno efficace in virtu' di una difficolta' nel metterla a punto e di una scarsa guidabilita'..

 

tutti i piloti che l'hanno guidata l'hanno definita in un solo modo:inguidabile.

 

lo stesso head nel 95' defini quella machina ormai come un progetto arrivato al capolinea,era una macchina studiata per le sospensioni attive,inoltre il muso basso apparteneva ad unprogetto orami datato 91'.

 

la benetton con schumacher ha dimostrato una netta superiorita' in tutte le gare eccetto hockenheim e silverstone,ed e' solo grazie alle squalifiche che hill ha lottato per il titolo..

 

solo senna riusci a tenere il suo passo in brasile,fino a un certo punto,hill si becco ' un giro..

 

senna ottenne tre pole peraltro con molta fatica perche' era il re delle pole...

 

E' INUTILE CHE CONTINUI A DIRE:C'ERA SENNA IN GARA?

SENNA NON E' UN TERMINE DI PARAGONE PER LA STAGIONE 94',MA SOLO PER IL G.P.DEL BRASILE

 

 

 

 

 

Chiudo qua , la testardaggine di Rumpen ? anche fin troppo nota per perderci tempo dietro . Ho di meglio da fare .

Quoto!

 

tu il mondiale 94' nemmeno lo hai visto...

[Osrevinu 34]

Non bisogna vedere Napoleone combattere ad Austerliz per capire ke era il miglior generale mai esistito.

Trova un'altra scusa................

[rumpen78 6]

Non bisogna vedere Napoleone combattere ad Austerliz per capire ke era il miglior generale mai esistito.

Trova un'altra scusa................

 

 

purtroppo chi ha visto le gare e il mondiale 94' ha una visione migliore di te,che invece sei costretto a basarti sui racconti altrui,o su qualche statistica presa qua' e la..

 

io il mondiale l'ho visto..

 

dopo 7 gare cioe' il gran premio di francia era gia' finito

 

SCHUMACHER 66 PUNTI

 

HILL 29 PUNTI

 

il povero damon hill aveva vinto solo in spagna grazie ai problemi al cambio di schumy

 

 

poi grazie alle squalifiche e alla fortuna(vedi monza) hill ritorno' in corsa.

 

CON SCHUMACHER IN PISTA HILL VINSE SOLO IN GIAPPONE

 

la superiorita' di schumacher in quel campionato era impressionante..

 

e' inutile che si vada a cercare il singolo gpv...

[Osrevinu 34]

contento te, ti ritrovi solo. arrivederci.

[F399 0]

Sembri non capire che Damon Hill era una pippa.

[dave 0]

http://it.f1-facts.com/risultati/stagione/1994

 

non dico nulla......

[rossoferrari83 0]

siamo arrivati pure al punto di dire che la Williams del 94 era peggiore della benetton per screditare schumacher? Quella macchina non era forte come le due precedenti, ma era cmq la piu forte del lotto, Senna usci per errore di guida in Brasile quando era primo, nella seconda gara era in pole e ad Imola prima di quel maledetto botto stava saldo in testa, poi al di l? di squalifiche e tutto riusci a far essere competitivo una mezza sega come Hill facendogli quasi vincere il mondiale...la Benetton del 95 era probabilmente superiore alla Williams del 95, ma la Williams del 94 era ancora la migliore!!!

 

LA verit? ? che quella macchina ebbe la sfortuna di non avere nessun pilota che potesse battere Schumacher anche con un mezzo superiore ma non di molto piu come nel passato, Schumacher invece secondo me anche con i 20 punti di vantaggio probabilmente non avrebbe mai battuto Senna, ma senza iniziare a fare paragoni tra questi due grandissimi fuoriclasse, questi li lascio ad altri che vogliono solo denigrare Schuamcher, dico solo che uno come Senna avrebbe saputo sfruttare al massimo il potenziale della Williams 94 e Schumacher avrebbe potuto fare poco perch? la Benetton era ancora inferiore!!!

[Maverick 0]

la stagione 94 ? molto simile alla 2005 Schumi accumul? il vantaggio iniziale che fu fondamentale per la vittoria finale

[caneparo 0]

bello il flame scatenato dai soliti noti...

cmq nel 94 la Williams era pi? forte della Benetton. Solo a dire che una montava un V10 Renault e l'altra un V8

[rossoferrari83 0]

la stagione 94 ? molto simile alla 2005 Schumi accumul? il vantaggio iniziale che fu fondamentale per la vittoria finale

 

 

io cmq sono dell'idea che il fattore umano cmq conti nella F1, Senna secondo me avrebbe potuto recuperare lo svantaggio e vincerlo quel titolo perch? era un mostro che guidava su una macchina superiore alle altre, Hill era un mezzo brocco e nonostante aveva una macchina superiore non riusciva a sfruttarne tutto il potenziale e schumacher che dopo la morte di Senna era il piu forte riusciva a fare la differenza, sono daccordo che la williams del 94 non era forte come nel 92 e 93 ma aveva ancora qualcosa di piu, solo che la differenza era meno netta e la mano di Schumacher comparata a quella di Hill riusciva a riequilibrare la situazione!!!

[dave 0]

certo ch? Hill...Villeneuve.. secondo me i migliori avversari di Schumacher sono stati (purtroppo devo usare questa parola) Hakkinen e Alonso.

 

[rossoferrari83 0]

certo ch? Hill...Villeneuve.. secondo me i migliori avversari di Schumacher sono stati (purtroppo devo usare questa parola) Hakkinen e Alonso.

 

 

non c'? dubbio...questo avvalora la mia tesi, alla williams nel 94 manco il manico per vincere, ma la macchina c'era, Senna avrebbe vinto il titolo secondo me quasi con certezza!!!

[rumpen78 6]

io non capisco come si fa a considerare nettamente superiore una macchina che viene giudicata inguidabile da tutti i piloti che l'hanno guidata,che e' difficile da mettere a punto che va facilmente in testacoda che lo stesso head ha giudicato come un progetto ormai superato..

 

senza squalifiche schumcher avrebbe vinto con 6 gare d'anticipo..

 

anche con senna in brasile gioco' al gatto col topo,basta rivedere la gara,e quando con senna giochi cosi non puoi farlo con una macchina inferiore...

 

sembra che una macchina invece si possa giudicare solo col numero dei cilindri...

 

allora la ferrari col v12 doveva vincere 10 mondiali..

[Maverick 0]

questo ? vero

[Erika 0]

La Williams del 1994 era superiore alla Benetton, ma era talmente difficile da guidare che la sua superiorit? veniva molto ridotta da questo.