Maverick 0 Inviato 7 Dicembre, 2006 La Ferrari ha imparato bene dagli errori passati (a differenza di altre scuderie) e dai mondiale persi, specie quello del 1990, mettere due talenti nello stesso taem non paga mai come avere un big e uno scudiero. mhhh.. non e' detto secondo... non paga se prendi mansell e prost epoi lasci senna alla concorrenza.. se invece prendi senna prost o quest'anno raikkonen e alonso cosa rimane agli altri? Distinguiamo, se c'? un team che sbaraglia la concorrenza stile McLaren 1988-1989 o Ferrari 2002/2004 allora non cambia nulla avere 2 big sulla stessa vettura, anzi sarebbe l'ideale che fai lotta interna Il problema nasce quando ci sono pi? vetture solitamente a pari livello o molto vicine, come Ferrari e McLaren nel 1990 o Williams e McLaren nel 1986 (la differenza qui tra i team era parecchia ma la rivalit? tra Mansell e Piquet lo era ancor di pi?) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 7 Dicembre, 2006 La Ferrari ha imparato bene dagli errori passati (a differenza di altre scuderie) e dai mondiale persi, specie quello del 1990, mettere due talenti nello stesso taem non paga mai come avere un big e uno scudiero. mhhh.. non e' detto secondo... non paga se prendi mansell e prost epoi lasci senna alla concorrenza.. se invece prendi senna prost o quest'anno raikkonen e alonso cosa rimane agli altri? Distinguiamo, se c'? un team che sbaraglia la concorrenza stile McLaren 1988-1989 o Ferrari 2002/2004 allora non cambia nulla avere 2 big sulla stessa vettura, anzi sarebbe l'ideale che fai lotta interna Il problema nasce quando ci sono pi? vetture solitamente a pari livello o molto vicine, come Ferrari e McLaren nel 1990 o Williams e McLaren nel 1986 (la differenza qui tra i team era parecchia ma la rivalit? tra Mansell e Piquet lo era ancor di pi?) Ancora pi? netta era l'inettezza della Williams a gestire le gare , ho perso il conto di quante volte Nelson stava vincendo o prendendo punti importanti e la squadra ha mandato tutto a monte .Poi checche se ne dica nell' 86 la Williams non era affatto dominante come lo sarebbe stato l'anno seguente . Sicuramente era quella messa meglio con lo sviluppo dei motori Honda , ma la Mclaren non stava a guardare . Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 7 Dicembre, 2006 e poi c'era un certo Prost a guidarla Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FILIPPO 1 Inviato 22 Gennaio, 2008 era il '78 Le mancate assunzioni di Peterson e De Angelis ebbero effetti enormi sia sulla stoi della f.1,sia ovviamente sulla loro stessa avventura. il 26 gennaio 1978, Elio De Angelis giro' con la t3:miglior tempo sul giro 1mn10s43 lo stesso tempo di Gilles Villeneuve e solo 65/100 piu' di Carlos Reuteman.Il romano non aveva nemmeno 20 anni e nell'estate dello stesso anno stava per essere assunto al posto di Villeneuve,ma Ferrari ci ripenso' e volle dare un'ultima possibilita' al canadese................................ Nell'agosto del 1975 Ronnie Peterson stava per essere ingaggiato da Ferrari al posto dell'infortunato Niki Lauda,ma questi si oppose................... Sarebbero stati probabilmente due campioni del mondo,il primo giovanissimo nel 1979 ed il secondo nel 1976,ma la Ferrari avrebbe perso un MITO della storia della f.1(Gilles Villeneuve)ed un grandissimo come l'austriaco,che fu' premiato per la sua grande forza di volonta' e per la sua classe. Purtroppo poi De Angelis e Peterson finirono tragicamente la loro carriera:chissa' come sarebbe andata se Enzo Ferrari avesse firmato i due contratti gia' pronti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 22 Gennaio, 2008 Senna e Sato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
DavideHill 0 Inviato 22 Gennaio, 2008 Senna, naturalmente... Penso che la stessa cosa valga per il 99% dei ferraristi... Tralascio volutamente i piloti del passato... Cito solo quelli che ho visto correre... Secondo me Martini meritava la Ferrari, fecero un grosso errore a preferirgli Capelli nel 92 (anche se su quella vettura era difficilissimo fare meglio). Reputo Pierluigi uno dei migliori piloti italiani degli ultimi 20 anni e, secondo me, ? stato troppo sottovalutato... Stesso discorso per Modena... Da Ferrari potevano essere anche Frentzen Panis e Herbert... Almeno come seconde guide al fianco di Schumacher... Qui per? si va su chi avrebbe potuto correre... Su Chi avreste voluto la risposta ? sempre quella... Il rimpianto maggiore, anche per un non ferrarista come me, ? stato quello di non aver potuto vedere Ayrton sulla rossa... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 22 Gennaio, 2008 Francamente Senna sulla Ferrari non ce lo avrei mai voluto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FILIPPO 1 Inviato 23 Gennaio, 2008 era il '78 Le mancate assunzioni di Peterson e De Angelis ebbero effetti enormi sia sulla stoi della f.1,sia ovviamente sulla loro stessa avventura. il 26 gennaio 1978, Elio De Angelis giro' con la t3:miglior tempo sul giro 1mn10s43 lo stesso tempo di Gilles Villeneuve e solo 65/100 piu' di Carlos Reuteman.Il romano non aveva nemmeno 20 anni e nell'estate dello stesso anno stava per essere assunto al posto di Villeneuve,ma Ferrari ci ripenso' e volle dare un'ultima possibilita' al canadese................................ Nell'agosto del 1975 Ronnie Peterson stava per essere ingaggiato da Ferrari al posto dell'infortunato Niki Lauda,ma questi si oppose................... Sarebbero stati probabilmente due campioni del mondo,il primo giovanissimo nel 1979 ed il secondo nel 1976,ma la Ferrari avrebbe perso un MITO della storia della f.1(Gilles Villeneuve)ed un grandissimo come l'austriaco,che fu' premiato per la sua grande forza di volonta' e per la sua classe. Purtroppo poi De Angelis e Peterson finirono tragicamente la loro carriera:chissa' come sarebbe andata se Enzo Ferrari avesse firmato i due contratti gia' pronti. per Peterson ho erroneamente scritto 1975 invece di 1976 e 1976 invece di 1977 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1666 Inviato 23 Gennaio, 2008 Francamente Senna sulla Ferrari non ce lo avrei mai voluto. come puoi non volere il piu' grande pilota di tutti i tempi sulla ferrari? cmq mi pare che agnelli avesse una cotta per hakkinen, sarebbe stato certamente un'idolo per i ferraristi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Ayrton4ever Inviato 23 Gennaio, 2008 Francamente Senna sulla Ferrari non ce lo avrei mai voluto. Nemmeno io avrei voluto vederlo su quella macchina, non se lo meritava proprio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Annihilator2007 0 Inviato 23 Gennaio, 2008 Senna, senza pensarci due volte! Era amato e stimato da tutti, immaginate lui in ferrari che idolo sarebbe diventato! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 23 Gennaio, 2008 Francamente Senna sulla Ferrari non ce lo avrei mai voluto. come puoi non volere il piu' grande pilota di tutti i tempi sulla ferrari? cmq mi pare che agnelli avesse una cotta per hakkinen, sarebbe stato certamente un'idolo per i ferraristi Fosse anche stato il pi? grande di tutti i tempi , dopo quello che ha fatto a Suzuka non ce lo avrei proprio voluto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1666 Inviato 23 Gennaio, 2008 Francamente Senna sulla Ferrari non ce lo avrei mai voluto. come puoi non volere il piu' grande pilota di tutti i tempi sulla ferrari? cmq mi pare che agnelli avesse una cotta per hakkinen, sarebbe stato certamente un'idolo per i ferraristi Fosse anche stato il pi? grande di tutti i tempi , dopo quello che ha fatto a Suzuka non ce lo avrei proprio voluto. allora immagino che dopo jerez non vedevi l'ora che schumacher andasse in pensione... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 23 Gennaio, 2008 Francamente Senna sulla Ferrari non ce lo avrei mai voluto. come puoi non volere il piu' grande pilota di tutti i tempi sulla ferrari? cmq mi pare che agnelli avesse una cotta per hakkinen, sarebbe stato certamente un'idolo per i ferraristi Fosse anche stato il pi? grande di tutti i tempi , dopo quello che ha fatto a Suzuka non ce lo avrei proprio voluto. Concordo, con altri piloti abbiamo aperto il ciclo pi? vincente e dittatoriale della storia della F1, (5 mondiali piloti vinti e 3 persi all'ultima gara...) a parte Alesi e Berger tutti i piloti avuti dalla rossa, mi sono andati bene, ah dico il Berger dal 1993 al 1995, quello prima di Imola 1989 era tutto un altro pilota, andava forte, ma forte davvero, era il quarto pilota del mondo, dopo l'incidente non ? stato pi? lui imho...La Rossa di piloti scarsi non ne ha mai avuti... Senna lo avrei visto bene alla rossa dal 1987 quando c'era la seria possibilit? di averlo, dopo oggettivamente non sarebbe stato pi? possibile prenderlo, poi non ha mai desiderato la Ferrari, scelte di vita tutto qua, nessuna critica. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 23 Gennaio, 2008 Francamente Senna sulla Ferrari non ce lo avrei mai voluto. come puoi non volere il piu' grande pilota di tutti i tempi sulla ferrari? cmq mi pare che agnelli avesse una cotta per hakkinen, sarebbe stato certamente un'idolo per i ferraristi Fosse anche stato il pi? grande di tutti i tempi , dopo quello che ha fatto a Suzuka non ce lo avrei proprio voluto. allora immagino che dopo jerez non vedevi l'ora che schumacher andasse in pensione... Immagini male , anche perch? Schumacher dopo Jerez ? stato cazziato all'inverosimile pagando tutti i suoi debiti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1666 Inviato 23 Gennaio, 2008 Francamente Senna sulla Ferrari non ce lo avrei mai voluto. come puoi non volere il piu' grande pilota di tutti i tempi sulla ferrari? cmq mi pare che agnelli avesse una cotta per hakkinen, sarebbe stato certamente un'idolo per i ferraristi Fosse anche stato il pi? grande di tutti i tempi , dopo quello che ha fatto a Suzuka non ce lo avrei proprio voluto. allora immagino che dopo jerez non vedevi l'ora che schumacher andasse in pensione... Immagini male , anche perch? Schumacher dopo Jerez ? stato cazziato all'inverosimile pagando tutti i suoi debiti. cio? quella ridicola farsa di azzerare il punteggio nella classifica (che aveva perso) ma di lasciare i punti per le statistiche... senza dimenticare nessuna squalifica per il 1998... chiunque firmerebbe per una cosa del genere non ha pagato proprio nulla Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 23 Gennaio, 2008 Francamente Senna sulla Ferrari non ce lo avrei mai voluto. come puoi non volere il piu' grande pilota di tutti i tempi sulla ferrari? cmq mi pare che agnelli avesse una cotta per hakkinen, sarebbe stato certamente un'idolo per i ferraristi Fosse anche stato il pi? grande di tutti i tempi , dopo quello che ha fatto a Suzuka non ce lo avrei proprio voluto. allora immagino che dopo jerez non vedevi l'ora che schumacher andasse in pensione... Immagini male , anche perch? Schumacher dopo Jerez ? stato cazziato all'inverosimile pagando tutti i suoi debiti. cio? quella ridicola farsa di azzerare il punteggio nella classifica (che aveva perso) ma di lasciare i punti per le statistiche... senza dimenticare nessuna squalifica per il 1998... chiunque firmerebbe per una cosa del genere non ha pagato proprio nulla Fammi il piacere , squalifica per cosa nel 98 ? Non ha commesso nessuna scorrettezza. Le statistiche poi non vedo cosa cambino se nella classifica FIA non c'? il suo nome. Levati i paraocchi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1666 Inviato 23 Gennaio, 2008 Francamente Senna sulla Ferrari non ce lo avrei mai voluto. come puoi non volere il piu' grande pilota di tutti i tempi sulla ferrari? cmq mi pare che agnelli avesse una cotta per hakkinen, sarebbe stato certamente un'idolo per i ferraristi Fosse anche stato il pi? grande di tutti i tempi , dopo quello che ha fatto a Suzuka non ce lo avrei proprio voluto. allora immagino che dopo jerez non vedevi l'ora che schumacher andasse in pensione... Immagini male , anche perch? Schumacher dopo Jerez ? stato cazziato all'inverosimile pagando tutti i suoi debiti. cio? quella ridicola farsa di azzerare il punteggio nella classifica (che aveva perso) ma di lasciare i punti per le statistiche... senza dimenticare nessuna squalifica per il 1998... chiunque firmerebbe per una cosa del genere non ha pagato proprio nulla Fammi il piacere , squalifica per cosa nel 98 ? Non ha commesso nessuna scorrettezza. Le statistiche poi non vedo cosa cambino se nella classifica FIA non c'? il suo nome. Levati i paraocchi sei tu che ti li devi pagare, non ? certo squalificato qualche gp per quello che aveva fatto cosi' come senna. solo che senna lo giudichi scoretto ma schumacher no... mah misteri della fede Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 23 Gennaio, 2008 sei tu che ti li devi pagare Prego ? Abla italiano ? non ? certo squalificato qualche gp per quello che aveva fatto cosi' come senna. solo che senna lo giudichi scoretto ma schumacher no... Quando mai Senna ? stato squalificato per la sua collisione a Suzuka ? Parliamo dello stesso mondiale ? Entrambi sono scorretti , ma solo uno ? stato punito , l'altro a momenti viene idolatrato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1666 Inviato 23 Gennaio, 2008 sei tu che ti li devi pagare Prego ? Abla italiano ? non ? certo squalificato qualche gp per quello che aveva fatto cosi' come senna. solo che senna lo giudichi scoretto ma schumacher no... Quando mai Senna ? stato squalificato per la sua collisione a Suzuka ? Parliamo dello stesso mondiale ? Entrambi sono scorretti , ma solo uno ? stato punito , l'altro a momenti viene idolatrato infatti ho detto che come schumacher non ? stato penalizzato. poi ognuno la pensa come vuole, ma per me la "punizione" di schumacher ? stato piu' un contentino... certo senna andava punito per quella manovra, questo ? fuori dubbio, ma allora con lo stesso principio gli dovevano tornare il mondiale dell'anno prima... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
