Notizie Varie

[vert3x 3]

quindi in qualche modo, su stessa ammissione di Ecclestone, la Ferrari ? stata avvantaggiata rispetto al resto della F1.

? bello constatare che non sono pazzo e che quello che ho sempre letto tra le righe non erano sciocchezze ma realt?.

 

E dire che qualcuno pi? di qualche volta mi ha preso per pazzo rimproverandomi di viaggiare troppo con la fantasia.

 

Lieto di tifare McLaren

 

che figata! c'? la mafietta anche in F1!

Mafiosi contro ladri ? una bella sfida devo dire

 

 

[Visitatore andrea81]

Tra l'altro poi si parla di 2003 quando furono introdotte delle regole che stravolgevano una F1 che la ferrari stava dominando da 3 anni, le ritorsioni e le minacce sono fisiologiche mica sono fessi

[The King of Spa 637]

La F.1 senza la ferrari la guarderei comunque, ho gi? guardato la stagione di Mansell oltreoceano e non ne ho sentito la mancanza, se uno ama uno sport se ne frega dei partecipanti, ma guarda lo spettacolo, se rifacessero il Grand Prix Masters World Series anche in tv forse nemmeno la F.1 guarderei.

Modificato 20 Dicembre, 2008 da Finnish

[The King of Spa 637]

E invece ? andata peggio, basta andarsi a fare un giro e chiedere. Vincere non serve a niente, devi vedere anche come vinci. Non a caso la Ferrari per 21 anni nn ha vinto niente eppure agli autodromi erano tutti ferraristi. Negli ultimi due anni la Ferrari ha sofferto per cause anche non da lei dipendenti (vedi spy-story che invece di avvantaggiarci ci ha svantaggiato dando l'impressione che volessimo a tutti i costi vincere in tribunale), poi si sono fatti troppi errori da parte di quello che doveva essere il pilota di punta, da parte di un team che nn sbagliava nulla, ecc...

 

adesso non vanno negli autodromi e la colpa ? anche di Raikkonen WOoooOw questa non la sentivo da tempo, beh allora non sono appassionati ma bamboccioni che vogliono il giocattolo perfetto senn? frignano.

 

 

 

 

[MH1HK23KR1 0]

Raikkonen non fa odience, questo ? il suo problema.

[mircocatta 1030]

io penso che se la f1 perde la ferrari ci sar? un buon numero di ferraristi che continuer? a seguire la f1, l'altra parte invece piano piano smetterebbe, ma sarebbe una piccola percentuale (anche in italia si perderebbe solo una piccola percentuale)

 

 

la cosa che cambier? drasticamente ? l'approccio

la f1 verr? seguito come ? seguita tutt'oggi la superbike, una parte di persone (piccola) che continuer? a seguirla per passione (*** ? un esempio), e una parte che se ti capita di vederla, la vede, se ha impegni, non si fa in 2 per riuscire a vederla o a registrarla, risponder? con un bel "amen"

 

un altro esempio ? che se prima una persona guardava intensamente sia prequalifica, qualifica, pregara gara e dopogara, dopo, delle qualifiche si guarderebbe gli ultimi 10 minuti o la classifica finale al telegiornale, la gara si sintonizzerebbe per la partenza e se la guarda tutta(o quasi), oppure guarderebbe solo la partenza e la fine. o addirittura preferisce uscire con amici o famiglia tanto guarder? il riassunto sul tg.

 

senza contare che

diminuiranno drasticamente le vendite di giornali dedicati alla f1 (autosprint chiuder? i battenti)

i forum di f1 saranno MOLTO meno seguiti

sky non offrirebbe pi? il pacchetto di f1

[Clary 12]

Raikkonen non fa odience, questo ? il suo problema.

 

basterebbe lasciarlo libero di bere.. super odience quando entra in auto vestito da scimmione

potrebbe lanciare una moda

[mp4/18 351]

queste dichiarazioni, indipendentemente dal tifo e tutto il resto, sono la palese dimostrazione come i primi responsabili dello schifo che oggi regna in f1 siano proprio i teams.

la ferrari ? stata comprata per evitare l'ammutinamento. e loro si sono fatti comprare con tutto ci? che ne consegue. e senz'altro sar? avvenuto cos? anche per gli altri.

 

d'altro canto, f1 e ferrari sono un cane che si morde la coda. entrambi molto dipendenti fra loro. perch? sar? pur vero che la f1 senza la ferrari bla bla bla.....ma proviamo a togliere alla ferrari il veicolo pubblicitario che rappresenta la f1 per maranello e vedi che ci penseranno sempre 2 volte prima di intraprendere uno strappo definitivo con babbo ecclestone.

[White Star 2771]

Vedere mondiali spartiti tra Alonso e Hamilton, dover tifare Renault per sperare che la McLaren non vinca, e vedere le tribune senza alcuna bandiera rossa?

Mai!

[M.SchumyTheBest 642]

Bernie "scopritore dell'acqua calda" Ecclestone.

 

Si sapeva che dall'82 mi pare la ferrari prende una quota superiore di ricavi. Il punto ? che ne vuole ancora di pi?, come giusto. Quindi Bernie sgancia.

[mongo 59]

Che simpatico Ecclestone con Luca Ferrari's !

 

 

Questo anno sembra che Bernie sia maturando definitivamente. Mai dire mai, uni bisognano 18 anni per maturare...altri 70, ed altri neanche con 100 anni matureranno (XD)

 

 

 

Crisi? quale crisi?

 

 

[Kimimathias 3595]

"The only thing he has not mentioned is the extra money Ferrari get above all the other teams and all the extra things Ferrari have had for years ? the ?general help? they are considered to have had in Formula One"

 

in pratica nn parla solamente di soldi ma anche di "altre cose" e di aiuti generali che hanno avuto...

 

 

ti metto qui un'altro articolo abbastanza buono :

 

"A Bernie Eccletone non sono piaciute le dichiarazioni di Luca di Montezemolo, presidente della Ferrari e della Fota (l'associazione dei Costruttori) a proposito dell'attuale spartizione degli introiti della F1 gestiti: "La Ferrari prende soldi extra rispetto alle altre squadre, circa 80 milioni di dollari. Abbiamo 'comprato' la fedelta' della Ferrari. Il nostro era: noi pagavamo in modo che loro non andassero da un'altra parte".

 

 

Montezemolo aveva detto che la Fota in questi giorni avrebbe discusso con Ecclestone per rivedere le cifre che incassano attualmente le squadre, che sono circa il 50% degli introiti della F1. Troppo pochi, secondo Montezemolo il quale non si spiega neanche il motivo per cui il Canada non sia pi? presente nel calendario della F1, e il motivo per cui parecchi sponsor stiano abbandonando i team minori.

 

La replica di Ecclestone non si ? fatta attendere. E che replica! Sulle colonne del 'Times', il patron della F1 ha gettato veleno sulla Ferrari: "La sola cosa che Montezemolo non ha menzionato- ha detto Bernie- ? il fatto che la Ferrari prende soldi extra rispetto alle altre squadre e che da anni riceve cose extra. La Ferrari prende pi? soldi di tutti gli altri. Sanno esattamente quanto prendono. Non sono stupidi, anche se non sono neanche cosi' brillanti. Ricevono 80 milioni di dollari in pi?. Quando vincono il campionato Costruttori, come hanno fatto quest'anno, prendono 80 milioni in pi? anche se lo vince la McLaren".

 

Ecclestone ha raccontato che "l'accordo speciale" con la Ferrari risale al 2003, quando i Costruttori minacciarono di lasciare la F1 per creare un campionato parallelo se non si fosse rivisto il 'Patto della concordia'. "La Ferrari era l'unica squadra ad aver rotto il fronte con gli altri Costruttori. Perch? lo hanno fatto? Ecco dove arrivano gli 80 milioni. Abbiamo 'comprato' la Ferrari. Abbiamo 'comprato' la fedelta' della Ferrari. Il nostro accordo con la Ferrari era questo: noi li compravamo in modo che loro non andavano da un'altra parte".

 

Montezemolo aveva chiesto anche piu? trasparenza da parte di Ecclestone nella gestione degli affari della F1. Cosa che il patron della Foa ha preso come un attacco alla sua etica. "Loro hanno il diritto di inviare delle persone nell'azienda per cercare tutto. La Ferrari in particolare, pi? di ogni altro, fin dal primo giorno ha avuto questo diritto ma non lo ha mai fatto. Abbiamo dei banchieri qui e abbiamo il personale del CVC Capital Partners che controllano ogni singola cosa. Per cui faremo causa a chiunque comincia a dire che abbiamo fatto qualcosa di sbagliato".

 

Eccestone ha poi detto che non conceder? aumenti alle squadre: "Quello che Montezemolo dovrebbe fare, anzich? chiedere soldi, sarebbe di divedere quel denaro con le altre squadre". Poi la spiegazione sull'esclusione del Canada dal calendario della F1: "La ragione della sua esclusione ? stata discussa con tutte le squadre, inclusa la Ferrari, ed erano concordi sul fatto che la cifra che il Canada pagava non era lontanamente sufficiente". Infine l'ultima stoccata a Montezemolo: "E' un peccato che non sia in contatto con le persone che sembrano gestire la compagnia in contrapposizione a ci? che egli fa, lavorando come ufficio stampa".

 

Dopo questo attacco frontale, da Maranello ? arrivato subito un secco 'no comment': "Non abbiamo nulla da commentare rispetto alle dichiarazioni rilasciate da Bernie Ecclestone sul Times. Possiamo solo dire che il tema dei ricavi ? di grande attualit? in questo particolare momento della F1".

[Kimimathias 3595]

Quando i nodi vengono al pettine compare sempre il magico mutismo da parte di tutti.

 

W GLI ONEEEESTIIIII

[White Star 2771]

in pratica nn parla solamente di soldi ma anche di "altre cose" e di aiuti generali che hanno avuto...

ti metto qui un'altro articolo abbastanza buono :

 

Altri aiuti by Bernie & FIA: cambiare un punteggio per sfavorire Schumacher, vietare i giochi di squadra, permettere alla Michelin di sviluppare gomme XL, abolire i V10, togliere i cambi gomme, standardizzare i motori, ridurre i test, permettere ad altri piloti di vincere il mondiale su auto frutto di spionaggio, diffondere "erroneamente" i nostri dati pubblicamente... cavoli, ne abbiamo ricevuti di aiuti in questi anni!

 

PS: il mio non ? un attacco a ci? che hai detto, ? un attacco a Ecclestone...

[Kimimathias 3595]

non c'? peggior sordo di chi non vuol sentire.

[mongo 59]

non c'? peggior sordo di chi non vuol sentire

 

"we aren't racing Kimi, we are racing fernando..."

[Kimimathias 3595]

s? s? continuiamo pure a far finta di niente...

 

mi viene da vomitare

 

quanta ipocrisia

Modificato 20 Dicembre, 2008 da Kimimathias

[M.SchumyTheBest 642]

Quanta ingenuit? aggiungerei io.

[mongo 59]

La F1 sta arrivando ai livelli irragiungibili

[vert3x 3]

Quanti discorsi. Quando inizia sto mondiale?