Notizie Varie

[Lotus 4]

I destini della F1 sono legati a quelli della Ferrari. Se la Ferrari seguir? Ecclestone allora sar? quello il mondiale pi? ricco. E la Ferrari Ecclestone lo seguir? eccome visto anche che ? l'unico team a percepire dalla FOM un vitalizio pressoch? fisso, indipendentemente dalla posizione occupata in classifica, clausola che convinse alla fine Enzo Ferrari ad accordarsi con Bernie.

Sar? ma se leggi la gazzetta di oggi (primo quotidiano sportivo del gruppo RCS, legato come sai un pochino a FIAT), le dichiarazioni ufficiali e le indiscrezioni che filtrano da Maranello i segnali sono di parte letteralmente opposte: la Ferrari ? con la FIA e Mosley nella disputa tra lui e Ecclestone; la FOM non elargir? vitalizi in eterno, Maranello ? sempre stata lealista, pro federazione ed ha siglato il primo patto della concordia solo dopo che si ? composta la frattura fra team "garagisti" come spesso li chiami tu e federazione;

 

 

Ecclestone ? stato leader dei "garagisti" nella lotta storica tra loro e la FIA, ne ? diventato vicepresidente a conclusione del patto che salv? dalla prima ventilata scissione - :lol: guarda caso - la F1, cos? alla fine dei '70 il giochino gli riusc? per bene. E' una persona che ha sempre avuto una sua "visione" della F1, puro businnes, dello sport non gli frega una mazza. Cos? come sfrutt? la buona fede dei garagisti allora per arrivare al suo obiettivo ? pronto a ripetersi oggi creando un "caso Mosley" per chiudere il cerchio al suo sogno di onnipotenza, di delirio di una F1 che possibilmente vada 365 giorni l'anno, orbe terrarum, seguendo i fusi orari per la programmazzione di volta in volta pi? promettenti in termini di share televisivo e multimediale.

 

E' sempre stato un nemico della FIA e degli AC nazionali che la compongono: una volta insinuatosi in FIA Mr Ecclestone ha praticamente continuato a perseguire tutti gli obbiettivi commerciali che si prefissava quando era patron Brabham, gran capo Foca, per esempio con la sistematica eliminazione di tutti i circuiti storici europei che non si piegavano alla sua legge (taglieggiamento $$$elvaggio ). Riuscito nell'intento di penetrare nella cittadella "nemica" FIA, ha bisogno di una pace effettiva fra i vari attori per costruire la sua tela, cos? si spiega il riavvicinamento a Ferrari e tutte le concessioni offerte a Maranello.

 

Dopo essere stato acerrimo nemico del Drake e della sua visione dellla F1 ne diventa il pi? sfrontato estimatore .

 

Pare che oggi la Ferrari, attraverso le dichiarazioni dei suoi vertici, abbia ben letto i veri termini della questione e non sia disposta a farsi manipolare una volta di pi? dal gran burattinaio della formula one administration.

 

E la Ferrari Ecclestone lo seguir? eccome visto anche che ? l'unico team a percepire dalla FOM un vitalizio pressoch? fisso, indipendentemente dalla posizione occupata in classifica...

PS pensi veramente che gli altri topoloni ( e che topoloni! ) sedotti dal pifferaio magico continueranno a permettere alla Ferrari di prercepire simili rendite di posizione?

Quando come dici Ferrari si accord? con Ecclestone dici bene ma ? storia, la F1 era fatta da "garagisti" e da Ferrari: tutti i pi? grandi costruttori rivali di Maranello eran fuori...

 

Ora zio Bernie tenta di fare il colpaccio affidandosi a loro... BMW, Daimler, Honda, toyota... permetteranno che a Ferrari sia garantito un qualcosa d pi? che a loro?

 

:lol: Forse questo spiega il nuovo posizionamento di Maranello tra i protagonisti della tenzone in atto.

[Visitatore andrea81]

Una targa da 400.000 dollari per Lewis Hamilton

 

Una targa da 400.000 dollari per Lewis HamiltonLewis Hamilton avrebbe speso una grande cifra per assicurasi la targa "LEW1S" da utilizzare sulla sua Mercedes-Benz 4x4 in Svizzera. Il costo dell'acquisto dal precedente proprietario, Bob Lewis, sarebbe di circa 400.000 dollari. "Un amico ha dichiarato che era riluttante a separarsi dalla sua targa ma l'offerta di Hamilton era troppo ghiotta per essere rifiutata" si legge in un articolo del Daily Telegraph.

 

In netto contrasto con "l'acquisto pazzo" di Hamilton, Nick Heidfeld ha dichiarato di recente di voler fare beneficienza investendo in un nuovo dispositivo che permetterebbe di depurare l'acqua nelle zone disagiate del mondo: "Sono fortunato ad avere molti soldi e vorrei donarne un po'. Si tratta di un invenzione interessante ed e' un qualcosa che sto valutando".

 

che c**lo,quello si era fatto la targa per se

[Beyond 6830]

che scempio, 400.000 dollari per una targa

[Raissa 0]

che scempio, 400.000 dollari per una targa

QUOTO!Vabb? avere i soldi, ma sprecarli in questo modo...

 

[Apocalisse 40]

Per? alla fine non li ha rubati, e i soldi sono fatti per essere spesi...

[Yellow 312]

beh averli secondo me non significa buttarli...

 

quante ca**ate si sono presi i piloti di f1,la targa di lewis e l'auto di sharon stone di kimi sono le ultime 2... vogliamo parlare dei calciatori??? o degli sportivi in generale???

forse ? meglio che si rendano conto che in africa non hanno manco l'acqua potabile, figuriamoci la targa personalizzata...

 

secondo me ? una vergogna quello che fanno questi sportivi stra-pagati... uno schiaffo alla miseria e alla povert?...

[lucaf2000 1635]

sono soldi suoi se permettete, uno sar? libero di fare quel kazzo che vuole con i suoi soldi???

allora quelli che spendono 60 milioni di euro per un quadro?

ognuno coi suoi soldi ci f? quel kazzo che vuole....

[Ruberekus 12261]

sono soldi suoi se permettete, uno sar? libero di fare quel kazzo che vuole con i suoi soldi???

allora quelli che spendono 60 milioni di euro per un quadro?

ognuno coi suoi soldi ci f? quel kazzo che vuole....

 

 

condivido, ? inutile fare falsi moralismi, i loro sfizi milionari non sono poi tanto diversi, in proporzione, ai nostri.

se uno ha palate di soldi li spende come vuole.

[Yellow 312]

infatti secondo me i ricchi dovrebbero un p? farsi una girate per le regioni pi? povere del mondo...

bill gates dar? ben il 97% del suo patrimonio in beneficienza alla sua morte.... fate voi...

[vilan 0]

Che poi non e' detto che se uno li usa per degli sfizi,non dia anche soldi in beneficenza...

[Ferrarista 1707]

infatti secondo me i ricchi dovrebbero un p? farsi una girate per le regioni pi? povere del mondo...

bill gates dar? ben il 97% del suo patrimonio in beneficienza alla sua morte.... fate voi...

Sfido io...con il restante 3% mi pagherei il resto degli studi, pagherei gli studi ai miei figli, ai miei nipoti, e ci avanzerebbero anche i soldi per comprare il caff?...

[lucaf2000 1635]

perch? non li d? adesso il 97% dei soldi ai piu' poveri???

o perch? non porta la microsoft in africa visto che parla tanto?

li' si che aiuterebbe l'economia di un intero continente

[Beyond 6830]

che ognuno con i soldi suoi fa quello che gli pare mi sembra giusto ma sempre nei limiti del decente. a me questi sperperi non piacciono, che caxxo una targa, manco qualcosa di valore!

? inutile che ve ne uscite con i moralismi, perch? voi quando vedete quelle case di ricconi americani tutte in oro con gli sprechi pi? indicibili che dite "ah che fa sono suoi i soldi"...

[Yellow 312]

beh perch? se l'? sudati tutti e se li vuole godere giustamente... per? si ricorda che poi c'? gente che se la passa molto peggio di noi... dovremo apprezzare la cosa che fa, anche se il suo 3% ? di gran lunga superiore a far condurre una vita ricca ai suoi figli, per? comunque da quasi tutto il suo patrimonio a chi non ha avuto la fortuna di nascere in europa o negli stati uniti... poi se per voi ? poco chiedete ai vostri genitori se lasciano il 97% in beneficienza...

 

ora ognuno i soldi se li gestisce come gli pare, per? secondo me un minimo di altruismo in pi? non farebbe male... a me danno noia questi sprechi assurdi per ca**ate... sono uno schiaffo alla miseria... c'? gente che non riesce nemmeno ad arrivare a fine mese...

[bobafett 0]

i soldi si possono spendere solo in vita pertanto ? giusto spenderli come meglio si crede e non come meglio credono gli altri!

[Yellow 312]

vorrei vedere te se non avresti un ca**o da bere... o peggio se vedresti morire i tuoi figli perch? non puoi dargli da mangiare e da bere...

ca**o di egoismo dell'uomo europeo...

io non faccio nulla per migliorare la situazione ma almeno non vado a difendere chi butta i soldi a ca**o di cane per comprarsi una targa... con quei soldi ci aprivi un'ospedale da quelle parti... anche la soddisfazione di dire: "ho salvato delle vite"... io se avessi dei soldi un p? di beneficienza ? la prima cosa che farei...

[White Star 2771]

Io sono dell'idea che chi ha guadagnato onestamente dei soldi, abbia piena facolt? sul loro utilizzo. Sono uno di quelli che fa fatica a tirar la fine del mese, ma son fiero di non essere tra quelli che si trovano al bar a invidiare e parlar dietro ai ricchi (l'invidia ? una brutta cosa). Mi da' pi? fastidio quando qualcuno ? avaro: i soldi di Hamilton preferisco vederli spesi per una targa, piuttosto che tenuti in qualche banca svizzera a fruttare (credo che a livelli tali di ricchezza, il risparmio sia egoistico)... l'importante ? che g?rino, per me... poi a forza di girare, cadranno in mano a qualcuno di pi? sensibile di Hamilton sul tema della povert? nel mondo.

Su questo non ho altro da aggiungere, se non che ? pi? facile far beneficienza quando si guadagnano milioni all'anno. E che questa notizia ? una delle tante inutili notizie su Hamilton (ma non solo), che son buone solo a far chiacchierare Mazzoni la domenica

 

Ah, curiosit? personale... perch? ha comprato "LEW1S" e non "LEW22S"? :lol: C'? chi compra auto famose dove attaccare il n?1 guadagnato, e chi compra un n?1 da attaccare all'auto! XD

[need for speed 0]

Se Ecclestone far? il campionato alternativo la Ferrari imho lo seguir?, del resto sarebbe l? che gireranno pi? sponsor, compertura mediatica, e quindi soldi. Magari con regole meno da mentecatti che in questi anni Mosley ci ha fatto sorbire.

Per carit?, la FIA ? l'ultimo baluardo che tiene uniti l'automobilismo e i deliri da "parco a tema" di Eccle$tone. Secondo me gi? questa F1 di oggi non ? "degna" di un marchio storico come la Ferrari (e potrei dire lo stesso anche per McLaren, Williams, Mercedes, Renault o Honda).

Se si liberasse dei "legacci" della FIA lo zio Bernie metterebbe su un campionato fasullo dal copione prestabilito (in base a chi fa comodo agli sponsor che vinca), su "piste" sempre pi? ridicole dal punto di vista tecnico (sarebbero tutti cittadini o gi? di l?, visto che per correre negli autodromi devi passare per la FIA)... BRRR HO I BRIVIDI! :wacko:

[Beyond 6830]

una cosa ? spendere i soldi, un'altra ? sprecarli. poi si dice che nella societ? di oggi l'unico valore ? il denaro.

[need for speed 0]

Non so se ne avete gi? parlato, negli ultimi due giorni non ho avuto l'occasione di postare sul forum per celebrare la fantastica impresa di Tom Kristensen che ha vinto l'ottava (dicesi O-T-T-A-V-A!!! ) 24 Ore di LeMans.

Senza entrare nel merito della gara (che sarebbe OT) vorrei fare 2 considerazioni di riflesso sulla F1:

 

1) Ma un fenomeno come Kristensen non si sarebbe meritato una chance in F1? Quest'anno nel team Peugeot erano presenti diversi ex piloti di F1 (Villeneuve, Wurz e Gene), tutti messi in fila dal pilota danese dell'Audi.

Noi fans della F1 tendiamo spocchiosamente a considerare i piloti di questa serie i migliori in assoluto solo perch? le vetture di F1 sono le pi? veloci in assoluto sul giro singolo, dimenticando che molti dei concorrenti del circus di Bernie Eccle$tone sono passati di l? per meriti extra-sportivi (i famosi piloti con la valigia).

 

2) La Peugeot ? riuscita a non vincere la gara pur avendo una vettura nettamente pi? veloce della concorrenza, per via di errori di piloti, muretto e strategie sballate; la cosa mi ricorda in maniera sinistra la situazione attuale della Ferrari in F1. :unsure: