God Millionaire 0 Inviato 13 Marzo, 2007 Mi sembra ovvio che il pilota migliore (come in tutti gli sport) sia cercato dalle squadre migliori, negarlo era da ottusi e anche se non lo avesse detto chiaramente non ci voleva molto per immaginarlo hanno cercato i 2 migliori e hanno preso quello ke han potuto prendere.. ? normale.. io personalmente preferisco sia stato preso kimi (nn per motivi di simpatia perk? quello nn conta) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 13 Marzo, 2007 La caccia al dopo Schumi era partita gi? nel 2004 secondo me, ed infatti ? pi? o meno dalla fine del 2004 che si inizi? a parlare di Raikkonen in Ferrari. Alonso a quel tempo nn era ancora un superstar, e quindi l'attenzione della Ferrari si concentr? su Raikkonen. Che poi ci sia stato un interesse della Ferrari su Alonso ? possibile, ma nn si ? andato mai oltre i semplici contatti secondo me, cio? una trattativa seria credo nn sia mai stata intavolata. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 13 Marzo, 2007 Io comincio a credere che non conosciamo NIENTE del rapporto Alonso/Ferrari. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
francesco_ud 0 Inviato 14 Marzo, 2007 Io comincio a credere che non conosciamo NIENTE del rapporto Alonso/Ferrari. Mongo hai perfettamente ragione, noi non sappiamo nulla di nulla.. chiss? cosa c'? sotto.. :pensieroso: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 14 Marzo, 2007 Bridgestone: un piccolo cerchio bianco sulle gomme a mescola piu' morbida Bridgestone ha confermato stamani che utilizzera' un piccolo cerchio bianco per differenziare le due mescole che saranno utilizzate in questo weekend al GP Australia, prima prova del mondiale 2007 di F1. La misura si e' resa necessaria dopo un cambiamento delle regole da parte della FIA all'ultimo minuto. E' stato infatti aggiunto un articolo che impone che le due mescole disponibili "siano riconoscibili l'una dell'altra quando una vettura e' in pista". Per la gara di Melbourne sara' dipinto un cerchio bianco di tre centrimetri di diametro sulla spalla della specifica di gomme piu' morbida per differenziarla dalla mescola media. Non e' ancora chiaro, comunque, se il cerchio sara' effettivamente visibile alle alte velocita'. 14/03/2007 9.25.56 F1GrandPrix.it Ancora una volta la FIA ha dimostrato la sua totale incompetenza! Mesi e mesi fa la Bridgestone aveva proposto di colorare di rosso la spalla della gomma a specifica morbida, ma la FIA aveva detto di no! Ora che mancano poche ore all'inizio del mondiale la FIA impone la riconoscibilit? e mette la Bridgestone in condizione di fare qualcosa, ma a questo punto utilizzare le gomme rosse ? impossibile perch? il tempo stringe, e si ? adottata questa misura del cerchietto bianco, ke sar? invisibile ad alte velocit?, visto ke la spalla gi? sembra tutta bianca. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
M.SchumyTheBest 642 Inviato 14 Marzo, 2007 Come facilmente prevedibile 14/03/2007 9.25.56 Bridgestone: un piccolo cerchio bianco sulle gomme a mescola piu' morbida GP Australia 2007|Anteprima Bridgestone ha confermato stamani che utilizzera' un piccolo cerchio bianco per differenziare le due mescole che saranno utilizzate in questo weekend al GP Australia, prima prova del mondiale 2007 di F1. La misura si e' resa necessaria dopo un cambiamento delle regole da parte della FIA all'ultimo minuto. E' stato infatti aggiunto un articolo che impone che le due mescole disponibili "siano riconoscibili l'una dell'altra quando una vettura e' in pista". Per la gara di Melbourne sara' dipinto un cerchio bianco di tre centrimetri di diametro sulla spalla della specifica di gomme piu' morbida per differenziarla dalla mescola media. Non e' ancora chiaro, comunque, se il cerchio sara' effettivamente visibile alle alte velocita'. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 14 Marzo, 2007 Io comincio a credere che non conosciamo NIENTE del rapporto Alonso/Ferrari. Mongo hai perfettamente ragione, noi non sappiamo nulla di nulla.. chiss? cosa c'? sotto.. :pensieroso: il futuro dar? tutte le risposte Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fred 0 Inviato 14 Marzo, 2007 Io comincio a credere che non conosciamo NIENTE del rapporto Alonso/Ferrari. Mongo hai perfettamente ragione, noi non sappiamo nulla di nulla.. chiss? cosa c'? sotto.. :pensieroso: il futuro dar? tutte le risposte Indipendentemente da come sono andate le cose (non immagino che impicci ci siano dietro... ) sono contento che sia arrivat Kimi, pi? che altro pech? dal mio punto di vista ? pi? stimolante rendere campione del mondo un pilota promettente ma non completamente realizzato, che continuare a far vincere un bicampione del mondo. (E ci? valeva, purtroppo anche con Michael) Poi, far vincere uno sfigato come Kimi e uno come Felipe che hanno pi? volte definito uno mediocre deve essere una libidine... se ci fosse il drake!!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fernando alonso 0 Inviato 14 Marzo, 2007 ? chiaro che la prima scelta in ferrari era alonso.......si vede da come parla stizzito la copia mafiosa di alvaro vitali. lo avevano contattato nel 2000 o 2001 quando nn era quasi nessuno solo una grande promessa per fare il collaudatore ma gli ha dato un 2 di picche. poi sicuramente qualche contatto nel 2005 lo avranno avuto in chiava 2007 ma la mclaren ? stata piu furba e veloce. e poi niente.......si son presi il miglior ripiego sul mercato,un pilota cmq veloce e abbastanza costante,il 2o migliore appunto. ma come detto da autosprint qualche settimana fa la ferrari non ha preso raikkonen.......ma ha perso alonso,il che ? diverso Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 14 Marzo, 2007 Autosprint = Boccafogli = Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fred 0 Inviato 14 Marzo, 2007 ? chiaro che la prima scelta in ferrari era alonso.......si vede da come parla stizzito la copia mafiosa di alvaro vitali. lo avevano contattato nel 2000 o 2001 quando nn era quasi nessuno solo una grande promessa per fare il collaudatore ma gli ha dato un 2 di picche. poi sicuramente qualche contatto nel 2005 lo avranno avuto in chiava 2007 ma la mclaren ? stata piu furba e veloce. e poi niente.......si son presi il miglior ripiego sul mercato,un pilota cmq veloce e abbastanza costante,il 2o migliore appunto. ma come detto da autosprint qualche settimana fa la ferrari non ha preso raikkonen.......ma ha perso alonso,il che ? diverso Probabilmente ? come dici tu. Ma io sono pi? felice cos?. A ognuno i suoi idoli. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 14 Marzo, 2007 Ma cmq non ? detto, bisogna vedere i retroscena, non sapremo mai il perch? del suo rifiuto (sempre che ci sia stato) e naturalemente le condizioni poste da maranello, non dimentichiamoci che Briatore gli garantiva fin da subito il posto di prima guida e una macchina competitiva nel giro di 1/2 stagioni. Pi? avanti i retroscena verrano svelati. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FERRAR_OTTO 0 Inviato 14 Marzo, 2007 Ma cmq non ? detto, bisogna vedere i retroscena, non sapremo mai il perch? del suo rifiuto (sempre che ci sia stato) e naturalemente le condizioni poste da maranello, non dimentichiamoci che Briatore gli garantiva fin da subito il posto di prima guida e una macchina competitiva nel giro di 1/2 stagioni. Pi? avanti i retroscena verrano svelati. mi sa che ? la stessa storia per cui si sono tolti dalle palle trulli alla renault, anzi... dalle "sfere" di alonso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
[nemo] 0 Inviato 14 Marzo, 2007 Autosprint = Boccafogli = Mamma mia,non lo posso proprio vedere,se ho capito chi ?! Quando commenta le prestazioni in qualifica delle varie vetture ? troppo irritante.."vedete arriviamo alla curva 8 e (grande zoom della regia che mette in bella mostra il numero -237)il pilota ? gi? 2 decimi pi? veloce" cio?,quello lo so leggere anke io, fammi vedere un particolare della guida le diverse traiettorie,no!!si limita(quando ? in forma)a riprendere ,nel commento, addirittura frasi di Ivan Capelli..tutt'altro spessore per Fabiano Vandone sempre preparato chiaro e interessante nei suoi interventi. Alla fine apprezzo moltissimo Piola e Vandone, gli altri non mi piacciono..compreso Fiorio ke pur essendo preparato mi sta troppo antipatico Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
caneparo 0 Inviato 14 Marzo, 2007 ma come detto da autosprint qualche settimana fa la ferrari non ha preso raikkonen.......ma ha perso alonso,il che ? diverso mah, bisogna vedere in che contesto ? stato scritto. Se la Ferrari ha perso Alonso questo ? successo anni e anni fa. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
killerjoe 0 Inviato 14 Marzo, 2007 ma come detto da autosprint qualche settimana fa la ferrari non ha preso raikkonen.......ma ha perso alonso,il che ? diverso mah, bisogna vedere in che contesto ? stato scritto. Se la Ferrari ha perso Alonso questo ? successo anni e anni fa. Non mi pare se ne debba fare un dramma. Non sta scritto da nessuna parte che la Ferrari debba per forza prendere sempre e solo il pi? forte pilota in circolazione. Talvolta basta un pilota anche meno forte per vincere i mondiali, vedi Damon Hill o Jaques Villeneuve Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimired 1662 Inviato 14 Marzo, 2007 ma come detto da autosprint qualche settimana fa la ferrari non ha preso raikkonen.......ma ha perso alonso,il che ? diverso Io sono pi? felice nel sapere che la Ferrari HA PRESO Raikkonen... (che mi piace pi? di Alonso) Chiss? poi qual'? stato il pi? grosso sbaglio e per chi quello della Ferrari che ha perso Alonso... oppure quello di Alonso che ha perso la Ferrari... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 14 Marzo, 2007 ma come detto da autosprint qualche settimana fa la ferrari non ha preso raikkonen.......ma ha perso alonso,il che ? diverso Io sono pi? felice nel sapere che la Ferrari HA PRESO Raikkonen... (che mi piace pi? di Alonso) Riguardo lo spagnolo, diciamo che forse non ? stata la Ferrari a perdere Alonso... ma forse Alonso a perdere la Ferrari... In qualche modo la Ferrari ha avuto la fortuna di prendere un ottimo pilota. Il problema sarebbe per la Ferrari non avere trovato niente con capacit?. Aveva uno libero e lo ha preso. Altro discorso ? il rapporto Alonso/Ferrari. Dificile cmq di capire. Forse sotto la attitude "questionabile" d'Alonso con la Ferrari a livello di dichiarazioni, c'? una lunga strada di cose tra loro che non conosciamo ne mai potremo sapere. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Arraffae Inviato 14 Marzo, 2007 cmq dubito che alonso abbia rifiutato un posto da collaudatore perche briatore gli aveva promesso che nel giro di 2-3 anni avrebbe guidato....insomma....di promesse se ne fanno tante e si sa che questi ambienti sono molto crudeli.....probabile alonso non era interessato solo al collaudare la vettura come fece a suo tempo fisichella (1995) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mircocatta 1030 Inviato 14 Marzo, 2007 ma come detto da autosprint qualche settimana fa la ferrari non ha preso raikkonen.......ma ha perso alonso,il che ? diverso mah, bisogna vedere in che contesto ? stato scritto. Se la Ferrari ha perso Alonso questo ? successo anni e anni fa. Non mi pare se ne debba fare un dramma. Non sta scritto da nessuna parte che la Ferrari debba per forza prendere sempre e solo il pi? forte pilota in circolazione. Talvolta basta un pilota anche meno forte per vincere i mondiali, vedi Damon Hill o Jaques Villeneuve il punto ? che abbiamo cmq preso il pilota pi? veloce Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
