Notizie Varie

[Kimired 1662]

ma cmq il pilota conta molto quando le vetture sono alla pari

conta tutto, ma quante volte sono le vetture alla pari?

 

quando c'? gi? una discreta differenza tra le vetture, purtroppo tende ad avere la meglio quello con la macchina migliore, a prescindere dalla sua bravura...

[Maverick 0]

secondo me quest'anno il pilota ? contato pi? che in altri cos? come nel 2000 o 98 o 97

[mircocatta 1077]

nel 2000 ? contato parekkio il pilota

[fernando alonso 0]

Briatore: "Per la McLaren il libro delle scuse ? arrivato all'ultima pagina"

 

 

eh b? in effetti ha ragione.......quando hai il miglior pilota in circolazione non hai piu scuse se non vinci

xk? attualmente in circolazione shumacher nn c'? +

 

cmq lo dici tu ke sia il migliore, x me ? raikkonen (schumacher a parte)

 

non lo dico io infatti.......lo dicono tutti gli addetti ai lavori i piloti e tecnici i meccanici e lo dice il titolo di campione del mondo 2006 (e 2005)

 

:aham: :aham:

[Visitatore Apocalisse]

Briatore: "Per la McLaren il libro delle scuse ? arrivato all'ultima pagina"

 

 

eh b? in effetti ha ragione.......quando hai il miglior pilota in circolazione non hai piu scuse se non vinci

xk? attualmente in circolazione shumacher nn c'? +

 

cmq lo dici tu ke sia il migliore, x me ? raikkonen (schumacher a parte)

 

non lo dico io infatti.......lo dicono tutti gli addetti ai lavori i piloti e tecnici i meccanici e lo dice il titolo di campione del mondo 2006 (e 2005)

 

:aham: :aham:

Sei sicuro?

[Magico_Schumi 14]

Briatore: "Per la McLaren il libro delle scuse ? arrivato all'ultima pagina"

 

 

eh b? in effetti ha ragione.......quando hai il miglior pilota in circolazione non hai piu scuse se non vinci

xk? attualmente in circolazione shumacher nn c'? +

 

cmq lo dici tu ke sia il migliore, x me ? raikkonen (schumacher a parte)

 

non lo dico io infatti.......lo dicono tutti gli addetti ai lavori i piloti e tecnici i meccanici e lo dice il titolo di campione del mondo 2006 (e 2005)

 

:aham: :aham:

Sei sicuro?

si xk? sai basta vincere i mondiali per essere i migliori in circolazione

come Bidneuve del resto

il ragionamento non vale solo per schumacher, lui rimane una pippa a prescindere, qualunque cosa faccia... :pensieroso:

[fernando alonso 0]

Briatore: "Per la McLaren il libro delle scuse ? arrivato all'ultima pagina"

 

 

eh b? in effetti ha ragione.......quando hai il miglior pilota in circolazione non hai piu scuse se non vinci

xk? attualmente in circolazione shumacher nn c'? +

 

cmq lo dici tu ke sia il migliore, x me ? raikkonen (schumacher a parte)

 

non lo dico io infatti.......lo dicono tutti gli addetti ai lavori i piloti e tecnici i meccanici e lo dice il titolo di campione del mondo 2006 (e 2005)

 

:aham: :aham:

Sei sicuro?

 

hai ragione........tutti tranne quelli ferrari che pur essendosi accorti della superiorita di alonso non possono certo ammetterlo.....i furbastri credevano di aver fatto il colpaccio nel 2005.......effettivamente allora alonso sembrava solo un ragioniere mentre raikkonen un missile........

 

 

poi nel 2006 alonso si ? dimostrato non solo un ragionire come l'anno prima ma un attaccante puro,u vero fenomeno.......e la ferrari l'ha preso in quel posto.

 

anche se cmq ammetto che con raikkonen non ha fatto un brutto acquisto.....si puo' consolare

 

[Magico_Schumi 14]

Briatore: "Per la McLaren il libro delle scuse ? arrivato all'ultima pagina"

 

 

eh b? in effetti ha ragione.......quando hai il miglior pilota in circolazione non hai piu scuse se non vinci

xk? attualmente in circolazione shumacher nn c'? +

 

cmq lo dici tu ke sia il migliore, x me ? raikkonen (schumacher a parte)

 

non lo dico io infatti.......lo dicono tutti gli addetti ai lavori i piloti e tecnici i meccanici e lo dice il titolo di campione del mondo 2006 (e 2005)

 

:aham: :aham:

Sei sicuro?

 

hai ragione........tutti tranne quelli ferrari che pur essendosi accorti della superiorita di alonso non possono certo ammetterlo.....i furbastri credevano di aver fatto il colpaccio nel 2005.......effettivamente allora alonso sembrava solo un ragioniere mentre raikkonen un missile........

 

 

poi nel 2006 alonso si ? dimostrato non solo un ragionire come l'anno prima ma un attaccante puro,u vero fenomeno.......e la ferrari l'ha preso in quel posto.

 

anche se cmq ammetto che con raikkonen non ha fatto un brutto acquisto.....si puo' consolare

attaccante? io l'ho visto attaccare solo quando aveva le gomme ke andavano 3 secondi + veloci di schumi, x il resto non ha mai attaccato. Anzi devo ammettere ke ha attaccato anke in cina e si ? visto ke cosa ha combinato.

Come si dice in certi casi, ? meglio ke ogniuno faccia il suo mestiere. Il suo ? fare il ragioniere

[fernando alonso 0]

Briatore: "Per la McLaren il libro delle scuse ? arrivato all'ultima pagina"

 

 

eh b? in effetti ha ragione.......quando hai il miglior pilota in circolazione non hai piu scuse se non vinci

xk? attualmente in circolazione shumacher nn c'? +

 

cmq lo dici tu ke sia il migliore, x me ? raikkonen (schumacher a parte)

 

non lo dico io infatti.......lo dicono tutti gli addetti ai lavori i piloti e tecnici i meccanici e lo dice il titolo di campione del mondo 2006 (e 2005)

 

:aham: :aham:

Sei sicuro?

 

hai ragione........tutti tranne quelli ferrari che pur essendosi accorti della superiorita di alonso non possono certo ammetterlo.....i furbastri credevano di aver fatto il colpaccio nel 2005.......effettivamente allora alonso sembrava solo un ragioniere mentre raikkonen un missile........

 

 

poi nel 2006 alonso si ? dimostrato non solo un ragionire come l'anno prima ma un attaccante puro,u vero fenomeno.......e la ferrari l'ha preso in quel posto.

 

anche se cmq ammetto che con raikkonen non ha fatto un brutto acquisto.....si puo' consolare

attaccante? io l'ho visto attaccare solo quando aveva le gomme ke andavano 3 secondi + veloci di schumi, x il resto non ha mai attaccato. Anzi devo ammettere ke ha attaccato anke in cina e si ? visto ke cosa ha combinato.

Come si dice in certi casi, ? meglio ke ogniuno faccia il suo mestiere. Il suo ? fare il ragioniere

 

 

no ha mai attaccato? e 7 gare come le ha vinte? :pensieroso:

e nelle gare in cui poteva vincere ma h perso per colpe non sue come cina e ungheria? :pensieroso:

 

e monza dove ha fatto una corsa pazzesca fino all'esplosione? :pensieroso:

 

e in gare come europa tuchia e francia dove si ? inserito tra le 2 ferrar nonostante queste ultime fossero insindacablmente piu veloci? :pensieroso:

 

no queste cose sono misteri.....sar? stat tutta fortuna.....

questa stagione 2006 di alonso non ? stata una stagione d'attacco e di gran clase........? stata solo fortuna. tute e 18 le gare

[Magico_Schumi 14]

Briatore: "Per la McLaren il libro delle scuse ? arrivato all'ultima pagina"

 

 

eh b? in effetti ha ragione.......quando hai il miglior pilota in circolazione non hai piu scuse se non vinci

xk? attualmente in circolazione shumacher nn c'? +

 

cmq lo dici tu ke sia il migliore, x me ? raikkonen (schumacher a parte)

 

non lo dico io infatti.......lo dicono tutti gli addetti ai lavori i piloti e tecnici i meccanici e lo dice il titolo di campione del mondo 2006 (e 2005)

 

:aham: :aham:

Sei sicuro?

 

hai ragione........tutti tranne quelli ferrari che pur essendosi accorti della superiorita di alonso non possono certo ammetterlo.....i furbastri credevano di aver fatto il colpaccio nel 2005.......effettivamente allora alonso sembrava solo un ragioniere mentre raikkonen un missile........

 

 

poi nel 2006 alonso si ? dimostrato non solo un ragionire come l'anno prima ma un attaccante puro,u vero fenomeno.......e la ferrari l'ha preso in quel posto.

 

anche se cmq ammetto che con raikkonen non ha fatto un brutto acquisto.....si puo' consolare

attaccante? io l'ho visto attaccare solo quando aveva le gomme ke andavano 3 secondi + veloci di schumi, x il resto non ha mai attaccato. Anzi devo ammettere ke ha attaccato anke in cina e si ? visto ke cosa ha combinato.

Come si dice in certi casi, ? meglio ke ogniuno faccia il suo mestiere. Il suo ? fare il ragioniere

 

 

no ha mai attaccato? e 7 gare come le ha vinte? :pensieroso:

e nelle gare in cui poteva vincere ma h perso per colpe non sue come cina e ungheria? :pensieroso:

 

e monza dove ha fatto una corsa pazzesca fino all'esplosione? :pensieroso:

 

e in gare come europa tuchia e francia dove si ? inserito tra le 2 ferrar nonostante queste ultime fossero insindacablmente piu veloci? :pensieroso:

 

no queste cose sono misteri.....sar? stat tutta fortuna.....

questa stagione 2006 di alonso non ? stata una stagione d'attacco e di gran clase........? stata solo fortuna. tute e 18 le gare

in cina ha perso solo per colpe sue, ? inutile ke fai finta di non capire... uno ke parte con gomme ke vanno 3 secondi giro + veloci guadagna 30 secondi e si mangia le gomme facendo anke un errore (l'unico ke ha sostituito le intermedie al primo pit stop ? stato lui, chiss? xk? questo non lo fai notare? ) non mi pare la squadra c'entri molto,dopo quell'errore era gia ampiamente dietro a schimi e aveva compromesso la sua gara, i 10 secondi persi ai box non avrebbero cambiato nulla (a parte forse la necessit? di far passeggiare fisichella per qlk giro per essere raggiunto da nando )

al nurburgring l'attaccante ? stato schumacher... alonso ? stato in testa x il primo stint schumi ha martellato non lasciandolo scappare, ha martellato durante i 2 giri in pi? ke aveva di benza e l'ha passato a suon di record, alonso dove ha attaccato? per tenere dietro massa? capirai...

In turchia ha fatto tutto meno che attaccare, al massimo puoi dire ke si ? difeso egregiamente come ha fatto lo scorso anno ad imola, xke davanti aa schumi ci ? arrivato per 2 regali (la safety car e la farsa ai box della ferrari...)

A monza partiva 8? su una pista dove si sorpassa facilmente, non partiva mica ultimo (anzi dai box) a monaco... e ti ho detto tutto...

Le altre gare le ha vinte si... ma le ha vinte senza ostacoli e\o avversari, un po come quelle di schumi nel 2004 o 2002, ke almeno qualke scaramuccia cn barrichello la faceva, lui invece con fisico manco quelle !

Credo forse solo in francia abbia fatto una gara tutto sommato d'atacco, te ne do atto, almeno una l'hai azzeccata

 

PS: sulla macchina inferiore ti ha gi? risposto il tuo idolo, invece di convincere noi prova a convincere lui magari XD

[mongo 59]

Il "ragionere" si ha mangiato senza respirare due panetoni di Nat?le (uno bruci?to e poi altro s?cco).

 

Doppo (e prima anche) i teologi della FEDE si spr?mono il cervello con rigue e rigue e controrigue di considerazioni scatologici del suo idolo, che bisogna sempre essere giustificato (quando perde, ovvio), nel confronto con il "ragionere", k cmq, mai merita essere considerato come rivale.

 

Per loro il conto diventa sempre sbagliato. Vogliono la quadratura del circolo (sogno molto Da Vinciano), ma no ? possibile.

 

 

Per che? perche quando si fa bene la s?mma, resta sempre lo stesso: 2005+2006= Alonso

[cek 4]

credo che nessuno metta in dubbio le qualit? di alonso pilota

di certo non si pu? dire se sia meglio lui o il biondo e i dati del 2005 valgono poco niente,l'mp4-20 quando non si rompeva era irraggiungibile,lo dimostra il fatto che una "pippa" come montoya abbia vinto tre gare

[Maverick 0]

direi che Schumi questo mondiale se lo ? perso proprio perch? non ? stato abbastanza ragioniere, oppure non lo ? stato quanto lo spagnolo

[Osrevinu 34]

direi che Schumi questo mondiale se lo ? perso proprio perch? non ? stato abbastanza ragioniere, oppure non lo ? stato quanto lo spagnolo

Ma mai nella sua carriera Schumi ? stato ragioniere, nn si ? mai accontentato e questa ? caratteristica dei pi? grandi campioni come Senna del resto che se avesse fatto pi? il ragioniere avrebbe vinto secondo me un altro titolo. Ma nn importa visto ke alla gente piace di pi? chi attacca.

[Magico_Schumi 14]

direi che Schumi questo mondiale se lo ? perso proprio perch? non ? stato abbastanza ragioniere, oppure non lo ? stato quanto lo spagnolo

 

schumi su cosa doveva ragionare, su 25 punti di svantaggio? Mah.

a parte che come dice Osre lui ? uno ke attacca sempre a prescindere, anke quando ha gia vinto il mondiale a met? campionato, a maggior ragione ha il sangue negli occhi qnd deve recuperare, se la ferrari lo avesse assistito come meritava, nelle prime gare, non avrebbe dovuto fare i salti mortali per recuperare la marea di punti persi (con questo sistema di punti poi...)

Ma in fondo a noi piace cos?, gare come quelle di cina e brasile o al nurburgring, x altri versi, valgono da sole un paio di mondiali. 7 ci bastano e avanzano. Ma almeno noi potremo ricordare un campione di cui oltre i numeri sugli almanacchi restano anche i numeri in pista... qualcun'altro invece no , almeno per ora

[fernando alonso 0]

direi che Schumi questo mondiale se lo ? perso proprio perch? non ? stato abbastanza ragioniere, oppure non lo ? stato quanto lo spagnolo

Ma mai nella sua carriera Schumi ? stato ragioniere, nn si ? mai accontentato e questa ? caratteristica dei pi? grandi campioni come Senna del resto che se avesse fatto pi? il ragioniere avrebbe vinto secondo me un altro titolo. Ma nn importa visto ke alla gente piace di pi? chi attacca.

 

? proprio per questo che mi piace alonso.

perch? ? un attaccante migliore di schumacher.

e pero' sa fare anch il pilota costante e calcolatore.......? perfetto in qualsiasi situazione si presenti.....e difatt i risultati si son visti-

[Osrevinu 34]

Alonso attaccante? Ma quando?

Per favore....

[Magico_Schumi 14]

direi che Schumi questo mondiale se lo ? perso proprio perch? non ? stato abbastanza ragioniere, oppure non lo ? stato quanto lo spagnolo

Ma mai nella sua carriera Schumi ? stato ragioniere, nn si ? mai accontentato e questa ? caratteristica dei pi? grandi campioni come Senna del resto che se avesse fatto pi? il ragioniere avrebbe vinto secondo me un altro titolo. Ma nn importa visto ke alla gente piace di pi? chi attacca.

 

? proprio per questo che mi piace alonso.

perch? ? un attaccante migliore di schumacher.

e pero' sa fare anch il pilota costante e calcolatore.......? perfetto in qualsiasi situazione si presenti.....e difatt i risultati si son visti-

 

come in cina

facile essere attaccanti quando hai una macchina vincente... difficile ? farlo e lottare x il mondiale cn una ferrari come quella del 97-98-2000 e soprattutto tornare piu forti di prima dopo averci lasciato quasi una gamba e la carriera in un incidente... Alonso ancora ha tutto da dimostrare e non ha mai attaccato se non in condizioni ultrafavorevoli, vedi cina e ungheria 06 e suzuka 05, quando gia era campione, a monza 06 agevolato anke dalla pista (ripeto non partiva mica dai box a monaco...)

Alonso ? perfetto finche tutto gli gira alla perfezione, quando qualcosa inizia ad andare storto perde il lume della ragione e inizia a prendersela col mondo intero come un bambino.

Perfetto sar? x queste macchine, dove puoi guidare come un dannato fregandotene delle gomme tantio ci pensa il TC a preservartele e a tenerti in pista... guarda hakkinen nel 99 quando aveva una macchina nettamente superiore eppure sbagliava cosi come tutti, come senna , come prost, come schumacher.

Oggi tutto ci? non si vede, non esiste... chiss? perch?.

Contenti voi di esaltarvi di cotanta mediocrit?... e non parlo del pilota ma delle regole ke li rendono tali. Almeno rispetto agli anni in cui si guidava davvero...

Certi meriti attribuiti ai piloti d'oggi sn davvero scandalosi, dove ci? ke prima era affidato solo alla sensibilit? e al talento del pilota ora ? affidato all'elettronica. Mah

[mircocatta 1077]

direi che Schumi questo mondiale se lo ? perso proprio perch? non ? stato abbastanza ragioniere, oppure non lo ? stato quanto lo spagnolo

Ma mai nella sua carriera Schumi ? stato ragioniere, nn si ? mai accontentato e questa ? caratteristica dei pi? grandi campioni come Senna del resto che se avesse fatto pi? il ragioniere avrebbe vinto secondo me un altro titolo. Ma nn importa visto ke alla gente piace di pi? chi attacca.

 

? proprio per questo che mi piace alonso.

perch? ? un attaccante migliore di schumacher.

e pero' sa fare anch il pilota costante e calcolatore.......? perfetto in qualsiasi situazione si presenti.....e difatt i risultati si son visti-

 

come in cina

facile essere attaccanti quando hai una macchina vincente... difficile ? farlo e lottare x il mondiale cn una ferrari come quella del 97-98-2000 e soprattutto tornare piu forti di prima dopo averci lasciato quasi una gamba e la carriera in un incidente... Alonso ancora ha tutto da dimostrare e non ha mai attaccato se non in condizioni ultrafavorevoli, vedi cina e ungheria 06 e suzuka 05, quando gia era campione, a monza 06 agevolato anke dalla pista (ripeto non partiva mica dai box a monaco...)

Alonso ? perfetto finche tutto gli gira alla perfezione, quando qualcosa inizia ad andare storto perde il lume della ragione e inizia a prendersela col mondo intero come un bambino.

Perfetto sar? x queste macchine, dove puoi guidare come un dannato fregandotene delle gomme tantio ci pensa il TC a preservartele e a tenerti in pista... guarda hakkinen nel 99 quando aveva una macchina nettamente superiore eppure sbagliava cosi come tutti, come senna , come prost, come schumacher.

Oggi tutto ci? non si vede, non esiste... chiss? perch?.

Contenti voi di esaltarvi di cotanta mediocrit?... e non parlo del pilota ma delle regole ke li rendono tali. Almeno rispetto agli anni in cui si guidava davvero...

Certi meriti attribuiti ai piloti d'oggi sn davvero scandalosi, dove ci? ke prima era affidato solo alla sensibilit? e al talento del pilota ora ? affidato all'elettronica. Mah

cm non quotare?

[cek 4]

direi che Schumi questo mondiale se lo ? perso proprio perch? non ? stato abbastanza ragioniere, oppure non lo ? stato quanto lo spagnolo

Ma mai nella sua carriera Schumi ? stato ragioniere, nn si ? mai accontentato e questa ? caratteristica dei pi? grandi campioni come Senna del resto che se avesse fatto pi? il ragioniere avrebbe vinto secondo me un altro titolo. Ma nn importa visto ke alla gente piace di pi? chi attacca.

 

? proprio per questo che mi piace alonso.

perch? ? un attaccante migliore di schumacher.

e pero' sa fare anch il pilota costante e calcolatore.......? perfetto in qualsiasi situazione si presenti.....e difatt i risultati si son visti-

 

come in cina

facile essere attaccanti quando hai una macchina vincente... difficile ? farlo e lottare x il mondiale cn una ferrari come quella del 97-98-2000 e soprattutto tornare piu forti di prima dopo averci lasciato quasi una gamba e la carriera in un incidente... Alonso ancora ha tutto da dimostrare e non ha mai attaccato se non in condizioni ultrafavorevoli, vedi cina e ungheria 06 e suzuka 05, quando gia era campione, a monza 06 agevolato anke dalla pista (ripeto non partiva mica dai box a monaco...)

Alonso ? perfetto finche tutto gli gira alla perfezione, quando qualcosa inizia ad andare storto perde il lume della ragione e inizia a prendersela col mondo intero come un bambino.

Perfetto sar? x queste macchine, dove puoi guidare come un dannato fregandotene delle gomme tantio ci pensa il TC a preservartele e a tenerti in pista... guarda hakkinen nel 99 quando aveva una macchina nettamente superiore eppure sbagliava cosi come tutti, come senna , come prost, come schumacher.

Oggi tutto ci? non si vede, non esiste... chiss? perch?.

Contenti voi di esaltarvi di cotanta mediocrit?... e non parlo del pilota ma delle regole ke li rendono tali. Almeno rispetto agli anni in cui si guidava davvero...

Certi meriti attribuiti ai piloti d'oggi sn davvero scandalosi, dove ci? ke prima era affidato solo alla sensibilit? e al talento del pilota ora ? affidato all'elettronica. Mah

cm non quotare?

nel post sembra quasi che la ferrari nel 2000 fosse un catorcio

il TC ce l'ha anche raikkonen quindi il discorso vale anche per lui,per? uno ? un fenomeno sfigato,l'altro un medriocre fortunato.

cmq ? dal 2004 che dico che queste macchine sono troppo facili da guidare,solo che nella stagione 2004 non c'era molto di che parlare se non di questo