L'uomo Simbolo Della F1, Di Oggi E Di Ieri

[Visitatore alexf1 fan]

Poi sai, tutti ci convinciamo di cose non vere...o che qualcuno crede vere e altri no. Per es. per anni abbiamo detto che dei politici erano mafiosi (senza fare nomi), poi sono stati assolti...cos'? vero? Le cose che supponiamo o quelle che passeranno alla storia come "vere"?

 

Non ho capito il paragone

 

Quando poi sei il n?1 i nemici sono davvero dappertutto, sei il pi? invidiato, quello da battere, sono per forza tutti tuoi nemici.

 

Quello da battere ? Sei uno che deve dimostrare ancora tutto contro 2 campioni mondiali affermati e lui ? quello invidiato ? Mi sa che hai un modo un p? strano di giudiare gli altri piloti

[Marcello1997 1]

Peccato che Senna avesse amicizie politiche e giornalistiche , cosa che gli faceva guadagnare di pi? in fama rispetto agli altri

167837[/snapback]

In questo non sono d'accordo: Senna ha avuto molti pi? fans di quanti ne avesse Piquet in Brasile, e questo quando era ancora vivo.

Piquet era simpatico (anche se tante volte era un p? sopra le righe) ma Senna incarnava meglio ci? che il Brasile vuole essere: freddo, calcolatore, lavoratore, efficiente e, soprattutto, dominatore...

[Visitatore alexf1 fan]

il Brasile vuole essere: freddo, calcolatore, lavoratore, efficiente e, soprattutto, dominatore...

 

Questo vuole essere il brasile ? Io pensavo fosse tutto un posto informale , allegro tipo Barcellona per intenderci

[Marcello1997 1]

il Brasile vuole essere: freddo, calcolatore, lavoratore, efficiente e, soprattutto, dominatore...

 

Questo vuole essere il brasile ? Io pensavo fosse tutto un posto informale , allegro tipo Barcellona per intenderci

167870[/snapback]

vacci, guarda un p? sotto la facciata e capirai quanti luoghi comuni ci sono su quel paese!

[Visitatore alexf1 fan]

 

beh per lo sport lo capisco , in Brasile come in tutti i paesi sudamericani hanno la cultura del Machismo pi? che l'affetto patriottico

[Marcello1997 1]

beh per lo sport lo capisco , in Brasile come in tutti i paesi sudamericani hanno la cultura del Machismo  pi? che l'affetto patriottico

167875[/snapback]

no, non ? quello: ? che non sono tutta quella simpatia e quel calore che si vuol far credere. Anzi, sono piuttosto freddini ed egoisti ed attaccati al Dio Denaro in un modo cos? morboso che noi non potremo mai immaginarlo nemmeno lontanamente...

[senna4ever 0]

no, non ? quello: ? che non sono tutta quella simpatia e quel calore che si vuol far credere. Anzi, sono piuttosto freddini ed egoisti ed attaccati al Dio Denaro in un modo cos? morboso che noi non potremo mai immaginarlo nemmeno lontanamente...

167878[/snapback]

 

straquoto

[IoStoConLaOsella 0]

beh, diciamo che per descrivere un determinato avvenimento si tende ad esaltare alcune cose dimenticandone altre

 

E' vero, ma non facciamo il discorso contrario per?:

- quando Ayrton era vivo, comperavo Autosprint, e nei due/ tre sondaggi fatti negli anni tra gli addetti ai lavori, ex piloti ecc su chi fosse il miglior pilota di sempre, vinceva (e anche alla grande) Ayrton.

- ho alcune cassette di collane sui piloti, solo su Ayrton si diceva che era l'uomo che poteva battere il record di Fangio, in una si diceva addirittura che era "predestinato". So anch'io che queste cose le dicono per fare felice chi le sente, ma sulle altre cassette che ho mica dicono cos? degli altri piloti!.

E sono tutte cassette fatte prima che avesse l'incidente.

 

Il suo soprannome era "magic", che gli ? stato dato prima che morisse, questo la dice lunga su come era considerato.

 

Quindi con questa storia che si ingigantiscono le cose a causa della sua morte ecc. ecc. stiamoci attenti.

 

Detto questo, per me la f1 ? lui. Una di queste cassette di cui parlo sopra esordisce cos?:"? la grande star della f1" (questo per dire che come personalit? ne aveva da vendere. Schumacher ad esempio non ne ha, per me la f1 si dimenticher? presto del personaggio Schumacher, e non sto parlando della abilit? di guida).

 

ma posso capire che in assoluto si possa dire che una parte della f1 si possa associare a lui, come un'altra a Lauda, e in generale, penso che la f1 si possa associare a Ferrari, pi? che altro perch? ? presente dall'inizio e il marchio ormai ? famosissimo.

167831[/snapback]

 

Non ho mika detto che le sue gesta sono state ingigantite dopo la sua morte.

Anzi, erano state ingigantite molto prima.

Senna venne fatto passare come un martire dopo l'incidente di Suzuka '89, ma ci si dimentic? di dire che per vincere quel titolo, avrebbe dovuto vincere quel gran premio e anche quello successivo, ma ad Adelaide tampon? un doppiato e si ritir?. Se invece vogliamo usare questo metro di giudizio, allora anche Ayrton ha "rubato" un titolo a Prost l'anno successivo, anzi, Alain aveva meno punti da recuperare dal paulista. Per? la condotta antisportiva di Senna venne quasi giustificata con l'episodio dell'anno precedente.

Monaco '84, l'inizio del mito Senna: Ayrton non avrebbe concluso quel Gran Premio, in quanto aveva una sospensione rotta. La conclusione della gara fu per lui una vera fortuna.

Mondiale 1988: tutti parlano di miracolo perch? Senna era in una scuderia nuova, ma i motoristi li conosceva, e pure bene, a differenza di Prost...

Donington '93: Prost fu definito "pollo" perch? si perse nei pit-stop cambiando le gomme 7 volte. Senna un mago della pioggia. Ma anche Ayrton cambi? le gomme 5 volte... (Herbert una sola, e fin? quarto)

Inoltre tutte le vittorie del 1993 le ottenne con una macchina-catorcio contro una Williams stellare: sar? anche cos?, per? al primo tentativo Hakkinen fece meglio di lui in qualifica. E poi non va dimenticato che in quella stagione Prost era in pratica il pensionato pi? veloce del mondo.

Mondiale 1994, Senna avrebbe sicuramente vinto il titolo: questo ? tutto da dimostrare.

[Eraserhead 6]

Ma a Monaco, nell'88 non usc? a pochi giri dalla fine??

Perch? si doveva parlare di miracolo??

[IoStoConLaOsella 0]

Ma a Monaco, nell'88 non usc? a pochi giri dalla fine??

Perch? si doveva parlare di miracolo??

167890[/snapback]

 

no, ? che tutti i sennisti dicono che vinse il titolo nonostante fosse nuovo nella scuderia, mentre prost era di casa. dimenticano per? che senna era il protetto della honda.

[Visitatore alexf1 fan]

non ? quello: ? che non sono tutta quella simpatia e quel calore che si vuol far credere. Anzi, sono piuttosto freddini ed egoisti ed attaccati al Dio Denaro in un modo cos? morboso che noi non potremo mai immaginarlo nemmeno lontanamente

 

 

Bene allora tanto meglio tifer? ulteriormente Piquet , un brasiliano atipico

 

 

p.s. ma sono cos? anche gli spagnoli ?

[Visitatore Andrea_Schumi]

x me nel 94' Senna l'avrebbe perso

[Marcello1997 1]

Non ho mika detto che le sue gesta sono state ingigantite dopo la sua morte.

Anzi, erano state ingigantite molto prima.

Senna venne fatto passare come un martire dopo l'incidente di Suzuka '89, ma ci si dimentic? di dire che per vincere quel titolo, avrebbe dovuto vincere quel gran premio e anche quello successivo, ma ad Adelaide tampon? un doppiato e si ritir?. Se invece vogliamo usare questo metro di giudizio, allora anche Ayrton ha "rubato" un titolo a Prost l'anno successivo, anzi, Alain aveva meno punti da recuperare dal paulista. Per? la condotta antisportiva di Senna venne quasi giustificata con l'episodio dell'anno precedente.

Monaco '84, l'inizio del mito Senna: Ayrton non avrebbe concluso quel Gran Premio, in quanto aveva una sospensione rotta. La conclusione della gara fu per lui una vera fortuna.

Mondiale 1988: tutti parlano di miracolo perch? Senna era in una scuderia nuova, ma i motoristi li conosceva, e pure bene, a differenza di Prost...

Donington '93: Prost fu definito "pollo" perch? si perse nei pit-stop cambiando le gomme 7 volte. Senna un mago della pioggia. Ma anche Ayrton cambi? le gomme 5 volte... (Herbert una sola, e fin? quarto)

Inoltre tutte le vittorie del 1993 le ottenne con una macchina-catorcio contro una Williams stellare: sar? anche cos?, per? al primo tentativo Hakkinen fece meglio di lui in qualifica. E poi non va dimenticato che in quella stagione Prost era in pratica il pensionato pi? veloce del mondo.

Mondiale 1994, Senna avrebbe sicuramente vinto il titolo: questo ? tutto da dimostrare.

167885[/snapback]

Cesare De Agostini ti adorerebbe: hai gettato le basi per una vera "Antileggenda Senna": in effetti certe cose devono essere cmq considerate. Aggiungo l'antispin (o TC, fate voi) eccezionale che Senna aveva sulla McLaren: questo lo agevol? tantissimo nei sorpassi al primo giro di Donigton 1993. In fin dei conti anche quel pollo (cotto allo spiedo dall'accoppiata Dennis-Senna) di Michael Andretti stava facendo un bel p? di sorpassi al primo giro. Poi non ha trovato nulla di meglio da fare che schiantarsi su Schumacher...

In pi?, secondo me, Senna a inizio 1994 era in crisi nera: niente auto stellare e un avversario giovane, indiavolato e motivato come Schumi; l? la sua leggenda rischiava seriamente di appannarsi. Poi la morte ? arrivata prima di un suo declino, anzi, ? arrivata a ingigantire tutto...

[Marcello1997 1]

non ? quello: ? che non sono tutta quella simpatia e quel calore che si vuol far credere. Anzi, sono piuttosto freddini ed egoisti ed attaccati al Dio Denaro in un modo cos? morboso che noi non potremo mai immaginarlo nemmeno lontanamente

 

 

Bene allora tanto meglio tifer? ulteriormente Piquet , un brasiliano atipico

 

 

p.s. ma sono cos? anche gli spagnoli ?

167893[/snapback]

No, per nulla! Simpaticissimi sono andalusi, castigliani e, soprattutto, valenciani (uhm valencia, con le ragazze pi? belle del pianeta terra)! Un p? meno i catalani, terribilmente "francesi" nel loro complesso di superiorit? e nella loro xenofobia...

[Visitatore alexf1 fan]

Un p? meno i catalani, terribilmente "francesi" nel loro complesso di superiorit? e nella loro xenofobia...

 

 

Che strano , un paio di anni fa sono andato a empuria brava e la gente era solare e gradevole

[Schumi84 0]

Un unico personaggio simbolo della F1 non esiste.Esistono uomini simbolo delle diverse epoche, periodi della F1.Il personaggio simbolo degli ultimi anni ? Schumacher senza ombra di dubbio.

167730[/snapback]

 

Pienamente d'accordo con te...

Posso dire ke Senna ? stato un grande pilota e simbolo del suo periodo, ma dopo di lui ci son stati Schumacher e Hakkinen...

In effetti quel ke dice Finn ? vero, ora se si pensa alla F1 la prima xsona ke viene in mente e Michael, ma sicuramente tra qualke anno quando Schumi nn correr? + c sar? qualcun'altro al suo posto ke forse superer? anke i suoi record...

A livello di tecnici ? lo stesso discorso, cmq questo ? il periodo di Todt, Ross Brown, ma nn scordiamo ke nonostante i suoi difetti anke Briatore ? un uomo di esperienza, ecco x esempio lui si pu? dire ke lui ha dato un grande contributo per le vittorie di Schumacher in benetton

[MagicSenna 102]

Ma a Monaco, nell'88 non usc? a pochi giri dalla fine??

Perch? si doveva parlare di miracolo??

167890[/snapback]

 

no, ? che tutti i sennisti dicono che vinse il titolo nonostante fosse nuovo nella scuderia, mentre prost era di casa. dimenticano per? che senna era il protetto della honda.

167891[/snapback]

 

il dominio della mp4/4 era dovuto anche al motore HONDA, che arriv? alla mclaren, con Senna.,....era normale quindi che i giappo avessero + attenzioni x il brasiliano.... cmq i 2 ebbero SEMPRE la stessa macchina....

[Marcello1997 1]

Un p? meno i catalani, terribilmente "francesi" nel loro complesso di superiorit? e nella loro xenofobia...

 

 

Che strano , un paio di anni fa sono andato a empuria brava e la gente era solare e gradevole

167915[/snapback]

beh, io li ho valutati a barcellona anche se devo ammettere di non averci avuto a che fare cos? tanto come castigliani andalusi o valenciani.

i brasiliani (spec. carioca) invece li conosco benissimo...

[IoStoConLaOsella 0]

Ma a Monaco, nell'88 non usc? a pochi giri dalla fine??

Perch? si doveva parlare di miracolo??

167890[/snapback]

 

no, ? che tutti i sennisti dicono che vinse il titolo nonostante fosse nuovo nella scuderia, mentre prost era di casa. dimenticano per? che senna era il protetto della honda.

167891[/snapback]

 

il dominio della mp4/4 era dovuto anche al motore HONDA, che arriv? alla mclaren, con Senna.,....era normale quindi che i giappo avessero + attenzioni x il brasiliano.... cmq i 2 ebbero SEMPRE la stessa macchina....

167924[/snapback]

 

...e la differenza fu di soli tre punti, tre punti che fanno di Senna un fenomeno e di Prost uno sprovveduto.

[lesnar89 1]

Ma a Monaco, nell'88 non usc? a pochi giri dalla fine??

Perch? si doveva parlare di miracolo??

167890[/snapback]

 

no, ? che tutti i sennisti dicono che vinse il titolo nonostante fosse nuovo nella scuderia, mentre prost era di casa. dimenticano per? che senna era il protetto della honda.

167891[/snapback]

 

il dominio della mp4/4 era dovuto anche al motore HONDA, che arriv? alla mclaren, con Senna.,....era normale quindi che i giappo avessero + attenzioni x il brasiliano.... cmq i 2 ebbero SEMPRE la stessa macchina....

167924[/snapback]

 

...e la differenza fu di soli tre punti, tre punti che fanno di Senna un fenomeno e di Prost uno sprovveduto.

167934[/snapback]

 

Ricordate,per?,che Prost avrebbe vinto il titolo senza il regolamento degli scarti.