Williams Renault Fw16

[duvel 2]

Nel 91 sul motore Honda vi era una irregolarit? nella lubrificazione per quanto riguarda le prime 4 gare, venne scoperta ma la McLaren venne graziata.

Se ? il sistema di recupero dell'olio, ? talmente segreto come sistema che se n'era accorto anche una talpa come De Adamich a Imola '91 e ne parlava tranquillamente nella telecronaca dopo a Monaco. Non solo in una gara (mi pare usa '91) dai box ricordano col cartello a Senna di azionare il meccanismo.

 

[/b]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Segreto o meno tanto regolare non era, visto che lo dovettero togliere

[Visitatore alexf1 fan]

angelo orsi in sfide parla dei problemi di senna con l'abitacolo,cose risapute da tutti,non parla di questi attriti con la williams,tantomeno di fantomatiche critiche della williams al presunto scarso impegno di senna.semai dice il contrario che senna pressava la squadra per il troppo lavoro,cosa confermata anche da bernard dudot

 

Ne parla eccome invece , riveditelo TUTTO .

Aspetta che lo pesco .

 

orsi non ha mai detto che la williams accusava senna di scarso impegno.

 

orsi ha detto che senna si lamentava dell'abitacolo,e della williams che pagava il pilota n.1 e poi non faceva niente per rendergli l'abitacolo migliore e farlo guidare al meglio

 

Ti ho detto che l'ha detto. ri-ve-di-te-lo .

 

Testuali parole le ricordo a memoria " La determinazione che Senna aveva nel weekend di Imola era forse la pi? alta di tutte le gare che aveva disputato in precedenza , voleva vincere quella corsa . Anche perch? all'interno della Williams cominciavano gi? a contestarlo , mi ricordo che c'era della gente che diceva "ecco ? arrivato , si ? seduto non ? pi? quello veloce di prima. Lui aveva recepito queste dichiarazioni ed era perci? determinato a dimostrare di essere ancora quello di sempre e massacrare tutti

 

 

[rumpen78 6]

angelo orsi in sfide parla dei problemi di senna con l'abitacolo,cose risapute da tutti,non parla di questi attriti con la williams,tantomeno di fantomatiche critiche della williams al presunto scarso impegno di senna.semai dice il contrario che senna pressava la squadra per il troppo lavoro,cosa confermata anche da bernard dudot

 

Ne parla eccome invece , riveditelo TUTTO .

Aspetta che lo pesco .

 

orsi non ha mai detto che la williams accusava senna di scarso impegno.

 

orsi ha detto che senna si lamentava dell'abitacolo,e della williams che pagava il pilota n.1 e poi non faceva niente per rendergli l'abitacolo migliore e farlo guidare al meglio

 

Ti ho detto che l'ha detto. ri-ve-di-te-lo .

 

Testuali parole le ricordo a memoria " La determinazione che Senna aveva nel weekend di Imola era forse la pi? alta di tutte le gare che aveva disputato in precedenza , voleva vincere quella corsa . Anche perch? all'interno della Williams cominciavano gi? a contestarlo , mi ricordo che c'era della gente che diceva "ecco ? arrivato , si ? seduto non ? pi? quello veloce di prima. Lui aveva recepito queste dichiarazioni ed era perci? determinato a dimostrare di essere ancora quello di sempre e massacrare tutti

 

c'era delle gente che diceva...e' un termine generico..come sempre se non vinci per due gare di fila ti criticano,ricordi schuamcher se non vinceva per due gare dicevano che era finito?

 

alla williams lo contestavano,per la troppa pressione che metteva.del resto ad inizio 93' anche prost venne duramente contestato da patrick head perche' il campionato era cominciato male,e ad inizio 91' pure mansell veniva criticato..

 

alla williams non le hanno mai mandate a dire,basta vedere i rapporti tra patrick head e villeneuve nel 97'.

 

ma questo non vuol dire che la williams contestava a senna mancanza di impegno.perche' non e' mai successo.

 

 

 

[rumpen78 6]

poi scusa alex ti contraddici..da una parte dici che senna veniva criticato perche' secondo alcuni si era seduto..nella stessa intervista si dice che la determinazione di senna era la piu' alta di tutte le gare disputate in precedenza..

allora come sta la storia?

[Visitatore alexf1 fan]

 

ma questo non vuol dire che la williams contestava a senna mancanza di impegno.perche' non e' mai successo.

 

Beato te che hai queste certezze. Allora vuol dire che Orsi ? un bugiardo o un visionario .

 

Per la cronaca , lo so benissimo che era assurdo soltanto pensarla sta cosa , ma tant'? . Magari pi? che scarso impegno era una questione di troppe lamentele (giustificate comunque).

 

 

[Visitatore alexf1 fan]

poi scusa alex ti contraddici..da una parte dici che senna veniva criticato perche' secondo alcuni si era seduto..nella stessa intervista si dice che la determinazione di senna era la piu' alta di tutte le gare disputate in precedenza..

allora come sta la storia?

 

Intendeva dire che nelle prime gare si era seduto , infatti ho specificato "la determinazione che Senna aveva a Imola ".

 

 

[rumpen78 6]

ma questo non vuol dire che la williams contestava a senna mancanza di impegno.perche' non e' mai successo.

 

Beato te che hai queste certezze. Allora vuol dire che Orsi ? un bugiardo o un visionario .

 

Per la cronaca , lo so benissimo che era assurdo soltanto pensarla sta cosa , ma tant'? . Magari pi? che scarso impegno era una questione di troppe lamentele (giustificate comunque).

 

 

orsi ha detto quello che tutti sanno.che senna si lamentava della williams e la williams non l'aveva presa bene e qualcuno le aveva respinte al mittente.

 

ma nessuno ha mai parlato di "scarso impegno",visto che alla williams semai si lamentavano del contrario

[lucaf2000 1630]

l'impegno di senna quell'anno era superiore a quello dei precedenti anni, mai vista una cosa prima da parte di senna.

rinuncio' al suo consieto periodo di riposo invernale per dedicarsi subito ai test della williams. non so come si faccia a dire che o era in calo, oppure il suo impegno non era piu' lo stesso, aveva davvero voglia di vincere quel mondiale.

purtroppo si trovo' a correre contro un'avversario molto forte e soprattutto contro una vettura irregolare che in quel momento era superiore alla sua williams.

ma alla fine avrebbe comunque vinto lui

[ickx70 1]

secondo molte testimonianze qualche irregolarit? era presente anche nella Williams di Senna.

[mscwin 29]

l'impegno di senna quell'anno era superiore a quello dei precedenti anni, mai vista una cosa prima da parte di senna.

rinuncio' al suo consieto periodo di riposo invernale per dedicarsi subito ai test della williams. non so come si faccia a dire che o era in calo, oppure il suo impegno non era piu' lo stesso, aveva davvero voglia di vincere quel mondiale.

purtroppo si trovo' a correre contro un'avversario molto forte e soprattutto contro una vettura irregolare che in quel momento era superiore alla sua williams.

ma alla fine avrebbe comunque vinto lui

 

che certezze...

[rumpen78 6]

secondo molte testimonianze qualche irregolarit? era presente anche nella Williams di Senna.

 

dipende quali sono queste testimonianze

[Visitatore Ayrton4ever]

che certezze...

se hill ? arrivato a un punto dal titolo, ho anch'io diverse sicurezze che ce l'avrebbe potuta fare anche Ayrton...

[Muresan80 16]

che certezze...

se hill ? arrivato a un punto dal titolo, ho anch'io diverse sicurezze che ce l'avrebbe potuta fare anche Ayrton...

 

se Senna non fosse morto non avrebbero squalificato 4 gare Schumacher...i rapporti con la Williams non erano ottimi...erano 30 a 0, ho seri dubbi che ce l'avrebbe fatta...

[luke36 6]

Mi intrometto nella discussione che, come sempre, si concentra su Ayrton. Insomma, ? come il prezzemolo. Sta in tutti i topics.

 

Senna nel 1994 voleva veramente fare non bene ma benissimo ! La Williams era la monoposto che ci voleva per raggiungere i suoi obiettivi. E la sua scelta fu quanto mai indirizzata a tale obiettivo. Premesso ci?, va detto che mai come nel 1994 Senna si butt? a capofitto nel suo impegno, lavorando d'inverno come non mai in passato e soprattutto sviluppando la monoposto al meglio (ovviamente delle possibilit? tecniche del mezzo). L'esordio nel campionato fu un vero e proprio salto nel buio. Insomma, non c'era stato alcun confronto diretto dopo aver bandito l'elettronica dal regolamento tecnico.

 

Le poles ottenute da Ayrton furono come non mai il frutto delle sue capacit? di guida. Insomma furono ottenute solo per sue merito e non certo per la monoposto, inguidabile per certi aspetti. La gara del Brasile fu una gara eccellente. Condotta molto bene da Ayrton. La Benetton, chiaramente irregolare, si avvantaggi? grazie ai pits taroccati e al TC che di fatto rendeva la monoposto guidabilissima. Se Senna commise l'errore di ndare in testa coda di potenza fu solo perch? tent?, probabilmente preso dalla rabbia del pit "anomalo" a cui aveva assistito pochissimo prima, di riprendere MS che invece pareva andare su rotaia ! L'errore di Arton, a mio modesto parere, fu quello di lasciarsi prendere la mano, pur sapendo di avere un mezzo non perfetto e portandolo al di la dei limiti. Un secondo posto sarebbe stato comunque eccellente, visto che si era ad inizio stagione ma, correre davanti al proprio pubblico, lo fece strafare e soprattutto vedere che qualcosa di scorretto avveniva in pista, lo rendeva furibondo. Credo che ogni pilota sappia con chi ha a che fare e quel giorno in Brasile, Senna sapeva benissimo che la Benetton aveva qualcosa di irregolare. E se poi se ne lament?, ne aveva ben donde dato che chi dice certe cose non ? l'ultimo venuto. Ad Aida Senna ottenne una pole fantastica, scivolando sulla pista e andando sempre in sottosterzo in uscita dalle curve e nonostante tutto nessuno fu capace di stargli davanti. Fu tamponato e buttato fuori pista ! Quindi una gara non giudicabile a parer mio ! E la Williams continuava a non migliorare ma nonostante tutto Senna otteneva la pole ! Imola. Pole ottenuta al venerd?. Non corre il sabato per la pole e nonostante tutto la ottiene agevolmente col tempo del venerd? ! Splendida forma direi. No ? Gara. Partenze perfette ! Sempre eccellente, nonostante l'asssenza di LC e TC. Nettamente e agevolemnte in testa con la chiara sensazione che se ne sarebbe andato presto in fuga solitaria. Poi sappiamo cosa ? successo.

 

Mi chiedo chi possa sostenere che Senna non fosse motivato o in fase calante. Imola era per lui importante poich? essere a zero punti dopo due gare era gravissimo per il campionato. Pertanto Imola doveva essere la sua gara e lo era !

 

La Williams fu aggiornata e resa molto p? gestibile. Hill, che non era certo un fulmine, fece ottime cose nel proseguo del campionato anche se, nonostante gli aiuto compensatori della FIA, sub? sempre la personalit? di MS ! Vinse solo quando il tedesco non c'era sia per squalifica o per ritiro. Dubito che un Senna, pilota esperto, navigato, forte e soprattutto spietato, potesse non cogliere le opportunit? che la pista gli avrebbe offerto e soprattutto non avrebbe mai subito MS ma anzi lo avrebbe facilmente dominato in pista. Ricordiamoci come Senna fosse durissimo da passare. Con una Williams cos? veloce credete veramente che avrebbe lasciato strada a MS e reso la sua vita facile facile ?

 

Per me il 1994 era l'anno della maturit? totale del brasiliano, sia come pilota e sia come uomo. Insomma era nel pieno delle sue capacit?.

 

Luke 36

[Muresan80 16]

Peccato che Schumacher fosse pi? forte di Senna nonostante un mezzo inferiore, ricordiamoci che a imola la Williams andava 10 kmh in pi? della Benetton in rettilineo...

 

Senna ? l'acqua santa e Schumacher il diavolo vero?

[Muresan80 16]

Hill a imola fece il giro pi? veloce ad Aida il giro veloce di Hill era di solo 2 decimi pi? lento di quello che Schumacher e 1,6 sec. pi? veloce di quello di Berger arrivato secondo!

 

Se non era la Williams la macchina migliore...

[rumpen78 6]

Peccato che Schumacher fosse pi? forte di Senna nonostante un mezzo inferiore, ricordiamoci che a imola la Williams andava 10 kmh in pi? della Benetton in rettilineo...

 

Senna ? l'acqua santa e Schumacher il diavolo vero?

 

peccato che schumacher nei tratti misti recuperasse un secondo e mezzo grazie ai mezzi illegali.dopo il gran premio di spagna tuttaa la f.1 non ne poteva piu' della benetton b194 che partiva in 5? marcia.senza la morte di senna la benetton sarebbe finita come la honda del 2005 estromessa dal casmpionato e a zero punti

[rumpen78 6]

Hill a imola fece il giro pi? veloce ad Aida il giro veloce di Hill era di solo 2 decimi pi? lento di quello che Schumacher e 1,6 sec. pi? veloce di quello di Berger arrivato secondo!

 

Se non era la Williams la macchina migliore...

 

ad aida damon hill ha fatto il suo miglior giro al 45? schumacher al 10?.riguardati la gara,a meta' gara schumacher aveva tirato i remi in barca dato l'enorme vantaggio accumulato.all'inizio quando schumacher tirava damon hill si beccava un secondo al giro

 

in brasile schumacher fa il suo miglior tempo al 7? giro e damon hill al 20?,quindi entrambi nel primo stint.schumacher 1'18.455 damon hill 1'20.386

[Muresan80 16]

A Imola Hill al decimo giro e Schumacher al 45esimo allora? Guardi solo quello che vuoi vedere!!! Che obiettivit?!

 

[Muresan80 16]

Peccato che tutta la F1 era concorde nel dire che nel 1994 la macchina migliore era la Williams.