2017.06 | Gran Premio di Monaco - Montecarlo [Gara - Commenti]

[Ruberekus 12202]

perdo colpi

[maxilrosso 1476]

Però in compenso gufi bene bene

[Beyond 6205]

perdo colpi

l'importante è che non li perda la ferrari

[andycott 885]

 

 

Michael Schumacher in Malesia nel 1999 era schifosamente più veloce di tutti eppure, per dovere di squadra, passò tutta la gara ad aspettare quella sega di Irvine, rallentando Hakkinen e consegnando la vittoria a Eddie Valleverde Formula. Eravamo a fine stagione, ma anche ora nei fatti già si capisce quale pilota della rossa è in grado di puntare al titolo.

 

Mito.

 

Finalmente uno che non mena il torrone con il povero Eddie a cui il cattivo Michael ha fatto perdere il mondiale

[Stefano1 22]

Comunque una curiosità, siamo tornati alla vittoria nel 97 dopo 16 anni (1981) e quest'anno sono di nuovo 16 anni (2001).

Che bello la doppietta, da quanto la aspettavo, vedere due Ferrari arrivare una dietro l'altra è stupendo.

[The Stig 164]

 

 

 

Michael Schumacher in Malesia nel 1999 era schifosamente più veloce di tutti eppure, per dovere di squadra, passò tutta la gara ad aspettare quella sega di Irvine, rallentando Hakkinen e consegnando la vittoria a Eddie Valleverde Formula. Eravamo a fine stagione, ma anche ora nei fatti già si capisce quale pilota della rossa è in grado di puntare al titolo.

 

Mito.

 

Finalmente uno che non mena il torrone con il povero Eddie a cui il cattivo Michael ha fatto perdere il mondiale

 

 

Si va beh, solo un decerebrato può sostenere che Schumacher abbia fatto perdere il mondiale a "Camanare Guadare e Vincere". La verità è che fu Irvine stesso a buttarlo via: a parte che nella gara decisiva a Suzuka si è beccato quasi un giro di ritardo da Hakkinen, a Monza arrivò sesto (e solo perchè Zanardi distrusse la macchina su un cordolo, se no fuori dai punti) prendendo schiaffoni da Salo che invece arrivò a podio. Sempre Salo gli regalò la vittoria a Hockenheim, senza contare che sbagliò in Ungheria (fuori pista, perso il 2° posto a favore di Mascellone), a Silverstone (sbagliò a fermarsi al pit, vittoria regalata a Mascellone) e al Nurburgring (fuori pista, passato da Hakkinen).

 

Bastava sbagliare di meno e correre meglio e il mondiale lo avrebbe vinto, visti tutti i casini che fecero in McLaren tra incidenti fratricidi, motori arrosto, forature ed errori di Hakkinen. Ma Irvine non era Schumacher, e scusate se è poco.

 

[ema00 859]

io penso che l'odore di vittoria abbia fatto bene a kimi, altro che demotivato... la verità è che per stare davanti a vettel dovrà sudare parecchio, ma sembra intenzionato a farlo.

[rimatt 2553]

Scusate, fatemi capire...ma al muretto per far vincere raikkonen cosa dovevano fare? Sfavorire vettel? Con il rischio che qualcuno recuperando gli si mettesse davanti? Seb ha fatto giri velocissimi con le stesse gomme di Raikkonen (e non uscite la questione dei doppiati perchè erano lontani e Raikkonen era lento)...Vettel ha fatto la sua gara...se Raikkonen avesse spinto per 2-3 giri il margine gli avrebbe regalato la prima posizione...di cosa stiamo parlando?

Il pilota può decidere di non entrare...lui si è fidato ma non penso che non avesse la facoltà di capire che Vettel, standogli attaccato in c*lo, ne aveva di più e stava gestendo...quindi sapeva che avrebbe undercuttato...che motivo ha di arrabbiarsi? E voi di lamentarvi?

 

E daje. A me sarebbe bastato che entrambi avessero la stessa strategia, ovvero quella che il team aveva ritenuto essere la migliore. Non sappiamo neanche se nei primi giri Raikkonen abbia tirato al massimo (come ha fatto prima del pit Vettel) o se fosse al risparmio, magari per far durare le gomme; so solo che, quando entrambi hanno dovuto tirare (ovvero tra 35esimo e 40esimo giro), Vettel era su US e Kimi su SS (sulle quali peraltro ha fatto ottimi tempi), quindi i due non avevano le stesse gomme.

 

Che poi, ora ce la si prende con Kimi perché è arrabbiato... ma dico io, vi pare uno polemico? Uno difficile da gestire? Non è mica Hamilton. State sicuri che, se Raikkonen ieri era furibondo, avrà i suoi bei motivi (ovvero: si è reso benissimo conto di essere stato fregato dal box).

 

[Beyond 6205]

 

A me sarebbe bastato che entrambi avessero la stessa strategia

 

al limite vettel o si fermava un giro prima, o un giro dopo. essendogli incollato a 1s in quel momento, vettel avrebbe potuto superare kimi anche con 1 solo giro con entrambe le strategie. quindi a posteriori è possibile dire che vettel aveva chance di superarlo anche con quella che tu chiami stessa strategia, e staremmo a fare gli stessi discorsi con la squadra che aveva permesso under o overcut a vettel.

[F.126ck 2545]

Ma se con tutti quei giri, traffico, pit lento, gli è uscito appena davanti

[Beyond 6205]

questo perchè negli stessi giri kimi aveva gomma nuova con cui ha girato velocissimo pure lui. in caso di singolo, giro, sulla carta seb avrebbe potuto guadagnare 1s sia restando in pista che fermandosi prima.

[rimatt 2553]

E allora non ci sarebbe nulla di cui lamentarsi.

[Beyond 6205]

invece sì, perchè anche in quel caso ci sarebbe stato il favore a vettel di poter acquisire vantaggio con le us ancora buone o le ss appena montate. sono sicuro che ci sarebbe stata la stessa polemica visto il risultato.

[rimatt 2553]

Guarda, almeno con me ti sbagli di grosso: se la Ferrari avesse fermato Kimi e il giro dopo Seb, non avrei avuto nulla da ridire. Per me il problema è stato proprio che Vettel è rimasto in pista il tempo necessario ad accumulare il vantaggio che gli serviva a passare in testa.

[maxilrosso 1476]

http://www.f1analisitecnica.com/2017/05/il-pagellone-semiserio-del-froldi-gp-di.html

 

[Ruberekus 12202]

Froldi ? e chi ca**o è ?

[Illy 5493]

Boh, comunque ho chiuso l'articolo dopo aver letto "In tre stagioni e un pezzo"

[maxilrosso 1476]

Ahahahah

 

Va be, è giusto

[Aviatore_Gilles 3052]

Madonna mia, è questo quello che ci meritiamo? Cosa abbiamo fatto di male

Modificato 29 Maggio, 2017 da Aviatore_Gilles

[ema00 859]

froldi fa rima con bernoldi