L'affidabilerrima Ferrari SF70H

[Rosso forever 137]

Io resto sempre dell'idea che a maranello sprechino più risorse a decidere il nome delle macchine che a svilupparle, possibile che non riescano a darsi una sigla progressiva per almeno un decennio?

[Ruberekus 12202]

Vabe adesso non scadiamo nel faceto, concordo che i nomi sempre diversi siano fastidiosi ma lamentarsi sulle risorse sprecate per questo mi sembra fuori luogo.

[KimiSanton 4449]

Forse era meglio lamentarsi delle palme

[Beyond 6212]

già immagino tutti gli ingegneri ferrari riuniti in gran consiglio per giorni e giorni per l'arduo compito di trovare il nome dell'auto

[crucco 4233]

Vabe adesso non scadiamo nel faceto, concordo che i nomi sempre diversi siano fastidiosi ma lamentarsi sulle risorse sprecate per questo mi sembra fuori luogo.

 

Invece ha ragione: bastavano 5 minuti di lavoro mentale (al massimo) nel 1947 per definire la denominazione di tutti i modelli da competizione della storia Ferrari, nei secoli dei secoli.

 

EF 001, per fare un esempio semplice semplice, non potendo prevedere il successo della Scuderia. Altrimenti, volendo essere più lungimiranti EF 0001. Oppure, per non volerci proprio pensare per un tempo ancor più lungo EF 1.

 

Ma sarebbe stato troppo semplice... Piuttosto giochiamo con cilindrata, numero cilindri, iniezione, numero valvole, disposizione del cambio, architettura del motore, iniziali del mecenate, nome dell'amante del progettista ecc...

 

Praticamente rispecchia in scala 1:1 la gestione della Scuderia, quando non ci si mettono gli stranieri a decidere.

 

Fondamentalmente riflette la nostra italianissima caratteristica di non saperci spesso organizzare nel modo giusto, nè di porre al centro un obiettivo più elevato (il successo della nostra impresa), ma di preferire il successo personale sui contendenti all'interno del team.

 

Capite ora, il perchè della mia avversione a questi nomi? È una situazione drammatica, nel 2017...

 

[Ruberekus 12202]

out of focus crucco.

 

non discutevo della bontà delle scelte dei nomi per le macchine, qui siamo d'accordo che una denominazione unica e progressiva sarebbe stato meglio. Discutevo sul fatto che questa scelta dei nomi possa portare via chissà quali risorse agli altri reparti di sviluppo, siamo seri su.

[crucco 4233]

Certamente, non credo nemmeno io che sia così.

[Fili92 169]

Io l'avrei chiamata SF17-Bwoah.

AHAHAHAHAHHA bellissimo

 

A me invece non dispiace l'idea di un nome "particolare" associato a una vettura particolare.

Meglio del solito FW17 FW18 eccetera

Modificato 21 Febbraio, 2017 da Fili92

[ClaudioMuse 3603]

il problema è che ogni anno è particolare per la Ferrari, a quanto pare

[Aerozack 2153]

L'anno prossimo avremo una cosa del tipo SF-18 HB (Happy Birthday per la maggior età)

[maxilrosso 1476]

Ma che palle fare f001, f002, etc...

 

Meglio cambiare di anno in anno.

Io sono a favore dei sondaggi ai tifosi.

[KimiSanton 4449]

Forse però ci dimentichiamo che Ferrari nella maggior parte delle stagioni ha preferito non andare su una soluzione di continuità, cambiando spessissimo sigle. Anche a me piacerebbe una certa uniformità, ma non mi strappo i capelli.

[Mito Ferrari 985]

Già. Grande problema quello del nome e della livrea. Poi se la macchina è un bidone pazienza, l'importante è avere un bel nome.

[maxilrosso 1476]

È emblematico il fatto che siamo passati a discutere del nome della macchina.

 

Fa capire quanta rassegnazione ci sia riguardo alle prestazioni che vedremo quest'anno

[Ruberekus 12202]

Già. Grande problema quello del nome e della livrea. Poi se la macchina è un bidone pazienza, l'importante è avere un bel nome.

la macchina sappiamo già che è un bidone, tanto vale parlare di altro

[Froome 307]

Perché ingigantite sempre le cose? L'anno scorso eravate al settimo cielo, ora volete quasi scomparire sottoterra. Mi sembra decisamente esagerato come approccio considerando che non sapete nemmeno come è fatta la macchina

[crucco 4233]

Forse però ci dimentichiamo che Ferrari nella maggior parte delle stagioni ha preferito non andare su una soluzione di continuità, cambiando spessissimo sigle. Anche a me piacerebbe una certa uniformità, ma non mi strappo i capelli.

 

Nemmeno io mi strappo i capelli (ne ho pochi, meglio lasciarli in pace) e penso a questa cosa solo in occasione della presentazione. Non è che per me sia un problema. Però questa cosa è sintomatica. Da farci una tesi.

 

()

 

Per me non è importante che il nome di una F1 sia bello (non ve n'è motivo), per le auto di grande produzione è un discorso diverso. Appunto decidendo una logica di denominazione si potrebbe ignorare la cosa per il resto della propria vita, non si perderebbe proprio tempo a cercare un nome, lo relegherei proprio al rango di codice di produzione. (bella questa! )

 

È emblematico il fatto che siamo passati a discutere del nome della macchina.

 

Fa capire quanta rassegnazione ci sia riguardo alle prestazioni che vedremo quest'anno

 

È soprattutto merito mio, che mi intestardisco sulla questione. Dovreste ringraziarmi per lo svago.

[Beyond 6212]

L'anno scorso eravate al settimo cielo

 

in quale universo parallelo?

[crucco 4233]

In Svizzera.

[F.126ck 2545]

a me del nome frega niente tanto è dal 84 che non ricordo un nome (le T e le 126 stranamente le ricordo) e poi, nome o non nome questa Ferrari verrà ricordata come un cesso, non c'è bisogno del nome, "ti ricordi il cesso del 2017? ah si"