Biranbongse Bhanuban 19 Inviato 17 Ottobre, 2013 (modificato) In questi giorni si discute molto su l fatto che il record di Alonso in termini di punti sia meritato. Secondo me e la maggior parte degli appqsionati, la classifica è falsata dai diversi sistemi di punteggi adotttai nella stora. Neppure è pensabile giocare con complessi calcoli adottando i puneggi attuali al passato. Secondo me l'unica cosa statitsticamente sempre con lo stesso significato è la vittoria nei GP. Ma va anche tenuto conto che agli inziai si correvano 6, massimo 10 GP all'anno. Anche perchè altrimenti Button varrebe più di Ascari o Andretti... Quindi la classifica che propongo io è la percentuale di vittorie: Ecco la Top ten... (vettel ha appena superatoSchumacher che ha sua volta ha risuperato Alonso, ora "insidiato da Stewart".... 1 Fangio 24 51 47,1% 2 Ascari 13 32 40,6% 3 Clark 25 72 34,7% 4 Vettel 35 116 30,2% 5 Schumacher 91 307 29,6% 6 Alonso 32 116 27,6% 7 Stewart 27 99 27,3% 8 Prost 51 199 25,6% 9 Senna 41 161 25,5% 10 Moss 16 66 24,2% Modificato 17 Ottobre, 2013 da Biranbongse Bhanuban Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1664 Inviato 18 Ottobre, 2013 Sicuramente è una media decisamente migliore, anche se tiene conto esclusivamente delle vittorie. Sarebbe altrettanto interessante fare una media di tutti i punti raccolti in percentuale con il 100% pari a le vittorie su tutti i GP percorsi, ovviamente la media dovrebbe essere fatta con lo stesso sistema di punteggio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aviatore_Gilles 3087 Inviato 18 Ottobre, 2013 E' cambiato il sistema di punteggio, le vetture sono più affidabili, andare a punti è più facile, secondo me queste statistiche lasciano il tempo che trovano. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp68 3 Inviato 18 Ottobre, 2013 Nessuna classifica è possibile per la miriade di varianti in gioco. Quella che proponi gare disputate/vittorie è certamente la meno bugiarda. Andrebbe implementata con i podi, i giri veloci e le pole ma alla fine poco cambierebbe e comunque sempre una statistica rimane. Non possono i soli numeri indicare il valore di un pilota e questo è un gran bene altrimenti basterebbe leggere un annuario per essere un "intenditore" cosa che in Italia riesce sempre un gran bene. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 18 Ottobre, 2013 Infatti Fangio in questa classifica è quello messo meglio perchè ha media di vittorie altissima. Notiamo come vengano fuori nomi molto conosciuti; sulla Gazzetta di ieri col sistema di punteggio di ora applicato anche a quelli vecchi primeggiava Schumacher. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1664 Inviato 18 Ottobre, 2013 Mi sa che quei numeri sono sbagliati come fanno Alonso e Vettel ad aver corso gli stessi GP? Di sicuro la media dello spagnolo è più bassa Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1664 Inviato 18 Ottobre, 2013 In realtà Alonso è al 15,09% (32 su 212). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 18 Ottobre, 2013 schumacher andrebbe diviso in Schumacher parte 1 e Schumacher parte 2 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Biranbongse Bhanuban 19 Inviato 18 Ottobre, 2013 (modificato) Il 18/10/2013 Alle 10:29, tigre ha scritto: Infatti Fangio in questa classifica è quello messo meglio perchè ha media di vittorie altissima. Notiamo come vengano fuori nomi molto conosciuti; sulla Gazzetta di ieri col sistema di punteggio di ora applicato anche a quelli vecchi primeggiava Schumacher. Mostra altro I punti Da segnalare che all'epoca di Fangio le vetture erano molto meno affidbaili di oggi Quanto ad Alonso è vero... ho preso una vacca per le palle ecco la nuova classifica.. E' ovvio che non è la classifica del miglior pilota, anche perchè l'automobilismo non è solo la F1 (per me i più completi della storia restano Moss e Andretti e il più pliedrico Vic Elford) 1 Fangio 24 51 47,1% 2 Ascari 13 32 40,6% 3 Clark 25 72 34,7% 4 Vettel 35 116 30,2% 5 Schumacher 91 307 29,6% 6 Stewart 27 99 27,3% 7 Prost 51 199 25,6% 8 Senna 41 161 25,5% 9 Moss 16 66 24,2% 10 D. Hill 22 115 19,1% Modificato 18 Ottobre, 2013 da Biranbongse Bhanuban Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1664 Inviato 18 Ottobre, 2013 Il 18/10/2013 Alle 15:42, ema00 ha scritto: schumacher andrebbe diviso in Schumacher parte 1 e Schumacher parte 2 Mostra altro Condivido Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
carlomm73 77 Inviato 18 Ottobre, 2013 Mi viene il mal di pancia a vedere Hill jr. 10_mo in questa classifica Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Biranbongse Bhanuban 19 Inviato 18 Ottobre, 2013 Il 18/10/2013 Alle 21:37, carlomm73 ha scritto: Mi viene il mal di pancia a vedere Hill jr. 10_mo in questa classifica Mostra altro mai quanto vedere alonso primo nell'altra... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 19 Ottobre, 2013 Il 18/10/2013 Alle 21:37, carlomm73 ha scritto: Mi viene il mal di pancia a vedere Hill jr. 10_mo in questa classifica Mostra altro a me leggere Vettel e sentir dire che ancora deve dimostrare qualcosa comunque in questa classifica ci sta pure Maldonado Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Biranbongse Bhanuban 19 Inviato 19 Ottobre, 2013 Vabbe anche Jacques Villenuve... JV1 , quello con la macchina cui avrebbe vinto anche mia nonna paralitica e JV2 il pilota come tanti Il 19/10/2013 Alle 13:07, The King of Spa ha scritto: comunque in questa classifica ci sta pure Maldonado Mostra altro si ma è sotto il 3%... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
biuspeed 161 Inviato 20 Ottobre, 2013 Schumacher si è proprio rovinato le medie, che erano da fantascienza e irreali per certi versi. Il contrario di quello che ha fatto Prost con l'ultimo anno in Williams. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Biranbongse Bhanuban 19 Inviato 20 Ottobre, 2013 Schumacher senza le ultime due stagioni sarebbe stato al 33.9%ossia dietro sempre a Clarck Fittipaldi senza le stagioni in Copersucar sarebbe stato 10° Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 2047 Inviato 20 Ottobre, 2013 Da dire che Schumacher e Fittipaldi avrebbero potuto diventare davvero grandiosi se nei loro periodi "bui" (Copersucar e Mercedes rispettivamente) avessero ottenuto risultati. Diciamo che hanno rischiato, pur sapendo che poteva andare così Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp68 3 Inviato 21 Ottobre, 2013 Il 18/10/2013 Alle 18:22, Biranbongse Bhanuban ha scritto: I punti Da segnalare che all'epoca di Fangio le vetture erano molto meno affidbaili di oggi Mostra altro Verissimo, ma anche i piloti. Purtroppo a quei tempi si moriva facilmente. prendiamo Ascari, talento indiscusso e morto all'apice della carriera così come Clark. Avrebbero migliorato le loro già strabilianti statistiche? O avrebbero imboccato il viale del tramonto? E quanti non hanno potuto dimostrare il loro valore? Domande senza risposte. Eppoi una stagione attuale ha 3 volte più gp che una degli anni 50 e questo scombina pesantemente ogni statistica. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
pgm11 22 Inviato 22 Ottobre, 2013 Ma secondo voi i campioni (almeno quelli in attività o quelli ancora in vita) guardano a questo lato della faccenda, alle statistiche? O badano al ben meno nobile aspetto dei danè e null'altro interessa loro? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aviatore_Gilles 3087 Inviato 22 Ottobre, 2013 A loro interessa vincere, ma per mero piacere personale, non per il palmares. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti