Dite la verità: quanto vi manca Stoner?

[effe 2739]

Il cuore dice Stoner, la ragione dice che Marquez non ha punti deboli, mentre l'australiano li aveva.

Non lo sapremo mai e sarebbe stato bellissimo.

L'unica cosa sicura e certificata è che Stoner è entrato nella leggenda dei piu grandi di sempre con "soli" due mondiali nella classe regina.

Marquez, a numeri, probabilmente diventerà il piu grande di sempre.

È stato un privilegio essere stato in età adulta per goderseli entrambi "in diretta", poi su chi abbia, o avesse il ciccio piu duro sono solo punti di vista che lasciano il tempo che trovano.

[antani 85]

Mica vero.

 

Nel 2007 aveva moto competitiva (800cc), gomme Bridgestone che le calzavano a pennello e lui che ha dominato.

 

Il confronto con il compagno di Borgo Rivola è imbarazzante.

 

Quello che l'ha collocato nell'Olimpo dei piloti più forti di sempre, sono state le tre vittorie nel 2010 con la "motocarro"

 

I risultati di chi l'ha guidata dopo di lui, rendono palese quanto ho scritto

 

Vero,mi ero scordato delle famose gomme.Detto questo rimango dell'idea che sia più forte di Marc

[Massimo 112]

Amo entrambi...non posso scrivere chi dei due è il migliore

 

[lucaf2000 1665]

Sarò di parte,ma per me tra Stoner e Marquez non c'è storia,Marc le prenderebbe malamente,forse riuscirebbe a contrastarlo ad Austin.Dai era un fenomeno,lui si che nel 2007 ha vinto il mondiale con un mezzo inferiore.

 

 

Ma non esiste dai.

E te lo dice un tifoso sfegatato di Casey.

 

Il cuore dice Stoner, la ragione dice che Marquez non ha punti deboli, mentre l'australiano li aveva.

Non lo sapremo mai e sarebbe stato bellissimo.

L'unica cosa sicura e certificata è che Stoner è entrato nella leggenda dei piu grandi di sempre con "soli" due mondiali nella classe regina.

Marquez, a numeri, probabilmente diventerà il piu grande di sempre.

È stato un privilegio essere stato in età adulta per goderseli entrambi "in diretta", poi su chi abbia, o avesse il ciccio piu duro sono solo punti di vista che lasciano il tempo che trovano.

 

Esattamente.

L'unica cosa certa è che perlomeno sarebbe stato in grado di impensierirlo, perchè francamente in questo momento Marqeuz è 2 spanne, non 1, sopra tutti gli altri non c'è proprio storia, l'unico che avrebbe potuto rendergli la vita difficile era Casey ma purtroppo ha fatto quella scelta.

Credo che comunque alla lunga Marquez avrebbe prevalso, a mio avviso è tranquillamente il più grande motociclista di tutti i tempi, quello che sta facendo è imbarazzante per gli altri.

Nemmeno il Rossi dei tempi d'oro alla lunga ce l'avrebbe fatta contro questo alieno ed era ben altro pilota rispetto a quello attuale.

[F.126ck 2545]

Quello che l'ha collocato nell'Olimpo dei piloti più forti di sempre, sono state le tre vittorie nel 2010 con la "motocarro"

 

Perché quelli del 2008? in confronto con Melandri? che fino all'anno prima era uno di quelli che se la giocava con Rossi?

[lucaf2000 1665]

Nel 2008 si stava giocando un mondiale con una carriola e contro un Rossi non ancora 30 enne, magari non all'apice ma quasi....

Per certi versi le stagioni 2008-09-10 dimostrano proprio la sua grandezza perchè erano davvero delle carriole quelle moto.

[Massimo 112]

 

Quello che l'ha collocato nell'Olimpo dei piloti più forti di sempre, sono state le tre vittorie nel 2010 con la "motocarro"

 

Perché quelli del 2008? in confronto con Melandri? che fino all'anno prima era uno di quelli che se la giocava con Rossi?

 

Scrivo 2010, perché la GP10 non stava in strada nemmeno sul dritto!

Chi l'ha provata dopo di lui andava 3 secondi più piano. Per questo motivo scrivo "motocarro"

[The-Flying-Finn 4631]

Secondo me prevarrebbe Marquez. Tutto ciò fa rabbia perché la MotoGP con Stoner, guadagnerebbe e non poco. Sarebbe una sfida molto avvincente, almeno sulla carta.

[effe 2739]

Diciamo che una sfida così non si è mai vista nel motomondiale, e con Stoner ancora "ragazzino" a 27 anni era tutta da vivere.

Con tutto il rispetto per i miti degli anni 80/90 (prima non li conosco proprio) ma due fenomeni come Stoner e Marquez non si sono mai visti in pista nello stesso periodo (ma anche in periodi diversi, a parte appunto loro)

[Rio Nero 3923]

Stoner e Marquez...Marquez e Stoner.

Cosa pagherei per vederli in pista con la stessa moto e nello stesso gran premio.

Idoli di un mondo perfetto.

Modificato 26 Aprile, 2018 da Rio Nero

[antani 85]

Amo entrambi...non posso scrivere chi dei due è il migliore

 

Chiaro che alla fine sono giudizi soggettivi.Un saluto

[antani 85]

 

Sarò di parte,ma per me tra Stoner e Marquez non c'è storia,Marc le prenderebbe malamente,forse riuscirebbe a contrastarlo ad Austin.Dai era un fenomeno,lui si che nel 2007 ha vinto il mondiale con un mezzo inferiore.

 

 

Ma non esiste dai.

E te lo dice un tifoso sfegatato di Casey.

 

 

 

Io non sono un grandissimo esperto,seguo solo da appassionato,chiaramente sono stato un pochino esagerato,però non so perchè ma ho la sensazione che Stoner fosse davvero un talento immenso.Comunque la scelta che ha fatto è stata coraggiosa e anche molto matura,visto la moto e i bei soldini che si ritrovava tra le mani

[Jordan 682]

Stoner è il Ronaldo della Moto Gp, Marquez è Pelè

[Massimo 112]

Diciamo che una sfida così non si è mai vista nel motomondiale, e con Stoner ancora "ragazzino" a 27 anni era tutta da vivere.

Con tutto il rispetto per i miti degli anni 80/90 (prima non li conosco proprio) ma due fenomeni come Stoner e Marquez non si sono mai visti in pista nello stesso periodo (ma anche in periodi diversi, a parte appunto loro)

[chatruc 2049]

Schwantz e Rayney che correvano contro Lawson, Gardner, Spencer e poi Doohan, conditi da Mamola...

...direi che sono stati anni d'oro come questi, nè più, nè meno.

Infatti negli anni d'oro di Rossi si diceva proprio questo, che era mancata una concentrazione di campioni come prima. Pure Doohan ne vinse cinque di fila perchè tutti i suoi rivali si fecero male o si ritirarono.

Io comunque credo che se Biaggi fosse stato meno testa di cazzzzo, sarebbe finito in HRC prima di Rossi e almeno uno o due mondiali li portava a casa. Invece sin dal primo GP in 500 ha detto "la moto Honda clienti è una mmmmerda e io vinco solo perchè sono il migliore", quindi si è giocato la carriera.

 

[Massimo 112]

Modificato 27 Aprile, 2018 da Massimo

[lucaf2000 1665]

Schwantz e Rayney che correvano contro Lawson, Gardner, Spencer e poi Doohan, conditi da Mamola...

 

...direi che sono stati anni d'oro come questi, nè più, nè meno.

 

Infatti negli anni d'oro di Rossi si diceva proprio questo, che era mancata una concentrazione di campioni come prima. Pure Doohan ne vinse cinque di fila perchè tutti i suoi rivali si fecero male o si ritirarono.

 

Io comunque credo che se Biaggi fosse stato meno testa di cazzzzo, sarebbe finito in HRC prima di Rossi e almeno uno o due mondiali li portava a casa. Invece sin dal primo GP in 500 ha detto "la moto Honda clienti è una mmmmerda e io vinco solo perchè sono il migliore", quindi si è giocato la carriera.

 

 

Lo penso anche io.

Non era forte come Rossi sicuramente, ma tolto il 46 nei primi anni 2000 era qullo più forte, poteva e doveva gestire meglio la sua carriera..

Poi non ho mai capito perchè ha voluto correre tutti quei anni in 250, è arrivato nella 500 a quasi 30 anni..

[effe 2739]

 

 

Diciamo che una sfida così non si è mai vista nel motomondiale, e con Stoner ancora "ragazzino" a 27 anni era tutta da vivere.

Con tutto il rispetto per i miti degli anni 80/90 (prima non li conosco proprio) ma due fenomeni come Stoner e Marquez non si sono mai visti in pista nello stesso periodo (ma anche in periodi diversi, a parte appunto loro)

massimo rispetto, ed anche qualcosa di piu.

Ma per me, opinione, Stoner e Marquez vengono da un'altro pianeta.

Probabilmente perché li ho vissuti con una consapevolezza diversa, ma per me non ce n'è.

[F.126ck 2545]

No no, vengono dallo stesso pianeta te lo assicuro

Modificato 27 Aprile, 2018 da F.126ck

[Aviatore_Gilles 3087]

Stoner era più bello da vedere, aveva una guida fantastica ed efficacissima, forse da questo punto di vista era superiore a Marc. Ma lo spagnolo ha una cattiveria agostica che Casey non aveva, disposto a tutto pur di vincere e a rischiare l'osso del collo...da questo punto di vista l'australiano era inferiore e non di poco. A mio avviso tra i due, a parità di moto, prevarrebbe Marc.