Iceland 16 Inviato 28 Gennaio, 2019 Povero tennis. A l'epoca già i primi turni potevano essere pericolisi su un erba velocissima, si poteva avere un specialista della terra a Parigi subito o una night session a l'Us Open fra Agassi e Aaron Krickstein appena fuori dalle 16 teste di serie. Adesso sono 32 teste di serie e vincono due usurpatori che mi danno diarrea. Sé aspettiamo su Tsipsitas o Zverev Djokovic arriverà a 23/25 slam.. Concorrenza inesistente ed un Nadal che pure sul "veloce" arriva in finale. Da manicomio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
PheelD 3511 Inviato 28 Gennaio, 2019 Ieri Novak assurdo, sembra quello imbattibile del 2014/5. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 29 Gennaio, 2019 Nadal si è “caricato” alla grande. Sulla terra rossa quest’anno non lo batterà nessuno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Baboden 240 Inviato 30 Gennaio, 2019 Il 29/1/2019 Alle 10:01, The-Flying-Finn ha scritto: Nadal si è “caricato” alla grande. Sulla terra rossa quest’anno non lo batterà nessuno. Questo caricato mi fa pensare male. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 30 Gennaio, 2019 Caricato nel senso che Federer non sembra al top, Djokovic, pur avendo giocato praticamente da solo, non si sa ancora se reggerà per l'intera stagione e Murray si opera ogni due giorni. Poi ovviamente il suo medico è uno dei migliori sulla piazza. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
PheelD 3511 Inviato 31 Gennaio, 2019 Murray ormai è andato Comunque su Nadal sono anni che girano ste voci, ma di prove ne abbiamo zero... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 31 Gennaio, 2019 È come dire che i calciatori vanno avanti a pane e acqua. Ma si sa, gli unici dopati sono i ciclisti (per me gli unici controllati seriamente). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
PheelD 3511 Inviato 31 Gennaio, 2019 Non dico questo, nel tennis ci sono i controlli e e alcuni nomi noti sono stati beccati. Tra questi però Nadal non c'è, poi se volete dire che è dopato fate pure. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Baboden 240 Inviato 31 Gennaio, 2019 23 minuti fa, The-Flying-Finn ha scritto: È come dire che i calciatori vanno avanti a pane e acqua. Ma si sa, gli unici dopati sono i ciclisti (per me gli unici controllati seriamente). Sicuramente i controlli nel ciclismo sono molto più dettagli, perchè prendono sia il sangue che le urine. Negli altri sport non fanno i controlli incrociati. 1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 31 Gennaio, 2019 24 minuti fa, PheelD ha scritto: Non dico questo, nel tennis ci sono i controlli e e alcuni nomi noti sono stati beccati. Tra questi però Nadal non c'è, poi se volete dire che è dopato fate pure. È pulito quanto un ciclista pro medio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KimiSanton 4725 Inviato 31 Gennaio, 2019 Djokovic nella finale dell'Australian Open sembrava al suo massimo livello. Non ha praticamente mai sbagliato. Dovesse vincere il Roland Garros (è lunghissima ancora) diventerebbe nuovamente il detentore di tutti i 4 tornei del Grand Slam contemporaneamente, seconda volta in carriera (e sarebbe il primo a farlo nell'era Open). Sarebbe però un non-calendar Grand Slam, per il quale non vengono attribuiti premi. Il precedente tennista a farlo, in campo maschile, Rod Laver nel 1969 (fu un Grand Slam vero e proprio). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Iceland 16 Inviato 1 Febbraio, 2019 Sempre piu convinto, che Federer abbia veramente "rubato" il suo palmarès con una concorrenza da ridere ( Roddick,Agassi alla fine,Hewitt). E bastato Nadal e Djokovic per farlo cadere. E in negativo nei confronti con i due. Nadal non ha avuto nessuno sulla terra. Il tennis é morto con il ritiro di Sampras. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Jordan 682 Inviato 1 Febbraio, 2019 credo sia stato decisamente più fortunato Sampras, inverti le epoche e Federer una quindicina di slam li vince comunque, Sampras mi sa che non arriva in doppia cifra con queste superfici e materiali, probabilmente Agassi avrebbe h2h completamente ribaltati. vai a fare il serve and volley sistematico con Djokovic e Nadal che ti passano una volta sì e l'altra pure Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Baboden 240 Inviato 1 Febbraio, 2019 5 ore fa, Iceland ha scritto: Sempre piu convinto, che Federer abbia veramente "rubato" il suo palmarès con una concorrenza da ridere ( Roddick,Agassi alla fine,Hewitt). E bastato Nadal e Djokovic per farlo cadere. E in negativo nei confronti con i due. Nadal non ha avuto nessuno sulla terra. Il tennis é morto con il ritiro di Sampras. Quindi Djokovic è il miglior tennista di questa epoca perchè è in vantaggio nei confronti diretti con Federer e Nadal? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 1 Febbraio, 2019 Va beh, la penso anche io come Iceland ma parliamo comunque dei migliori del tennis mondiale. Quel discorso vale per molti “cannibali” di altri sport. Ma alla fine non sono delle colpe. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KimiSanton 4725 Inviato 1 Febbraio, 2019 Djokovic ha un record migliore anche per il fatto di essere arrivato qualche anno dopo, con i primi due già ben affermati. Ma rientra eccome nella discussione su chi sia il migliore. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Baboden 240 Inviato 1 Febbraio, 2019 42 minuti fa, KimiSanton ha scritto: Djokovic ha un record migliore anche per il fatto di essere arrivato qualche anno dopo, con i primi due già ben affermati. Ma rientra eccome nella discussione su chi sia il migliore. Ovvio, io lo ritengo superiore a Nadal, Federer sta un gradino ancora più su per il momento. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Iceland 16 Inviato 1 Febbraio, 2019 Per me nessuno dei 3. Federer é un genio della sua epoca come Nastase (70's), Mcenroe (80's) e Sampras (90's). Solo che la sua concorrenza é stata "debole" con Roddick o l'Agassi di fine carriera. Poi appare Nadal e tutto cambia. Il fatto di aver perso con Nadal sul erba di Wimbledon 2008 mi a veramente deluso. Come il fatto di Räikkönen che soffriva Massa... Qualcosa si é spezzato sul opinione mia di Federer. Lo Svizzero si é troppo spesso piantato su Nadal e non ha mai battuto Nadal a Parigi sulla terra. Ci ha messo 10 anni per ribattere Nadal in uno slam (Wimbledon 2007/Aus Open 2017) e questo sarebbe il piu grande ? Non dimentico il 6/0 6/3 6/1 della finale del Roland Garros 2008 ridicola. Federer non vale mentalemente gli altri due. Nadal ? Un usurpatore arrivato al momento giusto sul rosso con nessuno (Coria,Puerta) e il rallentamento delle superfici. Due Wimbledon per lui sono un sacrilegio. Negli famosi 80's non passava i 1/4 a Londra. Poi ha vinto 3 US OPEN... Un gioco orrendo, sempre competitivo a 33 anni...cose da manicomio. Djokovic ? In positivo con i due e l'unico ad aver vinto tutti i Masters Series. Poi ha battuto Nadal dapertutto.. Un gioco orrendo..una testa di ca... Federer ? Avrebbe vinto di meno sul erba ultra veloce di 20 anni fa. Insomma 3 usurpatori ? Povero Mcenroe con soli 7 slam.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Iceland 16 Inviato 1 Febbraio, 2019 Per Sampras, aveva Agassi, e tipi come Krajicek, Stich,Ivanisevic sul veloce. Bombardieri veri. Poi sul rosso c'era Courrier o Briguera. C'erano ancora Becker o Edberg. Non scherziamo...Sampras aveva vera concorrenza. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Illy 5558 Inviato 1 Febbraio, 2019 Forse qua nessuno ha mai sentito parlare di un certo Andrea Gaudenzi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
