MotoGP 2012

[Yellow 312]

ma mi sembra ovvio che gli avversari di ieri di rossi non siano al livello di stoner e lorenzo, non mi pare che dirlo sia contro rossi!

la stessa fortuna se l'? trovata schumacher nei suoi anni di dominio, ma che colpa ne avrebbero loro?

 

sicuramente non ? tutto questo campione che ? stato pompato dai media, anche perch? un campione non si comporterebbe cos?...

[Muresan80 16]

Se vai a vederti la carriera di Capirossi, vedrai che, 2006 a parte, ha mantenuto bene o male costante la propria posizione in campionato.

Capirossi considerato uno dei pi? forti? quando mai. E' stato un buon pilota, anche bello da vedere a volte, ma che ha fatto dell'incostanza la propria carriera.

Stoner in quella stagione ha fatto la differenza? ovvio, ? stato fortissimo. Ma non venire a raccontare la storia che la GP7 fosse un baraccone e che Casey avesse nel polso 3 secondi buoni da utilizzare contro gli altri, perch? non ci fai una bella figura.

Il tuo rancore nei confronti di alcuni personaggi a volte ti porta ad esagerare nel verso opposto.

 

non dico che la GP7 fosse un baraccone, ma dico che se metti Stoner sulla Yamaha e Rossi con la Ducati dal 2007 in poi, Stoner avrebbe 5 titoli e Rossi zero.

 

Diciamo che a Valencia 2010 il luned? dopo la gara quando Rossi ? salito pari pari sulla Ducati di Stoner e Stoner ? salito sull'Honda di Dovizioso ci siamo gi? fatti un quadra, Stoner fa il record della pista appena salito, Rossi fa tredicesimo pigliandosi 1,8 secondi.

[Aviatore_Gilles 3087]

non dico che la GP7 fosse un baraccone, ma dico che se metti Stoner sulla Yamaha e Rossi con la Ducati dal 2007 in poi, Stoner avrebbe 5 titoli e Rossi zero.

 

Diciamo che a Valencia 2010 il luned? dopo la gara quando Rossi ? salito pari pari sulla Ducati di Stoner e Stoner ? salito sull'Honda di Dovizioso ci siamo gi? fatti un quadra, Stoner fa il record della pista appena salito, Rossi fa tredicesimo pigliandosi 1,8 secondi.

 

 

La Ducati necessita di uno stile di guida che solo Stoner sa dare, perch? ? un mostro capace di adattarsi a qualsiasi cosa gli sia dia mano.

Io resto convinto che la GP7 e la GP8 fossero ottime moto di base e che il vero tracollo per la rossa sia iniziato con la GP9, dove nemmeno Casey riusciva pi? a metterci delle pezze. Con l'arrivo di Lorenzo e Stoner il livello della MotoGP si ? impennato e Rossi ha iniziato a capire che per batterli serve una moto all'altezza. Il vero errore di Rossi ? stato quello di lasciare la Yamaha, se fosse rimasto e avesse dato l'anima per battere i propri avversari avremmo avuto tutt'altra opinione. Invece si ? fatto prendere dal panico nell'avere un avversario tosto in squadra ed ha voluto andarsene.

[lucaf2000 1666]

non dico che la GP7 fosse un baraccone, ma dico che se metti Stoner sulla Yamaha e Rossi con la Ducati dal 2007 in poi, Stoner avrebbe 5 titoli e Rossi zero.

 

Diciamo che a Valencia 2010 il luned? dopo la gara quando Rossi ? salito pari pari sulla Ducati di Stoner e Stoner ? salito sull'Honda di Dovizioso ci siamo gi? fatti un quadra, Stoner fa il record della pista appena salito, Rossi fa tredicesimo pigliandosi 1,8 secondi.

 

si ma appunto il Rossi degli ultimi 2 anni, che ? intrigato a star davanti ad Hayden e Barbera... non ? pi? un buon metro di paragone..

sono sicuro che il Rossi di welkom 2004 questa moto l'avrebbe sofferta molto meno, fermo restando che quanto fatto da Stoner resta unico

 

La Ducati necessita di uno stile di guida che solo Stoner sa dare, perch? ? un mostro capace di adattarsi a qualsiasi cosa gli sia dia mano.

Io resto convinto che la GP7 e la GP8 fossero ottime moto di base e che il vero tracollo per la rossa sia iniziato con la GP9, dove nemmeno Casey riusciva pi? a metterci delle pezze. Con l'arrivo di Lorenzo e Stoner il livello della MotoGP si ? impennato e Rossi ha iniziato a capire che per batterli serve una moto all'altezza. Il vero errore di Rossi ? stato quello di lasciare la Yamaha, se fosse rimasto e avesse dato l'anima per battere i propri avversari avremmo avuto tutt'altra opinione. Invece si ? fatto prendere dal panico nell'avere un avversario tosto in squadra ed ha voluto andarsene.

 

La GP7 era una gran moto e ancora meglio era quella dell?'anno prima..

ma dalla GP8 in poi la Ducati ha fatto solo moto di M*** o quasi, e lui ci ha messo veramente delle pezze assurde...

[Aviatore_Gilles 3087]

Ha due strade, o avere pazienza e attendere che Ducati inizi a migliorare, oppure andarsene e subito, perch? con il comportamento attuale "domenica mi sarei ritirato" sta praticamente distruggendo l'immagine di campione che si era creato e non ? un bel modo di porsi alla squadra, che comunque ha fatto tanto aldil? dei risultati.

Luca ha ragione, il Rossi del 2004 avrebbe sofferto molto meno e dato pi? gas, quello attuale vuole solo la moto a posto.

[lucaf2000 1666]

io non credo neanche che la ducati di quest'anno sia cos? male, in rettilineo mi pare volto veloce, certo che non avendo pi? Stoner alla guida non possiamo saperlo, ma non mi pare come quella dell'anno scorso

[Muresan80 16]

La Ducati necessita di uno stile di guida che solo Stoner sa dare, perch? ? un mostro capace di adattarsi a qualsiasi cosa gli sia dia mano.

Io resto convinto che la GP7 e la GP8 fossero ottime moto di base e che il vero tracollo per la rossa sia iniziato con la GP9, dove nemmeno Casey riusciva pi? a metterci delle pezze. Con l'arrivo di Lorenzo e Stoner il livello della MotoGP si ? impennato e Rossi ha iniziato a capire che per batterli serve una moto all'altezza. Il vero errore di Rossi ? stato quello di lasciare la Yamaha, se fosse rimasto e avesse dato l'anima per battere i propri avversari avremmo avuto tutt'altra opinione. Invece si ? fatto prendere dal panico nell'avere un avversario tosto in squadra ed ha voluto andarsene.

 

Quoto tutto.

[Aviatore_Gilles 3087]

La GP7 era una gran moto e ancora meglio era quella dell?'anno prima..

ma dalla GP8 in poi la Ducati ha fatto solo moto di M*** o quasi, e lui ci ha messo veramente delle pezze assurde...

 

 

Evitiamo la parola m***a con GP8, perch? non ? vero. La Yamaha, con motore e gomme, fece lo step pi? grosso, il che costrinse Stoner a rischiare ancora di pi?. Ma una m***a non ti consente di lottare per il mondiale, evitiamo le solite parole alla ca**o.

[Muresan80 16]

Ha due strade, o avere pazienza e attendere che Ducati inizi a migliorare, oppure andarsene e subito, perch? con il comportamento attuale "domenica mi sarei ritirato" sta praticamente distruggendo l'immagine di campione che si era creato e non ? un bel modo di porsi alla squadra, che comunque ha fatto tanto aldil? dei risultati.

Luca ha ragione, il Rossi del 2004 avrebbe sofferto molto meno e dato pi? gas, quello attuale vuole solo la moto a posto.

 

esatto, quello del 2004 era il miglior rossi probabilmente cmq rimane il fatto che la Yamaha nel 2003 non era di certo veloce, ma era cmq una moto facile, infatti rossi rifiut? per il 2004 l'offerta faraonica della Ducati nonostante nel 2003 fece una moto molto competitiva, ben pi? della Yamaha.

 

Evitiamo la parola m***a con GP8, perch? non ? vero. La Yamaha, con motore e gomme, fece lo step pi? grosso, il che costrinse Stoner a rischiare ancora di pi?. Ma una m***a non ti consente di lottare per il mondiale, evitiamo le solite parole alla ca**o.

 

la Gp8 era solo una buona moto, Melandri era sempre ultimo, con una moto da mondiale non arrivi ultimo.

[Aviatore_Gilles 3087]

Buona ? diversa dall'altra parola, perch? con una moto buona e un pilota eccezionale riesci a volte nelle imprese.

[lucaf2000 1666]

Buona ? diversa dall'altra parola, perch? con una moto buona e un pilota eccezionale riesci a volte nelle imprese.

 

Gli altri 3 piloti Ducati, melandri incluso, occupavano le ultime 3 posizioni...

se non l'avesse mai guidata stoner pensa te cosa si sarebbe detto di quella moto

[Muresan80 16]

Gli altri 3 piloti Ducati, melandri incluso, occupavano le ultime 3 posizioni...

se non l'avesse mai guidata stoner pensa te cosa si sarebbe detto di quella moto

 

non lo avrebbero mai detto, lo hanno detto (barbone cereghini) solo dopo che ci ? salito rossi e dopo un errore SUO in australia

 

cmq rossi ? una persona vergognosa, la Ducati in pochissimo tempo ? riuscita a fare una buonissima moto con una tecnologia ovvero il Deltabox in alluminio che non conosce, Hayden ? molto contento e ha detto che la moto ? solo all'inizio del suo potenziale, ? rossi che non ? all'altezza adesso.

 

la ducati in un anno solare ha realizzato 5 moto, uno sforzo immane e tutto per un pilota che non sa guidare altro che moto perfette.

Modificato 11 Aprile, 2012 da Muresan80

[Aviatore_Gilles 3087]

Gli altri 3 piloti Ducati, melandri incluso, occupavano le ultime 3 posizioni...

se non l'avesse mai guidata stoner pensa te cosa si sarebbe detto di quella moto

 

 

Il metro di paragone ? sempre il pilota di razza. Melandri ? sempre stato un comprimario, uno buono in alcune giornate e pessimo nelle altre. Nel 2003 e 2004 ? stato battuto da Checa a parit? di moto, lo stesso che ora lo sta battendo in sbk.

Nel 2008 ? andato nel pallone pi? completo, cosa che gli capitava spesso quando le cose non giravano per il verso giusto.

 

la ducati in un anno solare ha realizzato 5 moto, uno sforzo immane e tutto per un pilota che non sa guidare altro che moto perfette.

 

 

e su questo ti do ragione, soprattutto se davanti gli finiscono i compagni di squadra.

Modificato 11 Aprile, 2012 da Aviatore_Gilles

[Muresan80 16]

la Yamaha del 2004 era probabilmente pi? lenta della Honda, ma era una moto facile, facile, lo stesso Checa fece una pole in Qatar e lott? per la vittoria in Francia.

[Aviatore_Gilles 3087]

La Yamaha nel 2004 era una moto buona, che con Rossi in sella fece la differenza. La stessa cosa che fece Stoner nel 2007.

[Muresan80 16]

La Yamaha nel 2004 era una moto buona, che con Rossi in sella fece la differenza. La stessa cosa che fece Stoner nel 2007.

 

esatto per? c'? una bella differenza tra moto buona e facile e moto buona e difficile.

[Aviatore_Gilles 3087]

Boh facile non saprei, con Checa aveva raccolto nulla nel 2004 e nella stagione precedente ancora meno. Nel 2007 Capirossi centr? una vittoria e diversi podi. Ma andiamo a finire nei soliti discorsi. Ci? che volevo dire ? che con una moto buona e un pilota della madonna riesci a competere, ci? che era la M1 all'epoca e ci? che era la GP7.

Non mi sognerei mai e poi mai di rivedere il talento e la carriera di Rossi, cos? come non ho mai avuto dubbi sulla caratura di Stoner e Lorenzo. L'unico rimasto nei propri livelli ? Pedrosa.

Modificato 11 Aprile, 2012 da Aviatore_Gilles

[lucaf2000 1666]

Boh facile non saprei, con Checa aveva raccolto nulla nel 2004 e nella stagione precedente ancora meno. Nel 2007 Capirossi centr? una vittoria e diversi podi. Ma andiamo a finire nei soliti discorsi. Ci? che volevo dire ? che con una moto buona e un pilota della madonna riesci a competere, ci? che era la M1 all'epoca e ci? che era la GP7.

Non mi sognerei mai e poi mai di rivedere il talento e la carriera di Rossi, cos? come non ho mai avuto dubbi sulla caratura di Stoner e Lorenzo. L'unico rimasto nei propri livelli ? Pedrosa.

 

nel 2007 l'unica vittoria di Capirossi f? in quella gara che si passo' dal bagnato all'asciutto quando quelli che stavano dietro (vedi Capirossi) rientrarono prima ai box perch? non avevano nulla perdere..

quella fu la sua unica vittoria.

[Aviatore_Gilles 3087]

Meglio ancora, ottima gestione del mezzo in condizioni difficili.

[lesnar89 1]

La Yamaha nel 2004 era una moto buona, che con Rossi in sella fece la differenza. La stessa cosa che fece Stoner nel 2007.

La Yamaha del 2004 era una moto poco pi? che discreta, ma secondo me era superiore alla Ducati del 2007 nel complesso.

 

Se un cancello come Checa in Qatar fece pole ed in Francia arriv? addirittura secondo davanti a Rossi significa che qualche qualit? ce l'aveva.

 

La Ducati del 2007 era una moto con un grandissimo motore, ma con una ciclistica scandalosa.