Kimi Räikkönen brillo in pista

[The King of Spa 637]

Se avesse avuto un po' di fortuna e un muretto non alienato si poteva portare a casa Bahrain (Vettel non s'? ritirato come a Valencia) e Barcellona (vai tranquillo quelli davanti vanno per la quarta sosta), lui poteva fare meglio a Budapest in qualifica, vabb? anche Vettel poteva fare meglio a Spa, Alonso poteva fare meglio a Monaco.....chi non ha mai sbagliato in qualifica scagli la prima gomma.

[Ronnie79 2]

Se perfino l'Ing Lotus, Allison, dice che il terzo posto oggi ? merito solo di Kimi cosa possiamo ancora aggiungere?Se Kimi scende dall'auto e la prima cosa che dice ? che oggi tra tutte le gare disputate fin'ora questa ? stata la pi? dura cosa dobbiamo dire?Boh io non lo so.

[Max Payne 88]

[Biranbongse Bhanuban 19]

Questo significa fare meglio di Ferrari, McLaren e RedBull...

 

Significa fare meglio di quanto Vettel o Webber stiano facendo in RB al momento... O di quanto Alonso stia facendo in Ferrari... A me pare molto eccessivo, pur rispettando l'opinione di Zanardi e di chi la pensa come lui!

Certamente questo non era il weekend in cui la Lotus avrebbe potuto vincere, guardando alla griglia di partenza di oggi pomeriggio. Che poi abbiano buttato via buone occasioni in passato, senza dubbio. Nessuno ? esente da errori. Ma con i SE non si va da nessuna parte.

 

Significa avere pilota all'altezza della macchina... non un esagitato e un cultore di bacco con un grande avvenire ormai dietro di se...

[KR2007 57]

James Allison, Technical Director: "Kimi did a really good job to salvage third position today with a car which really wasn't quick enough, contrary to all our expectations coming into the event. In actual fact, this has been one of our tougher weekends and we're thankful that Kimi did his best to limit the damage to our Championship aspirations. Fortunately, Spa can be viewed as sufficiently distinct in its characteristics to mean that we're not unduly worried about the car's potential performance heading to the next races."

[Visitatore Rhobar_III]

 

[Rops 14]

 

 

[Andre92 1]

Idolo

[Ferrarista 1707]

Io non so cosa darei per vedere la faccia di Kimi quando Vettel si mise ad imitarlo

[Ruberekus 12261]

 

ma quindi c'? anche la conferenza "normale" oltre alla intervista sul podio ?

[Visitatore Rhobar_III]

 

La cosa divertente ? che le ragazze (membri del team) sono divertite dal fatto di fare la foto con lui.

 

Ma lui sembra quasi scocciato...

[Bertoku 1]

Niente da dire, ? sempre il solito gran simpaticone

[theartifact 217]

Significa avere pilota all'altezza della macchina... non un esagitato e un cultore di bacco con un grande avvenire ormai dietro di se...

 

Sicuro di essere serio quando scrivi questo genere di cose???

[Max Payne 88]

Ma per forza, lui ? l'anima delle feste

http://www.youtube.com/watch?v=KnTrdqg42-A

[The King of Spa 637]

 

 

Effettivamente sembra che non le abbia mai viste

 

Nella seconda si preparava alla pennichella.

[Osrevinu 34]

ma quindi c'? anche la conferenza "normale" oltre alla intervista sul podio ?

Certo. Anche quando prima c'era la conferenza stampa, questa era solo per le TV e gli spettatori da casa. La conferenza stampa si chiamava TV Unilaterals. Poi al termine di quella cominciava un'altra conferenza stampa riservata ai giornalisti, che durava molto pi? tempo.

[Ruberekus 12261]

grazie

[Apocalisse 40]

Significa avere pilota all'altezza della macchina... non un esagitato e un cultore di bacco con un grande avvenire ormai dietro di se...

Cos? tanto dietro di s? da essere il pilota con pi? podi in stagione. Ma tu che vedi la F1 degli esperti super-campioni-opinionisti (alla Alesi e Zanardi per citarne due) mi spieghi quando Raikkonen quest'anno ti ? sembrato non all'altezza? Senza considerare ovviamente i due anni di stop che ormai ? chiaro che non contino nulla...

[Biranbongse Bhanuban 19]

Sicuro di essere serio quando scrivi questo genere di cose???

 

non meriti risposta...

 

Cos? tanto dietro di s? da essere il pilota con pi? podi in stagione. Ma tu che vedi la F1 degli esperti super-campioni-opinionisti (alla Alesi e Zanardi per citarne due) mi spieghi quando Raikkonen quest'anno ti ? sembrato non all'altezza? Senza considerare ovviamente i due anni di stop che ormai ? chiaro che non contino nulla...

 

Mancano le controprove sia alle tue che alle mie affermnmazioni. Se c'era un altro invece di arrivare sempre 3? sarebbe arrivato sempre 5? o sempre 1? ?

 

Anche De angelis nel 1984 con la Lotus arrivava sempre a punti e spesso a Podio... poi arriv? un certo Senna...

Modificato 3 Settembre, 2012 da Biranbongse Bhanuban

[Max Payne 88]

Anche De angelis nel 1984 con la Lotus arrivava sempre a punti e spesso a Podio... poi arriv? un certo Senna...

 

Io rispetto le opinioni come la tua, che sono sostenute anche da persone autorevoli. Altrettanti autorevoli sostengono il contrario, e cio? che Raikkonen stia disputando una stagione pi? che discreta, e i risultati, a mio avviso, parlano chiarissimo.

 

Per? stai facendo paragoni col paleolitico, quando la F1 era oggettivamente un altro sport. Oltretutto parli di due squadre completamente diverse. E prendi come riferimento un DeAngelis, che non ha mai visto un titolo mondiale nemmeno col binocolo, a confronto con Raikkonen, che ha un titolo mondiale in tasca e molto altro, ma sembra dopo anni di militanza che sia ancora uno sprovveduto che viene a correre giusto per pagarsi la vita che fa. Capisco stia sulle palle a molti.

Non ho inteso poi, chi sarebbe poi il Senna della situazione che da qualche podio con la E20 andrebbe a ribaltare le sorti del mondiale?

 

Raikkonen avrebbe potuto raccogliere pi? di cos?? Pu? essere. Anche altri piloti avrebbero potuto raccogliere di pi? con mezzi anche migliori. Per? stranamente nessuno va a dire ad Hamilton che Vettel farebbe di meglio sulla McLaren. Eppure l'inglese sta dietro Raikkonen in classifica piloti, al momento.

Ma anche ammesso che la classifica potrebbe essere diversa con uno al posto di Raikkonen, non scaricherei tutto sulle spalle del pilota. La Lotus non ? una squadra con uomini di punta autorevoli ed esperti come Ferrari o McLaren. Prendiamo Boullier: un "imbucato" in questo mondo, al quale fino a pochi anni fa era del tutto alieno. Non c'? nemmeno da fare alcun paragone con chi lavorava ad Enstone ai tempi di Alonso e chi ci lavora oggi. Hanno tirato fuori dal cilindro un mezzo che certamente ? molto pi? valido in termini di competitivit? rispetto a quelli degli anni scorsi, direi dal 2006 ad oggi questa ? la vettura pi? competitiva che sono riusciti a preparare. E ci mancherebbe altro, da una squadra che ha vinto diversi titoli costruttori.

E' per? ad oggi la MIGLIOR vettura sullo schieramento?

 

Detto ci?, al di l? di chi guida la vettura, c'? sempre una squadra dietro che pu? fare la differenza. La ex-Renault ? una buona squadra, che per? durante questa stagione ha mostrato la sua "scarsa" preparazione quando si tratta di lottare con i migliori. I fatti lo dimostrano fin qui, fra strategie assurde e un buon terzo di campionato passato con soste ai box ai livelli della Catheram.

 

In pi? non ci sono prove a sostegno del fatto che qualcun altro possa fare meglio di Raikkonen in questa squadra. Lasciamo stare Grosjean, la classifica canta da sola, cos? come i risultati negli "scontri diretti" quando Romain ? riuscito ad uscire indenne dalla prima curva. Certamente ci sono piloti pi? forti di Kimi nel circus, e nessuno qu? lo mette in dubbio. Probabilmente un Alonso o un Vettel farebbero meglio di Raikkonen, ma siccome guidano da un'altra parte mezzi che spesso e volentieri si dimostrano SUPERIORI alla E20, non si pu? dire nulla a riguardo.

In pi?, come ho detto prima, questi piloti con la LOTUS avrebbero dovuto fare meglio di ci? che hanno fatto fin'ora con le attuali scuderie in cui militano.

 

Onestamente, ti sembra una cosa credibile? A me, no. Io la vedo cos

Modificato 3 Settembre, 2012 da Max Payne