Sir Lewis il Cavaliere appannato

[Beyond 6829]

Il 6/2/2020 Alle 19:41, Ruberekus ha scritto:

fintanto che qualcuno glieli paga pur potendo vincere sborsando n volte meno

 

non sono tanto d'accordo, prima di tutto in annate come 2017 e 2018 ham ha fatto la differenza rispetto a un bottas, e poi ham ha un ritorno mediatico di un altro livello.

[Ruberekus 12261]

vabè finché lo paragoni a Bottas ovvio

[Beyond 6829]

1 minuto fa, Ruberekus ha scritto:

vabè finché lo paragoni a Bottas ovvio

 

quali sono i piloti superiori a bottas, che costano molto meno di ham, e garantiscono una immagine di buon livello? ricciardo?

[Ruberekus 12261]

vabè ce ne sono un botto, Ricciardo Verstppen Vettel Alonso (  ) ecc

[Beyond 6829]

20 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

vabè ce ne sono un botto, Ricciardo Verstppen Vettel Alonso (  ) ecc

 

ma che interesse aveva la mercedes a prendere verstappen o vettel che costano simile a ham? non è che prenderebbero 20 mln in mercedes quindi a quel punto meglio tenere lew

[Ruberekus 12261]

tra 20 e 60 ci son vie di mezzo

[Beyond 6829]

7 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

tra 20 e 60 ci son vie di mezzo

 

ripeto la domanda, che vantaggio aveva la mercedes a pagare vettel 40 mln? o vogliamo pensare che 20mln siano una cifra che fa la differenza? ham poi ha un ritorno di immagine ben superiore agli altri in questi anni. 

secondo me anche se la cifra è altissima, fanno bene a tenerlo. del resto 20 anni fa valeva lo stesso per schumacher, non è che in ferrari fossero scemi a tenerlo.

[Ruberekus 12261]

ma io non ho scritto che la Mercedes avrebbe vantaggio a pagare 40 mln Vettel  

 

sul ritorno di immagine poi si può discutere, quello di Hamilton è un ritorno di immagine swag, che non è l'unica tipologia di ritorno di immagine

[Beyond 6829]

28 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

ma io non ho scritto che la Mercedes avrebbe vantaggio a pagare 40 mln Vettel  

 

sul ritorno di immagine poi si può discutere, quello di Hamilton è un ritorno di immagine swag, che non è l'unica tipologia di ritorno di immagine

 

tu hai scritto che potrebbe vincere sborsando di meno, cosa in parte vera ma nel complesso contestabile in quanto nei 60mln del rapper ci sono tutti gli aspetti di personaggio, immagine e reputazione che hanno un peso importante.

inoltre secondo me quella immagine è proprio ciò di cui la mercedes ha bisogno. del resto non vendono auto sobrie ma molto swaggose come stile. non mi verrai a dire che una classe a, c o s sono auto da sobri manager, sia come stile esterno che interni, sempre molto pompati e in certi casi anche un poco pacchianelli. per quelle persone è più appropriata come concetto una bmw o audi magari. ma anche le supercar, l'ali di gabbiano ecc con ham dentro sono ben appropriate.

con verstappen non penso che avrebbero una immagine poi tanto diversa. vettel è nettamente più serio ma non mi sembra il tipo di personaggio che fa guadagnare tanto in generale.

[Ruberekus 12261]

io ho scritto che con queste macchine vincerebbero anche spendendo meno, il che è vero e incontestabile, stop

 

poi si può discutere sul ritorno mediatico ma è molto opinabile, non sta scritto da nessuna parte che con Verstappen o Vettel non possano avere un ritorno soddisfacente, per altro Verstappen smuove una nazione intera quindi...

[Beyond 6829]

Adesso, Ruberekus ha scritto:

io ho scritto che con queste macchine vincerebbero anche spendendo meno, il che è vero e incontestabile, stop

 

poi si può discutere sul ritorno mediatico ma è molto opinabile, non sta scritto da nessuna parte che con Verstappen o Vettel non possano avere un ritorno soddisfacente, per altro Verstappen smuove una nazione intera quindi...

 

non è incontestabile perchè nel 17 e 18 al posto di hamilton magari ver o vet avrebbero perso il mondiale. non lo sappiamo ma non è scontato che anche loro avrebbero avuto la stessa costanza e picco di prestazione di ham.

per quanto riguarda verstappen, è vero che smuove l'intera olanda, ma onestamente che rilievo ha negli altri paesi? non certo superiore a un vettel tanto per dire.

[Ruberekus 12261]

ma nel 17 e 18 non prendeva i 60 che prenderà i prossimi anni, quindi il tuo discorso non si pone

[Beyond 6829]

32 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

ma nel 17 e 18 non prendeva i 60 che prenderà i prossimi anni, quindi il tuo discorso non si pone

 

 

certo che si pone, potrebbero tranquillamente ripetersi nel 2020 quelle situazioni.

 

[Ruberekus 12261]

il punto è che nel 17/18 lo stipendio di Hamilton era adeguato anche rispetto alla concorrenza (che era indiscutibilmente di livello inferiore), ora invece è spropositato se si considera che un Verstappen (che ora vincerebbe ugualmente con la Mercedes) prende la metà 

[lucaf2000 1631]

Ma non prende 50 milioni?

Rispetto ai 40 di Vettel non mi sembrano una follia 

[KimiSanton 4661]

Verstappen non andrà a prendere tipo 40M con l'ultimo rinnovo? E comunque secondo me Hamilton sposta molto di più in termini generali rispetto agli altri.

[Ruberekus 12261]

16 minuti fa, lucaf2000 ha scritto:

Ma non prende 50 milioni?

Rispetto ai 40 di Vettel non mi sembrano una follia 

sta discutendo un rinnovo da 60

 

Verstappen dovrebbe prendere 35

[Beyond 6829]

33 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

il punto è che nel 17/18 lo stipendio di Hamilton era adeguato anche rispetto alla concorrenza (che era indiscutibilmente di livello inferiore), ora invece è spropositato se si considera che un Verstappen (che ora vincerebbe ugualmente con la Mercedes) prende la metà 

 

verstappen è il futuro ma al momento ha nel palmares 8 vittorie e nessun titolo mai combattuto

hamilton ha 6 titoli e tutte le vittorie e i record, oltre a un'esperienza nella lotta al mondiale che sul campo solo vettel ha.

aggiungiamo il sicuro ritorno mediatico che ham ha nel mondo.

di conseguenza il fatto che ham venga pagato oltre il doppio di ver mi sembra giustificato.

per fare un paragone è come dire che era assurdo pagare senna 100 nel 94 se schumacher con 30 assicurava simili risultati, o schumacher nel 2004 rispetto a un raikkonen.

[Ruberekus 12261]

ma io non ne faccio una questione di titoli vittorie ritorno mediatico, ne faccio una questione di necessità di avere un pilota top per vincere le gare, e con le macchine che hanno potrebbero anche permettersi di non spendere quelle cifre per accontentare Hamilton, negli ultimi 6 anni avrebbero vinto 4 titoli piloti anche con Bottas

[lucaf2000 1631]

Non mi pare un'assurdità 60 milioni, gli ingaggi stanno salendo in questi anni e resto dell'idea che Hamilton porti un ritorno d'immagine anche se per molti sembrerà una bestemmia