SebAston Vettel arzillo capellone

[Schumi81 201]

Ecco, che è poi più o meno quello che penso anch'io. Sono pronto a scommettere che sia il pensiero che va per la maggiore, nonostante poi ci si scanni così pesantemente che sembra di avere opinioni distanti anni luce.

[Beyond 6205]

bah, personalmente non ho mai accostato il nome di Vettel a quello di Schumacher, Senna, Prost, non è al loro livello e non l'ho mai pensato, come non lo è nessuno dei piloti di oggi, secondo me

 

penso sia leggermente più forte di Hamilton e sullo stesso livello di Alonso, fine

 

quoto

[Mito Ferrari 985]

Ascanelli lo ritiene superiore a Senna e Schumy,ma probabilmente è uno che non ci capisce un ca**o di F1

[Schumi81 201]

E te invece? Dì la tua piuttosto che citare un po' a casaccio Ascanelli (o almeno, se proprio devi, riporta l'intervista in cui dice testualmente che ritiene Vettel più forte di Senna e Schumi).

[Mito Ferrari 985]

lo avrò detto e ridetto miliardi di volte ma se voi anti-vettel non leggete non è mica colpa mia.

 

Uno che ha fatto quel che ha fatto con la Toro Rosso fra il 2007 e il 2008 (e per favore non iniziamo a rompere con la storia di Monza perchè ha fatto altre gare eccellenti con quella macchina) non può e non deve essere considerato un sopravvalutato.Campione più giovane della storia,regge la pressione alla grande (lo dicono i fatti,Brasile 2012 su tutte) nonostante vogliate far credere che sia uno che sbrocca.I risultati che ha fatto la TR con lui li hanno visti col binocolo prima del suo debutto e dopo che è passato in RB,anche questa scuderia che ha iniziato a vincere con lui (Newey genio senza dubbio,ma progettava le RB già da un bel pezzo).Quest'anno sta vivendo delle difficoltà principalmente per 2 motivi:la sua RB si rompe sempre e Ricciardo è il futuro della RB,non un Webber qualsiasi.

 

sulla citazione di Ascanelli mi correggo:lo definisce al pari di Senna e superiore a Schumacher

 

http://www.derapate.it/articolo/f1-2011-vettel-come-senna-schumacher-no/28171/

 

http://www.****/magazine/8245/formula-1-ascanelli-mette-vettel-sullo-stesso-piano-di-senna-ma-schumi-no

[Schumi81 201]

Speravo si fosse capito che quel che cerco di dimostrare, è che questa faccenda dei "pro" e degli "anti"-Vettel è assai più apparente che reale. Naturalmente, ci sta anche che qualcuno sia troppo "acciecato" per rendersene conto.

 

Comunque non ho ancora capito quello che pensi tu, Ascanelli a parte.

Modificato 22 Giugno, 2014 da Schumi81

[Mito Ferrari 985]

ma sei duro di comprendonio o prendi per il c*lo?

[Schumi81 201]

Te la rifaccio: lo consideri più forte di Senna e Schumacher? E superiore, quindi, anche a tutti i piloti oggi in griglia?

[effe 2739]

Non sono d'accordo sul fatto che nessuno dei campioni di oggi valga quelli di ieri, non possiamo saperlo.

Non so se Hamilton non avrebbe fatto quella differenza velocistica che faceva Mansell, così come non so se Prost e Senna avrebbero vinto altrettanto con Vettel ed Alonso in pista.

Penso che comunque la differenza l'avrebbe fatta chi guidava cosa, ma non ci sarà mai la controprova.

L'unica mezza prova si ha avuta con Schumacher sul finire della sua prima carriera, dal 2004 al 2006, con il tedesco probabilmente non piu al suo 100% e lo spagnolo non ancora al suo 100%, e mi sembra che ci sia stato da divertirsi.

Non ho motivi per pensare che non lo sarebbe stato anche prima, con i vari Prost e soci, ed i piloti di oggi.

Ricordando che anche ai tempi di Senna, Prost e Mansell si diceva che non valevano i campioni del passato, come Clark e Stewart.

Ed oggi come allora, non si puo sapere.

[Mito Ferrari 985]

Te la rifaccio: lo consideri più forte di Senna e Schumacher? E superiore, quindi, anche a tutti i piloti oggi in griglia?

 

4 titoli non si vincono per caso,gare come Brasile 2012,Monza 2008,Monaco 2008,Fuji 2007 solo per citarne alcune non si fanno per caso.io Senna per motivi anagrafici non l'ho visto correre in diretta,Schumy si,considerando che Vettel è relativamente a inizio carriera,non vedo perchè non dovrebbe stare con i grandi della F1.Superiore non so,ma sicuramente o a pari o quasi si.

Modificato 22 Giugno, 2014 da Mito Ferrari

[Wajdi 166]

Nn ha senso fare paragonare piloti di epoche diverse che guidavano auto diverse ma nn solo nella F1 ma anche nel calcio......

[rimatt 2553]

Per me Vettel non è né sarà mai al livello dello Schumi 1993/1998, ma probabilmente nessuno lo è stato né lo sarà mai (neanche Senna, secondo me). Diciamo che lo considero uno dei migliori oggi in pista, complessivamente superiore a Hamilton e più o meno sui livelli di Alonso. A dire il vero la mia sensazione è che tra Vettel e Alonso il più forte sia proprio Vettel, ma ammetto che è solo una sensazione, nel senso che ne sono abbastanza convinto ma non ci sono dati oggettivi per dimostrarlo.

[Illy 5493]

Uno che ha fatto quel che ha fatto con la Toro Rosso fra il 2007 e il 2008 (e per favore non iniziamo a rompere con la storia di Monza perchè ha fatto altre gare eccellenti con quella macchina) non può e non deve essere considerato un sopravvalutato.

E' possibile giudicare positivamente un pilota per 7 gare buone (Vettel alla toro rosso) però non lo si può fare per Ricciardo quest' anno, è questo che non torna.

[The King of Spa 637]

Nn ha senso fare paragonare piloti di epoche diverse che guidavano auto diverse ma nn solo nella F1 ma anche nel calcio......

 

[KimiSanton 4448]

 

Uno che ha fatto quel che ha fatto con la Toro Rosso fra il 2007 e il 2008 (e per favore non iniziamo a rompere con la storia di Monza perchè ha fatto altre gare eccellenti con quella macchina) non può e non deve essere considerato un sopravvalutato.

E' possibile giudicare positivamente un pilota per 7 gare buone (Vettel alla toro rosso) però non lo si può fare per Ricciardo quest' anno, è questo che non torna.

 

 

Chi non l'ha fatto? Il giudizio individuale su Daniel mi pare ottimo!

[Beyond 6205]

 

Uno che ha fatto quel che ha fatto con la Toro Rosso fra il 2007 e il 2008 (e per favore non iniziamo a rompere con la storia di Monza perchè ha fatto altre gare eccellenti con quella macchina) non può e non deve essere considerato un sopravvalutato.

E' possibile giudicare positivamente un pilota per 7 gare buone (Vettel alla toro rosso) però non lo si può fare per Ricciardo quest' anno, è questo che non torna.

 

 

ma che dici

 

[biuspeed 161]

No ragazzi ancora con Vettel-Senna-Schumacher non siete contenti se non li paragonate?! Comunque tra i tanti motivi per i quali i paragoni con quei tempi (per non parlare di quelli ancora prima) sono impossibili, c'è il fattore pelo sullo stomaco che oggi non è più una variabile con gli standard di sicurezza raggiunti. Senna e Mansell erano due noti per il pelo sullo stomaco che li portava ad osare qualcosa in più degli altri in alcuni frangenti, magari sbagliando o facendo dei piccoli capolavori. Un giro a tutta di Senna in qualifica non sarà mai la stessa cosa di uno di oggi; la capacità di Prost di usare il cervello e mischiare velocità e tattica all'interno delle gare non può avere uguali con oggi. Molti sostengono che Hamilton ricordi in qualcosa Senna ma questo campionato già sta dimostrando che non ci azzecca nulla, se non per qualche somiglianza nello stile di guida, per esempio. Schumacher è stato l'ultimo pilota a crescere con una certa "scorza" addosso vecchio stile.

[Mito Ferrari 985]

E' possibile giudicare positivamente un pilota per 7 gare buone (Vettel alla toro rosso) però non lo si può fare per Ricciardo quest' anno, è questo che non torna.

 

 

come no?mi sembra che lo stiate facendo e anche bene.

evidentemente Vettel è come Raikkonen,uno sfascia macchine..

Modificato 23 Giugno, 2014 da Mito Ferrari

[The-Flying-Finn 4631]

Certo che dopo 4-5 stagioni del genere non mettergli a disposizione una macchina che finisce due gare di fila, mi sembra abbastanza ridicolo, a prescindere dal fatto che stia andando meglio o peggio rispetto al compagno a parità di condizioni.

[biuspeed 161]

Dottore dottore ho la Webberite!