Sebastian Vettel arzillo capellone

[Ferrarista 1703]

No. Deve vincere con una vettura inferiore

 

Ops...l'ha già fatto

[ClaudioMuse 3604]

Deve vincere con una Ferrari inferiore, cosa peraltro non riuscita nemmeno all'Immenso

[Ferrarista 1703]

Con la Ferrari gli basterà vincere un titolo morale

[klitschko 27]

Beh Senna nel 90 aveva praticamente perso un mondiale con una vettura superiore e uno zerbino come compagno di squadra, eppure è da parecchi considerato fra i migliori, quindi ci sta che vettel sia posto oggi nella stessa categoria nonostante la rb gli dia un certo vantaggio sui concorrenti.

[Raikkonen 162]

Bho io non capisco cosa vogliono i detrattori, sul serio.

 

Loro dicono che vogliono vederlo correre in una squadra diversa, ma se vince con una macchina valida?

 

E se inizia con un'auto inferiore e poi come quest'anno evolve e vince? Non è la stessa cosa?

[Hunaudieres 562]

Bho io non capisco cosa vogliono i detrattori, sul serio.

 

Loro dicono che vogliono vederlo correre in una squadra diversa, ma se vince con una macchina valida?

 

E se inizia con un'auto inferiore e poi come quest'anno evolve e vince? Non è la stessa cosa?

lo vogliono vedere in Marussia

[Schumi81 201]

Al solito, ve la cantate e suonate da soli, mentre "noi" diciamo cose diverse. Mi tocca pensare che sia fiato sprecato, tentare di argomentare.

[The-Flying-Finn 4631]

Deve vincere con una Ferrari inferiore, cosa peraltro non riuscita nemmeno all'Immenso

Ma solo perchè c'era uno con l'astronave

[Mito Ferrari 1015]

occhio ragazzi

gli ambientalisti hanno segnalato questo topic

c'è un collegamento fra esso e la deforestazione

[Raikkonen 162]

Al solito, ve la cantate e suonate da soli, mentre "noi" diciamo cose diverse. Mi tocca pensare che sia fiato sprecato, tentare di argomentare.

 

Bhè tu hai scritto che "basta" che porta alla vittoria una monoposto prodotta da un altro staff tecnico. Fermo restando che il tedesco si sposterà in un altro Top Team non certo in Force India, mi risulta difficile pensare che queste critiche a Vettel cadranno se sfornano la monoposto migliore. Ho fatto l'esempio della McLaren per rimanere neutrali.

Modificato 28 Ottobre, 2013 da Raikkonen

[Wajdi 169]

Beh Senna nel 90 aveva praticamente perso un mondiale con una vettura superiore e uno zerbino come compagno di squadra, eppure è da parecchi considerato fra i migliori, quindi ci sta che vettel sia posto oggi nella stessa categoria nonostante la rb gli dia un certo vantaggio sui concorrenti.

Si vabbe, Senna e' morto quindi nessun si ricorda quello!

[klitschko 27]

Forse a vettel converrebbe morire per essere considerato un fuoriclasse.

Ma essendo morto non potrebbe godersi i complimenti.

Quindi gli conviene vivere.

[Ferrarista 1703]

Ma che si deve leggere...la piantiamo di parlare di morte di piloti, per favore?

[Visitatore Rhobar_III]

Schumi ci metteva molto del suo per dominare con la Benetton, e lo si vide anche in seguito quando Alesi e Berger, con quella macchina, combinarono poco o nulla.

 

Infatti Webber con la Red Bull combina poco o nulla.

Esattamente come facevano Alesi e Berger alla Ferrari, o alla Benetton, al posto di Schumacher.

 

Come se questo bastasse per dire che la Benetton del 1996 era competitiva uguale rispetto a quella del 1995.

Sulla base di quale considerazione, poi, non è dato a sapersi.

 

Ma tanto lo abbiamo capito che insisti a dire che Vettel vince solo perché guida la monoposto di Newey.

[Wajdi 169]

 

Schumi ci metteva molto del suo per dominare con la Benetton, e lo si vide anche in seguito quando Alesi e Berger, con quella macchina, combinarono poco o nulla.

 

Infatti Webber con la Red Bull combina poco o nulla.

Esattamente come facevano Alesi e Berger alla Ferrari, o alla Benetton, al posto di Schumacher.

 

Come se questo bastasse per dire che la Benetton del 1996 era competitiva uguale rispetto a quella del 1995.

Sulla base di quale considerazione, poi, non è dato a sapersi.

 

Ma tanto lo abbiamo capito che insisti a dire che Vettel vince solo perché guida la monoposto di Newey.

 

Tutti i loro motivazioni vengono smontate, perche per fortuna qui c'è gente che conosce un storia della F1 ma intanto per loro Vettel guida sempre le macchine di Newey che tra'altro e' vero

Poi strano Newey le macchine alla RB li facceva dal 2005 ma nn combinavano quasi nulla,nonostante il genio di Newey prima all'arrivo di Vettel e parliamo di quasi 4anni!

Modificato 29 Ottobre, 2013 da Wajdi

[The-Flying-Finn 4631]

Non importa, sono dettagli

[Schumi81 201]

E si torna, come sempre, al punto di partenza: Vettel supercampionissimo, chi lo nega (o esprime solo dei distinguo) è solo un fanboy rosicone, risatine ironiche e puerili, rispetto delle opinioni altrui rasoterra. Tutto come da copione. Rispondo però a chi almeno tenta di discutere, senza voler imporre a tutti i costi la propria opinione.

 

 

Bhè tu hai scritto che "basta" che porta alla vittoria una monoposto prodotta da un altro staff tecnico. Fermo restando che il tedesco si sposterà in un altro Top Team non certo in Force India, mi risulta difficile pensare che queste critiche a Vettel cadranno se sfornano la monoposto migliore. Ho fatto l'esempio della McLaren per rimanere neutrali.

 

 

Guarda l'ho detto un'infinità di volte: a me piacerebbe vederlo in un altro team e in condizioni tecniche diverse. Non per vederlo perdere, ma per vedere cosa è capace di fare senza più un team e una vettura (al top) con le quali ormai è in simbiosi totale. Non è che deve andare a vincere con la Marussia, non è questo il punto, del resto un pilota non può vincere anche quando le condizioni tecniche sono proibitive, sono il primo a dirlo. Ma i grandissimi si vedono soprattutto in queste condizioni. Schumi era il migliore anche e soprattutto quando perdeva i mondiali, perchè riusciva a vincere tre gare con quel carciofo di F310, perchè lottava per il titolo fino all'ultima gara in condizioni tecniche disastrose come quelle del '97. Ecco, il discorso di tanti appassionati (perchè ripeto, vi piaccia o no non si tratta solo di pochi rosiconi ferraristi), è che Vettel vince "facile", e di conseguenza il suo dominio attuale è scontato, prevedibile, non colpisce più. Potrebbe anche vincere altri venti mondiali di fila, non cambierebbe nulla. Chiaro, poi lo so anch'io che vincere quattro mondiali di fila è un'impresa notevole e non certo alla portata di tutti, ma quando dico condizioni "facili" parlo chiaramente in termini relativi, non assoluti. Facili per un pilota velocissimo, che sa sfruttare perfettamente una vettura fantastica ed un team che ormai funziona come un orologio, ed è del tutto a sua disposizione. Facili anche per la pochezza dei loro rivali, che da anni non riescono a cavare un ragno dal buco e che anzi peggiorano nel confronto, invece di migliorare. Vada in McLaren, vediamo cosa combina lì. Dimostri di saper prendere in mano un team in difficoltà e portarlo, magari non subito, alla vittoria. Questa è la "verifica" che vorrebbero in tanti. A voi non serve? Perfetto, lo capisco, rispetto la vostra opinione. Voi rispettate la nostra senza più risatine e offese gratuite.

Modificato 29 Ottobre, 2013 da Schumi81

[lucaf2000 1605]

occhio ragazzi

gli ambientalisti hanno segnalato questo topic

c'è un collegamento fra esso e la deforestazione

 

 

calma che la stagione non è ancora finita

[lucaf2000 1605]

 

Lieto di farti sbellicare, ma fammi capire bene cosa intendi.

 

 

Senna, così come tutti gli altri grandi campioni (Schumacher, Prost, Clark e Fangio) viene soprattutto ricordato per i mondiali vinti sulla McLaren contro Prost e Mansell.

Stesso discorso vale per Clark.

Ma vedo che pur di continuare a parlare di Vettel con la malta che ti copre gli occhi (altro che fette di prosciutto) sei arrivato persino a dire che Senna non viene ricordato per i mondiali vinti, a me piacerebbe sapere che ricordi hai dei mondiali che vanno dall'88 al 91, anzi inizia a venirmi il dubbio che nemmeno li hai guardati...

Eh ma tanto Senna non viene ricordato per i mondiali vinti, quindi si se Vettel vincerà 10 mondiali potrai comunque ricordarti di lui per aver vinto con una Toro Rosso (EX MINARDI) impresa riuscita soltanto a lui, anche se immagino che per te quella gara non l'abbia mai vinta.

 

 

 

Guarda l'ho detto un'infinità di volte: a me piacerebbe vederlo in un altro team e in condizioni tecniche diverse. Non per vederlo perdere, ma per vedere cosa è capace di fare senza più un team e una vettura (al top) con le quali ormai è in simbiosi totale. Non è che deve andare a vincere con la Marussia, non è questo il punto, del resto un pilota non può vincere anche quando le condizioni tecniche sono proibitive, sono il primo a dirlo. Ma i grandissimi si vedono soprattutto in queste condizioni. Schumi era il migliore anche e soprattutto quando perdeva i mondiali, perchè riusciva a vincere tre gare con quel carciofo di F310, perchè lottava per il titolo fino all'ultima gara in condizioni tecniche disastrose come quelle del '97. Ecco, il discorso di tanti appassionati (perchè ripeto, vi piaccia o no non si tratta solo di pochi rosiconi ferraristi), è che Vettel vince "facile", e di conseguenza il suo dominio attuale è scontato, prevedibile, non colpisce più. Potrebbe anche vincere altri venti mondiali di fila, non cambierebbe nulla. Chiaro, poi lo so anch'io che vincere quattro mondiali di fila è un'impresa notevole e non certo alla portata di tutti, ma quando dico condizioni "facili" parlo chiaramente in termini relativi, non assoluti. Facili per un pilota velocissimo, che sa sfruttare perfettamente una vettura fantastica ed un team che ormai funziona come un orologio, ed è del tutto a sua disposizione. Facili anche per la pochezza dei loro rivali, che da anni non riescono a cavare un ragno dal buco e che anzi peggiorano nel confronto, invece di migliorare. Vada in McLaren, vediamo cosa combina lì. Dimostri di saper prendere in mano un team in difficoltà e portarlo, magari non subito, alla vittoria. Questa è la "verifica" che vorrebbero in tanti. A voi non serve? Perfetto, lo capisco, rispetto la vostra opinione. Voi rispettate la nostra senza più risatine e offese gratuite.

 

L'hai già visto nel 2008, con una Toro Rosso, che vale non più di una Sauber attuale.

Immagino che la Sauber in questi ultimi anni abbia vinto dei GP proprio come la Toro Rosso.

 

 

Modificato 29 Ottobre, 2013 da lucaf2000

[Raikkonen 162]

Sì ma lui intende ora da campione.

 

Forse sono in malafede io ma mi sembra si voglia vedere Vettel prendere in mano un team inferiore e piano piano portarlo alla vittoria semplicemente per non vederlo ancora vincere ( e magari festeggiare la Ferrari campione? ) e poi scrivere sul tedesco " bravissimo ha fatto la stagione della maturità ".

 

Non c'è nulla di male a dirlo sia chiaro eh, probabilmente anche nel 2004 la gente sperava che Schumacher iniziasse a perdere.