Sebastian Vettel arzillo capellone

[Mito Ferrari 1031]

 

 

Hai ragione, noi poveri comuni mortali non possiamo capire quello che cerchi di dirci

è molto semplice:

Vettel ha debuttato in F1 nel 2007,non nel 2010.

Se considerate solo determinate gare o determinati anni è inutile continuare a discutere.

[loft1 0]

Ma nessuno discute..solo che sembra si parli del dio in terra, o comunque non appena si critica vettel sembra di aver scritto una bestemmia.

[Mito Ferrari 1031]

se lo criticate su delle str****te e su luoghi comuni non vedo perchè non dovreste essere contestati

[loft1 0]

Vabbè, lasciamo stare và..vettel è il campione dei campioni, vincerà almeno 10 titoli nella sua carriera, è un fenomeno del sorpasso e via dicendo..se ho dimenticato qualcosa fammelo sapere

[f1motors 17]

ci rinuncio.

 

 

Mito fai bene a rinunciare, è una sorta di sindrome che colpisce determinati soggetti che per il bene di tutti sarebbe meglio non apostrofare;

 

è successo con gli attentati alle torri con schumy con rossi con federer e succede e succederà con Vettel... complottisti e ideologisti del controverso che amano ribaltare i fatti su campioni indiscussi;

 

troveranno sempre una scusa per giustificare qualsivoglia....

 

rosik inside.

[lucaf2000 1631]

ho letto ancora la storiella che non riesce a fare sorpassi e che è buono a vincere solo quando parte davanti.

vedo che i fatti non sono serviti a nulla purtroppo

[Fan F1 404]

Certo certo, se li è guadagnati perchè un bravo pilota , in più avendo una macchina competitiva ha saputo guidare in maniera equilibrata senza commettere troppi errori..mi chiedo solo come si comporterebbe con una vettura diversa,secondo me sarebbe interessante scoprire quanto potrebbe tirare fuori da una vettura non competitiva come la RB, un pò come sta facendo da tre anni alonso con la ferrari, che ancora non è riuscita a fornirgli una monoposto all'altezza..

 

Pur essendo del parere che Vettel è un campionissimo sarei curioso di vederlo nella F12 pure io. Secondo me tirerebbe fuori dalla vettura quello che ha tirato fuori Alonso.

 

Poi ce gente qua, che pensa che la F12 con un Vettel vincerebbe il mondiale. Cioè praticamente da questo io capisco che secondo alcuni qua, Vettel in gara tirerebbe fuori qualche decimo in più a differenza di Alonso, cosa che io non penso assolutamente.

Modificato 4 Maggio, 2013 da Ferrari 2001

[lucaf2000 1631]

Pur essendo del parere che Vettel è un campionissimo sarei curioso di vederlo nella F12 pure io. Secondo me tirerebbe fuori dalla vettura quello che ha tirato fuori Alonso.

 

Poi ce gente qua, che pensa che la F12 con un Vettel vincerebbe il mondiale. Cioè praticamente da questo io capisco che secondo alcuni qua, Vettel in gara tirerebbe fuori durante la gara qualche decimo in più a differenza di Alonso, cosa che io non penso assolutamente.

 

veramente qua molti fanno il ragionamento contrario, ovvero che chiunque avrebbe vinto questi 3 mondiali con la RedBull

[loft1 0]

Insomma tutti pro Vettel..se comunque i fatti di cui parlate si riducono a due soli GP qualche domanda viene spontanea..ma poi via, rosicare, complotto, ideologie, torri gemelle..ma di che stiamo a parlare? di uno sport o di fesserie a caso, tanto per creare flame e basta? roba dell'altro mondo proprio..

Modificato 4 Maggio, 2013 da loft1

[The King of Spa 637]

Qua non mi pare ci siano tifosi di Vettel però la maggioranza non nega che valga tanto quanto un Alonso, e già pare che questo sia lesa maestà, forse paga pegno per il fatto di non saper progettare la vettura e anche perchè non riesce a motivare il muretto, ma sul bagnato non c'è storia, Vettel con Hamilton stanno una spanna sopra allo spagnolo, idem nel giro secco, sono pure giovani, chissà magari migliorano.

Modificato 4 Maggio, 2013 da The King of Spa

[Fan F1 404]

Insomma tutti pro Vettel..se comunque i fatti di cui parlate si riducono a due soli GP qualche domanda viene spontanea..ma poi via, rosicare, complotto, ideologie, torri gemelle..ma di che stiamo a parlare? di uno sport o di fesserie a caso, tanto per creare flame e basta? roba dell'altro mondo proprio..

 

Tutti pro Vettel.

 

Io ti sembro pro Vettel?

Modificato 4 Maggio, 2013 da Ferrari 2001

[loft1 0]

no ferrari, non mi riferivo a te ..king, non è mai stato messa in discussione l'abilità di vettel sul bagnato o comunque fatto un confronto diretto con Alonso. Ripeto, per la decima volta, che reputo vettel un bravo pilota, ma da questo a dire che è il più grande degli ultimi anni ce ne vuole ( a mio parere)..come talento puro ora come ora sono più a favore di hamilton, una spanna sotto metterei raikkonen, vettel ed alonso.

[f1motors 17]

Insomma tutti pro Vettel..

 

 

se come no....

 

io spero ogni gara che gli salti una delle dua bancate... per rimanere a piedi e vederlo rosikare contro il retrotreno Redbull

 

non c'è niente di male a confrontarsi su opinioni diverse eh, soprattutto a dare giudizi oggettivi super partes come quelli sul tedeschino terribile; io ad esempio ultimamente mi ritrovo a difendere alonso come non mai -.-! su alcuni fatti oggettivi che valicano il tifo e l'astio xD

 

e chi mi conosce sa quanto mi stia simpatico lo spagnolo...

Modificato 4 Maggio, 2013 da f1motors

[loft1 0]

Per un post innocente sono stato dipinto come uno di quelli che sui forum tipo yahoo.eurosport non fanno altro che dare addosso al pilota che odiano di più o comunque scrivere frasi inutili tanto per divertirsi (male) :asd: sapessi quante ne leggo anche solo su valentino rossi.. alonso devo ammettere che non lo sopportavo ai tempi della renault, un pò di somiglianze con vettel come atteggiamento le aveva..però trovo che dai problemi in casa mclaren nel 2007 abbia rimesso un pò la testa a posto, quando sei giovane e sull'onda del successo è piuttosto normale mostrare un atteggiamento un pò sbruffone..

[ClaudioMuse 3604]

o quando ti rimane una sola scuderia

[Fan F1 404]

no ferrari, non mi riferivo a te ..

 

Ok perchè io sono pro Alonso. Non sono pro Vettel però non posso non dare meriti a sto ragazzo. Seba è un vero campione.

[loft1 0]

Anche io sono ferrarista, certo non voglio togliere meriti a vettel per quello che ha fatto sinora, ma finchè rimarrà alla redbull ahimè rimango del mio parere

[Visitatore Rhobar_III]

Trova un solo post, mio o di qualcun altro, che affermi che Vettel è scarso e ti pago una cena. E' ora di finirla con queste generalizzazioni e con questo accusare gli altri di avere determinate opinioni solo in quanto ferraristi ciechi e ottusi.

 

No, così non ci siamo.

 

Io ho detto che "non vado in giro a dire che Vettel è scarso solo perchè guida una macchina di Adrian Newey".

Ma è riferito a me, a un mio punto di vista. Non a quello di altri.

 

Non ho detto: "vedo che ci sono persone che lo definiscono scarso perchè guida una vettura di Adrian Newey".

 

Stai semplicemente mettendomi in bocca parole che non ho mai pronunciato.

Se hai travisato per errore, te la posso perdonare per una volta.

Ma se lo hai fatto per stravolgere volontariamente il senso di quello che ho scritto, non va bene.

 

"Vettura da mondiale" è un concetto relativo: chiaro che nessuno pretende che Vettel vinca il mondiale su una Sauber, ma su una vettura buona ma non eccezionale sì. Schumi vinse due mondiali su una Benetton con cui i compagni di squadra faticavano ad arrivare a podio (e con cui altri, in seguito, non riuscirono più a cavare un ragno dal buco): è il concetto di "fare la differenza", portare la vettura su livelli impossibili per altri piloti.

 

Ma no, ma no, ma no... Ma che vuol dire?

 

Il fatto che Verstappen e Herbert non abbiano lottato per il mondiale va a loro sfavore, non a sfavore della vettura.

Se Schumacher potè lottare per il campionato in quei due anni, significa che la B194 e la B195 erano due ottime vetture che erano eccome da Mondiale.

Non erano vetture soltanto "buone ma non eccezionali", questo proprio no.

Con vetture di quel tipo i mondiali non li si vincono.

 

Io ti ricordo che un certo Hamilton ha vinto il mondiale nel 2008 quando aveva come compagno di squadra Kovalainen.

Quindi cosa vogliamo dire? Che la MP4-23 non andava bene perché Kovalianen non ha lottato per il titolo?

Oppure vogliamo dire che Hamilton è un campione a differenza di Kovalainen?

Se Hamilton vinse quel mondiale, dovette chiaramente ringraziare gli errori della Ferrari, ma ricordo a tutti che in quell'anno fece anche delle gare autorevoli con delle vittorie sonanti.

 

Tu mi dirai allora: Webber a confronto ha ottenuto risultati migliori dei vari Herbert, Vestrappen e Kovalainen.

Sì, ma che significa?

Questo non va a demerito di Vettel, semmai va a merito di Webber, perché significa che è una spalla molto più valida di quei 3.

 

La Red Bull è una vettura velocissima e Vettel, che non è certo un fermo, sa sfruttarla al meglio e vince gare e mondiali. Tutto bellissimo, ma permetteteci la curiosità di sapere cosa combinerebbe, un giorno, in condizioni meno "comode" e "stabili" di quelle attuali. Non necessariamente su una Ferrari, lo ribadisco per la centocinquantesima volta.

 

Ti ho riportato una bella tabella 3 pagine fa.

Dal momento che mi sembra di dedurre che non l'hai letta, ti invito a dargli un'occhiata.

Lì ci sono esattamente le risposte alle tue domande.

 

Uno che vince una gara a Monza con una Toro Rosso (non una Ferrari, non una Mclaren, non una Renault, non la Red Bull che conosciamo oggi), quando nella stessa gara il compagno di squadra non combina praticamente nulla, avrà pur dimostrato qualcosa.

[Fan F1 404]

Anche io sono ferrarista, certo non voglio togliere meriti a vettel per quello che ha fatto sinora, ma finchè rimarrà alla redbull ahimè rimango del mio parere

 

Certo ogniuno di noi è libero di pensarla come vuole. Ci mancherebbe...

 

Comunque quest'anno Vettel ha cominciato meglio dell'anno scorso e penso che ha tutte le carte in regola per vincere il quarto titolo consecutivo.

 

Vedremo se qualcuno tra Lewis, Kimi e Fernando riuscirà ad impedirglielo.

[Visitatore Rhobar_III]

Certo ogniuno di noi è libero di pensarla come vuole. Ci mancherebbe...

 

Sono d'accordo, ma se poi si inizia a emettere sentenze, bisogna portare le prove di quello che si sta dicendo, sennò è inutile sparare sentenze a vuoto.

 

E quando non si è d'accordo con una tesi opposta alla propria, bisogna portare degli esempi concreti che cerchino di dimostrare la propria tesi rispetto a quella opposta.

 

Qui finora ho letto più che altro: "deve dimostrare, deve dimostrare, deve dimostrare".

Esempi che dimostrino cosa NON avrebbe fatto?

Motivazioni sul perché gli esempi portati come controprova NON dimostrerebbero il contrario?

 

Finora, non pervenuti.