mp4/18 351 Inviato 2 Settembre, 2011 A vederla cos? sembra una barzelletta , in realt? non ? stato un mercato da buttare considerando la base di partenza. Certo se l'obiettivo era portarsi a livello di Barcellona, Real e compagnia, ovviamente non ci siamo. L'unico vero obiettivo del Milan era Fabregas, solo per lui si sarebbero fatte follie, anzi sono state fatte. Nello stesso ruolo non c'erano alternative valide a prezzi ragionevoli. Il Milan non strapaga presunti fenomeni come una Juve qualsiasi, o prende il campione affermato o spende due caschi di banane per un rincalzo o per un giovane. quoto tutto apparte questo punto. il milan non ha mai cercato fabregas, indipendentemente dal fatto che lui volesse a tutti i costi il barca, semplicemente perch? ? impensabile che oggi una societ? italiana spenda 30 milioni per un giocatore. i giornali e qualche babbeo di qualche tv locale tirano fuori delle fregnacce ma del resto devono fare audience e vendere copie. l'unico giocatore che credo abbiano cercato realmente sia stato hamsik, salvo ritirarsi subito visti i prezzi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 2 Settembre, 2011 A vederla cos? sembra una barzelletta , in realt? non ? stato un mercato da buttare considerando la base di partenza. Certo se l'obiettivo era portarsi a livello di Barcellona, Real e compagnia, ovviamente non ci siamo. L'unico vero obiettivo del Milan era Fabregas, solo per lui si sarebbero fatte follie, anzi sono state fatte. Nello stesso ruolo non c'erano alternative valide a prezzi ragionevoli. Il Milan non strapaga presunti fenomeni come una Juve qualsiasi, o prende il campione affermato o spende due caschi di banane per un rincalzo o per un giovane. Aquilani ? 10 volte meglio di Montolivo sotto qualsiasi punto di vista, eccetto la salute. Proprio per questo ? stato preso aggratis, con la formula del prestito con obbligo di riscatto solo se far? pi? di 25 partite. Montolivo ha gi? (purtroppo) un accordo col Milan, che non si ? invece accordato con la Fiorentina per via delle celodurate di Corvino e soci. Probabilmente preferiscono perderlo a parametro zero l'anno prossimo. Abbiamo riscattato Boateng, che non ? cosa da poco. Per il resto, abbiamo preso a zero euri Mexes e Taiwo (oltre al gi? citato Aquilani). La met? di El Sharaawy, che ? un potenziale fenomeno, ci ? costata meno di un paio di milioni grazie alla cessione della met? di Merkel. E non abbiamo dato il benservito i nostri campioni (nemmeno il tanto vituperato Cassano) come ha fatto qualcuno sull'altra sponda dei Navigli, lo stesso qualcuno che ha anche speso 28 milioni per i vari Alvarez, Jonathan, Castaignos e Viviano, pi? 1+6 mln per Poli e 3+15 mln per Zarate... Unico acquisto decente: lo stagionato Forlan a 6 cocozze. Ma ovviamente per tutti "gli addetti ai lavori" () ? l'Inter la regina del mercato. PS: Nocerino ? stato solo un ripiego d'emergenza (tra l'altro costo totale dell'affare: 1mln, non male per uno nel giro della nazionale e ancora giovane), perch? s'? rotto Flamini, che ne avr? per 6 mesi buoni. Abbiamo provato a prendere in extremis Diarra del Real, ma non si ? trovato l'accordo col giocatore, per cui ecco spiegata la scelta di Nocerino. PPS: su Kak? se ne sono lette di tutti i colori, ma ancora nessuno ha detto la verit? (hanno scomodato perfino moglie, mamma e parentame vario..). Visto che Allegri vuole il Boa a metacampo, serviva un trequartista. Il tesoretto era tutto per Cesc, sfumato quello ? stato rimesso sotto il materasso in attesa di momenti migliori. Kak? l'avremmo preso solo in prestito gratuito con un riscatto a prezzo irrisorio (sui 10mln non di pi?). Il Real non ? sceso sotto i 20mln ed ? rimasto dov'era. Niente di misterioso. 3 cose al volo: avrete Montolivo, chiamato qui anche Mosciolivo, Dormolivo e Capitan Passata: Auguri! Boateng a me piace di pi? trequartista/incursore con licenza di marcare il regista avversario, mi pare pi? utile l'Inter mi pare tornata indietro: ha preso giocatori buoni solo davanti e Alvarez non mi piace per nulla: ? molto indietro al Milan come tasso tecnico a centrocampo e soprattutto personalit?. Pechino ? stata la spiegazione pi? chiara, ha vinto il Milan perch? erano una squadra, l'Inter erano 11 vestiti uguali, ed ? un gap enorme da recuperare Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 2 Settembre, 2011 3 cose al volo: avrete Montolivo, chiamato qui anche Mosciolivo, Dormolivo e Capitan Passata: Auguri! Boateng a me piace di pi? trequartista/incursore con licenza di marcare il regista avversario, mi pare pi? utile l'Inter mi pare tornata indietro: ha preso giocatori buoni solo davanti e Alvarez non mi piace per nulla: ? molto indietro al Milan come tasso tecnico a centrocampo e soprattutto personalit?. Pechino ? stata la spiegazione pi? chiara, ha vinto il Milan perch? erano una squadra, l'Inter erano 11 vestiti uguali, ed ? un gap enorme da recuperare concordo, giocatore che non mi piace per niente, ha gi? dimostrato quanto vale o non vale, cosa serve al Milan?!?!? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The Magic 0 Inviato 2 Settembre, 2011 Alvarez giocher? in nazionale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 2 Settembre, 2011 ci gioca anche Bonucci Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 2 Settembre, 2011 ci gioca anche Bonucci che schifo! e Abate cosa deve fare per essere convocato pi? di essere titolare nella squadra campione d'Italia?! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
frank312f1 0 Inviato 2 Settembre, 2011 ci gioca anche Bonucci mah secondo me bonucci non ? cos? scarso come si pensa, certo l'ultimo anno non ? avvenuto il salto di qualit? ma secondo me rimane un buon difensore che puo diventare un ottimo difensore. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 2 Settembre, 2011 (modificato) bonucci ? peggio di ranocchia secondo me e ranocchia ? uno che si ? fatto uccellare pi? volte dal figlio di ganz che ha 17 anni... abbiamo un problema cronico di centrali difensivi in italia, dopo cannavaro e nesta, il vuoto Modificato 2 Settembre, 2011 da Muresan80 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mind The Gap 8 Inviato 2 Settembre, 2011 bonucci ? peggio di ranocchia secondo me e ranocchia ? uno che si ? fatto uccellare pi? volte dal figlio di ganz che ha 17 anni... abbiamo un problema cronico di centrali difensivi in italia, dopo cannavaro e nesta, il vuoto Lui ? il migliore dei giovani difensori italiani... Il suo problema ? che, a differenza di Bonucci e soprattutto Ranocchia, non ? pubblicizzato come meriterebbe... Questo ? un giocatore che il Milan doveva assolutamente riportare a casa. Un grosso errore di mercato, anche pi? di Merkel ceduto al Genoa... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The Magic 0 Inviato 2 Settembre, 2011 Lui ? il migliore dei giovani difensori italiani... Il suo problema ? che, a differenza di Bonucci e soprattutto Ranocchia, non ? pubblicizzato come meriterebbe... Questo ? un giocatore che il Milan doveva assolutamente riportare a casa. Un grosso errore di mercato, anche pi? di Merkel ceduto al Genoa... Astori molto forte grosso errore del Bilan cederlo! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mind The Gap 8 Inviato 2 Settembre, 2011 Astori molto forte grosso errore del Bilan cederlo! MILAN, prego... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 2 Settembre, 2011 @The Magic: per favore non storpiare i nomi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 2 Settembre, 2011 Astori molto forte grosso errore del Bilan cederlo! tu che squadra tieni? cosi rido anche io? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mind The Gap 8 Inviato 2 Settembre, 2011 tu che squadra tieni? cosi rido anche io? Te lo dico io, dai... per la Banda degli Onesti Prescritti... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lesnar89 1 Inviato 2 Settembre, 2011 mah secondo me bonucci non ? cos? scarso come si pensa, certo l'ultimo anno non ? avvenuto il salto di qualit? ma secondo me rimane un buon difensore che puo diventare un ottimo difensore. Bonucci ? il difensore pi? scarso d'Italia. O meglio, il pi? scarso rispetto a quanto si diceva di lui tempo fa. Non ? veloce, non ? cattivo, pur essendo un lungaghione di testa ne prende 1 su 3, ha una tecnica di contrasto dell'avversario agghiacciante(una gamba davanti l'altra, libera un'intera fascia all'avversario che lo salta il 70% delle volte come fosse un birillo). La presenza di Bonucci ? paragonabile a quella del DDT: dove passa lui non cresce pi? l'erba. P.s: pure il "gemello" Ranocchia non ? certo un fenomeno. Solo meno peggio di lui, soprattutto in marcatura. Ma anche lui ? scarsotto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FABIO96 9 Inviato 2 Settembre, 2011 Bonucci ? il difensore pi? scarso d'Italia. O meglio, il pi? scarso rispetto a quanto si diceva di lui tempo fa. Non ? veloce, non ? cattivo, pur essendo un lungaghione di testa ne prende 1 su 3, ha una tecnica di contrasto dell'avversario agghiacciante(una gamba davanti l'altra, libera un'intera fascia all'avversario che lo salta il 70% delle volte come fosse un birillo). La presenza di Bonucci ? paragonabile a quella del DDT: dove passa lui non cresce pi? l'erba. P.s: pure il "gemello" Ranocchia non ? certo un fenomeno. Solo meno peggio di lui, soprattutto in marcatura. Ma anche lui ? scarsotto. La tua descrizione ? uno spasso, eppure rispecchia la realt?... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 2 Settembre, 2011 Te lo dico io, dai... per la Banda degli Onesti Prescritti... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 2 Settembre, 2011 guarda che non era un attacco ... . Comunque io mica ho detto che sia stato il Milan a parlare male di Raiola nel 2006 ... ho detto che era l'opinione pubblica a dipingerlo come uno che trafficava con Moggi e, quindi, dall'immagine discutibile. Permettimi di pensare che i giornalisti Mediaset che nel 2006 dipingevano Raiola come discutibile nel 2010 abbiano cambiato idea non proprio di loro spontanea volont?!! Raiola con Hamsik c'entrava eccome fidati ... a inizio estate ha fatto di tutto per prenderlo in procura ... ha fatto colloqui con Bigon per parlare di Hamsik ... l'intervista al giornale ceco in cui Hamsik parlava del Milan era imbeccata da Raiola. Ed anche per Fabregas ... il Milan contava su Raiola ... ma ... ora sono inviperiti al Milan con Raiola stesso ... perch? pensano che abbia favorito il Barcellona e di essere rimasti fregati. Mi rendo conto delle difficolt? economiche di questi anni e dell'effetto post calciopoli ... proprio per queste difficolt? hanno ritenuto opportuno affidarsi a Raiola nel 2010, perch? non potevano spendere, che ne so, 60 milioni per un top player, allora hanno azionato la macchina (ben collaudata) Raiola Ibra per ottenere lo scontro definitivo con Guardiola ed un prezzo scontatissimo ... . Intendiamoci ... io ritengo tutti questi meriti, come li ritenevo ai tempi del passaggio di Ibra dall'Ajax alla Juve. Diciamo che intanto nel calcio funziona cos?, inutile fare le verginelle, e al Milan fanno benissimo a comportarsi in tal modo. Altre societ? hanno fatto anche peggio in questi anni, mica discuto questo. Fidati, sei completamente fuoristrada. Hamsik ? stata solo una sparata giornalistica, non c'erano i presupposti nemmeno per una trattativa, per cause extracalcistiche. Con Fabregas Raiola c'entra ancora meno visto che se n'? occupato Galliani in prima persona. Poi che la redazione di sportmediaset sia una barzelletta siamo d'accordo. 3 cose al volo: avrete Montolivo, chiamato qui anche Mosciolivo, Dormolivo e Capitan Passata: Auguri! Boateng a me piace di pi? trequartista/incursore con licenza di marcare il regista avversario, mi pare pi? utile l'Inter mi pare tornata indietro: ha preso giocatori buoni solo davanti e Alvarez non mi piace per nulla: ? molto indietro al Milan come tasso tecnico a centrocampo e soprattutto personalit?. Pechino ? stata la spiegazione pi? chiara, ha vinto il Milan perch? erano una squadra, l'Inter erano 11 vestiti uguali, ed ? un gap enorme da recuperare Concordo su tutto, difatti spero che Montolivo ve lo teniate stretto ancora per molto. quoto tutto apparte questo punto. il milan non ha mai cercato fabregas, indipendentemente dal fatto che lui volesse a tutti i costi il barca, semplicemente perch? ? impensabile che oggi una societ? italiana spenda 30 milioni per un giocatore. i giornali e qualche babbeo di qualche tv locale tirano fuori delle fregnacce ma del resto devono fare audience e vendere copie. l'unico giocatore che credo abbiano cercato realmente sia stato hamsik, salvo ritirarsi subito visti i prezzi Il Milan Fabregas l'aveva preso e pure pagato a momenti, secondo te perch? il Bar?a l'ha preso solo a ferragosto dopo una trattativa durata 2 anni? Wenger non voleva assolutamente cederlo al Bar?a, aveva gi? raggiunto l'accordo col Milan dopo l'ultima offerta (superiore a quella dei catalani sia come cartellino che come ingaggio), ma Cesc non avrebbe accettato nessun'altra destinazione al di fuori del Barcellona. Alla fine, com'? naturale che sia, ha prevalso la volont? del giocatore, ma quello ? il solo ed unico motivo per il quale Fabregas non veste la maglia del Milan. I soldi c'erano ed erano pi? di quelli messi sul piatto dal Barcellona. Per Hamsik vale quanto scritto prima. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alex_Ferrari 3307 Inviato 2 Settembre, 2011 Nessuno parla della stupendissima partita Italia-Far Oer?? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FABIO96 9 Inviato 3 Settembre, 2011 (modificato) Nessuno parla della stupendissima partita Italia-Far Oer?? Io ne parlo volentieri, da sostenitore della nazionale delle isole Far Oer da piu' di 2 anni. Hanno giocato bene, al di sopra delle loro possibilit?...sono calzolai e insegnanti contro giocatori strapagati e vecchi(guarda Pirlo, aveva il fiatone al 12' minuto...)e si sono chiusi bene in difesa. Peccato per il goal al 10' minuto, che per noi tutti sembrava aver chiuso la partita. Ma i nordici non si sono abbattuti, creando quelle 2-3 occasioni con i mezzi a loro disposizione. Un palo al 24' del primo tempo con Olsen maestro d'elementari e una traversa al 25' del secondo tempo con il falegname Holst e'stato allo stesso tempo il massimo della loro sfortuna e il massimo delle loro capacita' contro una squadra nettamente piu forte di loro a livello qualitativo. Avrete capito che non tifo Italia, per nulla, e mi e' dispiaciuto vederla vincere cos? contro una squadra che avrebbe dovuto asfaltare 6-0 e contro invece e' riuscita a segnare un goal e quasi a prenderne il doppio. Tutti i miei complimenti vanno alle isole Far Oer e ai loro calciatori per ci? che hanno regalato a tutti i loro tifosi ieri sera. Modificato 3 Settembre, 2011 da FABIO96 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
