2011.02 | Gran Premio di Malesia - Kuala Lumpur [Gara - Commenti]

[Kimired 1662]

Le penalit? inflitte dai commissari per i comportamenti in gara sono inappellabili.

 

Cmq non ? una penalit? per la stessa cosa: perch? Alonso ? stato punito per il contatto; Hamilton per lo zig zag sul rettilineo di partenza.

Come avevo scritto prima, ? ridicolo.

Se punisci hamilton per lo zig zag, vuol dire che la manovra pericolosa pu? provocare un tamponamento (contatto) quindi Alonso non penalizzabile.

Se punisci Alonso per il contatto, automaticamente lo stai incolpando per l'azione di tamponamento, quindi stai discolpando Hamilton per una ipotetica manovra scorretta.

E' esilarante.

[Lacrymosa 0]

F1: vietato duellare.

 

Ridicoli

Appunto O___o

[Yellow 312]

20 secondi a entrambi?!? ma che ca**o stanno facendo?!?

 

se c'era da penalizzare qualcuno quello era alonso sicuramente visto che hamilton se n'? stato buono buono nella sua traiettoria...ma aldil? di questo alonso non ha minimamente danneggiato la gara di hamilton, e alla fine l'ha pagata su se stesso l'errore, e poi ? un banale incidente (neanche tale visto che hanno continuato tutti e due) di gara...ma perch? diamine i commissari devono rompere cos? le balle?!?

penalizzazioni senza senso...? inutile che fanno di tutto per aumentare i sorpassi e poi se succede una minima cavolata come questa si deve andare sotto di penalizzazioni...io spero facciano ricorso sia ferrari che mclaren...

[vilan 0]

nn netta ed evidente ma cmq manovra scorretta.

 

Il pilota che porti in firma e dovunque,faceva molto peggio,ed anche i suoi colleghi...

 

Perch? oggi cos? fiscali e con massa in austarlia,vettel in partenza oggi,vettel su button in asutralia dove pass? fuori pista,invece non si fa nulla..

 

2 piloti simbolo di questa F1 lottano per un piazzamento,usano un p? di mestiere,si toccano,alla fine sono danneggiati entrampi..e che fai?invece di applaudirli li penalizzi?..alcune manovre di webber,da macellaio,sono da penalizzare,ma queste piccolezze di un pilota in crisi,ed un errore comunissimo di chi attacca,che poi lo penalizzi senza danno,sapendolo,cosa sono di straordinario?

[Osrevinu 34]

Interpretando alla lettera il regolamento .. questo dice che ? passibile di sanzione chi causa una collisione in gara.

Causa una collisione s?, ma con svantaggio procurato all'avversario. Qua Alonso solo c'aveva rimesso.

 

Penalit? assurde e ridicole (anche se magari quella data ad Hamilton ha pi? appigli giuridici, ma sono dettagli) che non dovevano essere date.

[The Magic 0]

Pirro alla Rai:"Guarderemo attentamente le manovre dei piloti e nel caso del bloccaggio da parte del pilota che si deve lasciar passare sanzioneremo."

e il Ginetto cme mai nn l'ha sanzionato.AAAAHHHHH come mi fanno ridere i giudici della Fia.

Modificato 10 Aprile, 2011 da The Magic

[Kimired 1662]

No, perch? i due eventi non sono contestuali. Altrimenti il tuo discorso era giusto.

Come non sono contestuali?

La vera domanda ? perch? si ? verificato il tamponamento?

Qual'? stata la causa?

Non credo che Alonso avesse voluto deliberatamente colpire Hamilton.

Le due cose sono interdipendenti, non possono essere scollegate.

Non possono essere scollegate perche cambiare traiettoria pi? di una volta non ? ammesso dal regolamento.

Perch? non ? ammesso dal regolamento?

Risposta = rischio per il pilota che segue => possibile incidente.

La colpa ? di uno solo, ammesso che ci sia, perch? per me era un banalissimo incidente di gara.

Modificato 10 Aprile, 2011 da Kimired

[Dark One 0]

Pu? cambiare traiettoria, ma una volta sola.

Se quello ? zigzagare.. a me sembra assurdo che una manovra del genere venga punita

[Dark One 0]

Il pilota che porti in firma e dovunque,faceva molto peggio,ed anche i suoi colleghi...

 

Perch? oggi cos? fiscali e con massa in austarlia,vettel in partenza oggi,vettel su button in asutralia dove pass? fuori pista,invece non si fa nulla..

 

2 piloti simbolo di questa F1 lottano per un piazzamento,usano un p? di mestiere,si toccano,alla fine sono danneggiati entrampi..e che fai?invece di applaudirli li penalizzi?..alcune manovre di webber,da macellaio,sono da penalizzare,ma queste piccolezze di un pilota in crisi,ed un errore comunissimo di chi attacca,che poi lo penalizzi senza danno,sapendolo,cosa sono di straordinario?

 

[Osrevinu 34]

Come non sono contestuali?

La vera domanda ? perch? si ? verificato il tamponamento?

Qual'? stata la causa?

Non credo che Alonso avesse voluto deliberatamente colpire Hamilton.

Le due cose sono interdipendenti, non possono essere scollegate.

Kimired non ci siamo capiti. Secondo i commissari Hamilton ha zigzagato sul rettilineo del traguardo e quindi l'hanno punito. Mentre Alonso ha "tamponato" su un altro punto del circuito. Le cose non sono collegate.

[Mito Ferrari 1018]

Come non sono contestuali?

La vera domanda ? perch? si ? verificato il tamponamento?

Qual'? stata la causa?

Non credo che Alonso avesse voluto deliberatamente colpire Hamilton.

Le due cose sono interdipendenti, non possono essere scollegate.

ma che dici?

alonso non ? andato contro hamilton perch? lui zigzagava...

non capisco il discorso che porti avanti

[Leno 2427]

Penalizzazioni ridicole. Punto.

Ora cpaisco le parole di Alonso dell'anno scorso, quel "it's ridicolous" non si riferiva a Massa ma alla formula 1 inn generale.

[The Magic 0]

Se quello ? zigzagare.. a me sembra assurdo che una manovra del genere venga punita

Ah quello nn ? zigzagare xfavore Dark vai a rivedertelo ha zigzagato tre volte per difendersi.Capisco che sei di parte per? nn puoi negare l'evidenza.

[Beyond 6751]

Come non sono contestuali?

La vera domanda ? perch? si ? verificato il tamponamento?

Qual'? stata la causa?

Non credo che Alonso avesse voluto deliberatamente colpire Hamilton.

Le due cose sono interdipendenti, non possono essere scollegate.

hamilton ? stato penalizzato per un zigzag in un altro momento in un altro punto della pista

Ah quello nn ? zigzagare xfavore Dark vai a rivedertelo ha zigzagato tre volte per difendersi.Capisco che sei di parte per? nn puoi negare l'evidenza.

ma quale zigzagare

[Yellow 312]

domanda: ma se non ci fosse stato il contatto hamilton sarebbe stato penalizzato?!?!

domanda: ma se alonso avesse tamponato una hrt sarebbe stato penalizzato?!?!

[Mito Ferrari 1018]

Ah quello nn ? zigzagare xfavore Dark vai a rivedertelo ha zigzagato tre volte per difendersi.Capisco che sei di parte per? nn puoi negare l'evidenza.

come ti hanno gi? detto:guardati le gare di senna per capire cosa vuol dire zigzagare

Modificato 10 Aprile, 2011 da Mito Ferrari

[Kimired 1662]

Ah se ? cos? allora ha un altro senso la cosa, avevo capito che la penalit? era stata inflitta per il medesimo episodio.

Allora va bene. Fattost? che la penalit? ad Alonso rimane ridicola.

Modificato 10 Aprile, 2011 da Kimired

[Phoebe4Ever 1]

Causa una collisione s?, ma con svantaggio procurato all'avversario. Qua Alonso solo c'aveva rimesso.

 

Penalit? assurde e ridicole (anche se magari quella data ad Hamilton ha pi? appigli giuridici, ma sono dettagli) che non dovevano essere date.

 

Beh, se vai addosso ad un'altra vettura lo svantaggio procurato ? in re ipsa, sempre interpretando le cose alla lettera (cosa appunto che non condivido).

 

Come non sono contestuali?

La vera domanda ? perch? si ? verificato il tamponamento?

Qual'? stata la causa?

Non credo che Alonso avesse voluto deliberatamente colpire Hamilton.

Le due cose sono interdipendenti, non possono essere scollegate.

 

Non sono contestuali, perch? i fatti accadono in punti e luoghi diversi del tracciato. In generale poi la responsabilit? di un soggetto non solleva sempre l'altro.

Manca comunque il nesso eziologico, nel senso che nella circostanza del crash non c'? stato un cambio di direzione da parte del pilota davanti, ma il fatto ? anteriore, quindi inidoneo a creare un nesso causale tra condotta (cambio traiettoria) - evento (crash).

 

Nel regolamento della FIA non c'? scritto da nessuna parte che le sanzioni sono punite solo se commesse con dolo. Anche la colpa o addirittura la responsabilit? oggettiva possono essere sufficienti.

 

--

Sto leggendo su altri forum tifosi della Mecca che danno colpa a Pirro per la penalit?. Si dovrebbero lavare la bocca prima di parlare di un mito come Pirro. Le penalit? le decidono i commissari, Pirro ? solo un consulente, peraltro persona al di sopra delle parti.

Scusate, ma pi? della penalit? mi fa schifo leggere che si accusa Pirro di essere di parte e ci si dimentica che Hamilton in Australia per aver ostruito un altro driver in qualifica ha preso solo uno warning, e l? il consulente dei commissari era Herbert .. ma in quel caso ai tifosi di quel famoso forum andava bene, no?

Modificato 10 Aprile, 2011 da Phoebe4Ever

[Leno 2427]

Ah quello nn ? zigzagare xfavore Dark vai a rivedertelo ha zigzagato tre volte per difendersi.Capisco che sei di parte per? nn puoi negare l'evidenza.

 

 

Se quello ? zigzagare il tuo idolo Ayrton Senna si sarebbe beccato un paio di penalizzazioni per ogni gara che ha disputato nella sua carriera.

[Ferrari F1 1]

Fatto sta che ? tutto al limite del paradossale.

La penalit? ad Alonso ? quanto di pi? scandaloso ci possa essere. Per la serie cornuto e mazziato (come si dice dalle mie parti). Trovo esagerata anche quella ad Hamilton, anche se pu? avere qualche appiglio in pi?. C'? un minimo di zigzag, ma non ? nulla di esagerato.

25 anni fa li avrebbero penalizzati tutti a questo punto...