Felipe Massa

[mongo 59]

E Nicolas Todt? Mai dice niente? lo difende alcuna volta?

[steventuri 10]

Massa: ormai ? tutto chiaro...rimarr? in Ferrari.

 

Facciamocene una ragione. La Ferrari quest'anno si ? imposta una doppia e difficile sfida tecnica: migliorare la monoposto e insegnare a Massa a correre.

[Magico_Schumi 14]

penso che il futuro di massa sia molto legato alle prestazioni di alonso.

se vedono che alonso riesce a difendersi e posizionarsi a ridosso del podio (al momento gli obiettivi ferrari son questi credo), massa dovr? rientrare almeno nella zona punti per sperare di rimanere per tutto l'anno

 

Deve imparare a camminare sulle acque come il caposquadra, in pratica...

[gerardopernientecodardo 21]

Volevo dire che ho letto il trafiletto di Autosprint sulla visita a Maranello di Trulli e , per esperienza , vi dico che quando c'? il fumo c'? anche l'arrosto...

[Ronnie79 2]

Ma io sono esterrefatto dal modo in cui continuano a difendere Massa a spada tratta in Ferrari....Miseria ladra manco per il loro campione del mondo hanno fatto tanto anzi lo hanno dato in pasta alla stampa.....Per? potrebbe essere anche il contrario considerando che nel 2009 continuavano a dire che la coppia per il 2010 era Kimi-Massa e il giorno dopo ufficializzarono Alonso Montezemolo non vede tanti fenomeni in giro pi? di Massa...mi sa che a Maranello continuano a girare le scorte di vodka segrete di Kimi

E poi a Trulli non l'hanno mai neanche cag**o figurarsi se vanno a prenderlo ora

Modificato 28 Marzo, 2012 da Ronnie79

[Yellow 312]

vabbh? che dovrebbero dire in ferrari scusa?

se si mettessero a criticare anche loro massa sarebbe la fine...non credo che dentro il team per? girino le stesse voci!

[Muresan80 16]

si potrebbe aprire un topic intitolato : chi vorreste in Ferrari al posto di Massa? con tanto di sondaggio!

[Aviatore_Gilles 3053]

Volevo dire che ho letto il trafiletto di Autosprint sulla visita a Maranello di Trulli e , per esperienza , vi dico che quando c'? il fumo c'? anche l'arrosto...

 

 

Liquidare Massa per Trulli equivale a dire "la pupu di cavallo mi fa schifo, ma quella di cane ? buona"

Modificato 29 Marzo, 2012 da Aviatore_Gilles

[The King of Spa 637]

Liquidare Massa per Trulli equivale a dire "la pupu di cavallo mi fa schifo, ma quella di cane ? buona"

 

:rotfl:

[Muresan80 16]

bisogna mettere in macchina Fisichella

[Rops 14]

bisogna mettere in macchina Fisichella

OT

 

Muresan, cosa ne pensi di questo post?

 

Pit stop Alonso

 

Lap 4 24.653s

Lap 14 22.864s

Lap 40 22.534s

 

Totale 70.051s

 

Pit stop Hamilton

 

Lap 5 24.271

Lap 14 27.961

Lap 41 26.338

 

Totale 78.570s [+8.519 su Alonso]

 

Pit stop Raikkonen

 

Lap 5 27.602s

Lap 13 24.927s

Lap 40 25.041s

 

Totale 77.570s [+7.519 su Alonso]

 

Pit stop Webber

 

Lap 5 24.619s

Lap 14 26.337s

Lap 39 23.195s

 

Totale 74,151s [+4.100 su Alonso]

 

Pit stop Schumacher

 

Lap 5 24.831s

Lap 14 24.094s

Lap 39 22.163s

 

Totale 71,088 [+1.037 su Alonso]

 

I paragoni con Button, Vettel e Rosberg non te li faccio perch? hanno fatto una sosta in pi?.

 

Ora dopo che hai postato una boiata che fai, continui a rotflare?

 

 

 

PS: ah, e se vai nel topic del GP d'Australia vedrai che gli stessi conti li ha fatti Finn, e i risultati non cambiano. Alonso in un GP guadagna dai 2 ai 5 secondi sui rivali solo grazie alle soste ai box. Non ? un'opinione, ti sto mettendo i dati.

 

/OT

Modificato 29 Marzo, 2012 da Rops

[Beyond 6215]

Muresan, cosa ne pensi di questo post?

ti rispondo io, penso che sei un pelo off topic.

[Apocalisse 40]

Ma io sono esterrefatto dal modo in cui continuano a difendere Massa a spada tratta in Ferrari....Miseria ladra manco per il loro campione del mondo hanno fatto tanto anzi lo hanno dato in pasta alla stampa.....Per? potrebbe essere anche il contrario considerando che nel 2009 continuavano a dire che la coppia per il 2010 era Kimi-Massa e il giorno dopo ufficializzarono Alonso Montezemolo non vede tanti fenomeni in giro pi? di Massa...mi sa che a Maranello continuano a girare le scorte di vodka segrete di Kimi

E poi a Trulli non l'hanno mai neanche cag**o figurarsi se vanno a prenderlo ora

Il fatto ? che al posto di Raikkonen sarebbe arrivato il futuro capo-squadra, c'erano tutti gli interessi nell'"ingolosire" il tifoso al cambiamento, oggi al posto di Massa arriverebbe comunque o un giovano o un vecchio, insomma, niente che possa estasiare i tifosi.

La Ferrari con la storia Raikkonen-Alonso ha fatto comunque un buon lavoro a livello mediatico, quando ? arrivato Nando tutti i tifosi erano convinti che fosse la cosa giusta, e lo sono tuttora nonostante i zeru tituli (a riprova dell'ottimo lavoro mediatico made in Maranello).

[Ferrari F1 1]

La Ferrari con la storia Raikkonen-Alonso ha fatto comunque un buon lavoro a livello mediatico, quando ? arrivato Nando tutti i tifosi erano convinti che fosse la cosa giusta, e lo sono tuttora nonostante i zeru tituli (a riprova dell'ottimo lavoro mediatico made in Maranello).

A me onestamente, Kimi non dispiaceva affatto, sebbene Alonso sia migliore di lui.

Poi il fatto degli zeri tituli ? relativo. Se fosse rimasto Raikkonen, penso che saremmo nelle stesse condizioni.

[Raikkonen 162]

Il fatto ? che al posto di Raikkonen sarebbe arrivato il futuro capo-squadra, c'erano tutti gli interessi nell'"ingolosire" il tifoso al cambiamento, oggi al posto di Massa arriverebbe comunque o un giovano o un vecchio, insomma, niente che possa estasiare i tifosi.

La Ferrari con la storia Raikkonen-Alonso ha fatto comunque un buon lavoro a livello mediatico, quando ? arrivato Nando tutti i tifosi erano convinti che fosse la cosa giusta, e lo sono tuttora nonostante i zeru tituli (a riprova dell'ottimo lavoro mediatico made in Maranello).

 

E meno male che l'hanno fatto, altrimenti oggi non avremmo di che ridere andando a rileggere tutto quello che dicevano a fine 2009 con l'arrivo di Alonso.

[petrus 0]

E se la Ferrari usasse Massa per aggirare il divieto sui test e pertanto quelle di Felipe non sarebbero gare ma test per provare nuove soluzioni e nuovi materiali?

[Garviel Loken 229]

E se la Ferrari usasse Massa per aggirare il divieto sui test e pertanto quelle di Felipe non sarebbero gare ma test per provare nuove soluzioni e nuovi materiali?

 

A che pro? Che ci guadagni a correre con un'auto sola? Non ? poi Alonso il super-collaudatore?

Modificato 29 Marzo, 2012 da Garviel Loken

[carlomm73 77]

A me onestamente, Kimi non dispiaceva affatto, sebbene Alonso sia migliore di lui.

Poi il fatto degli zeri tituli ? relativo. Se fosse rimasto Raikkonen, penso che saremmo nelle stesse condizioni.

 

2010 non ? detto.

 

Su Massa niente di nuovo, oramai si ? detto di tutto e la situazione la si conosce. Solo in Ferrari sanno se intendono rimuoverlo a stagione in corso o meno.

[petrus 0]

Far collaudare Alonso e "vincere" Massa? Penso che la Ferrari non se lo possa permettere!

Chiaramente la SF non pu? che difendere Felipe, visto anche quanto lo paga. Riguardo Alonso, non lo reputo quel grande collaudatore che tutti dicono.

Vincere il campionato piloti proverebbe che: Alonso ? un pilota incredibile che vince anche con la macchina non perfetta, e che comunque la Ferrari ? meglio di quel che si credeva, che Massa.......

[Apocalisse 40]

A me onestamente, Kimi non dispiaceva affatto, sebbene Alonso sia migliore di lui.

Poi il fatto degli zeri tituli ? relativo. Se fosse rimasto Raikkonen, penso che saremmo nelle stesse condizioni.

Proprio per questo dico che hanno fatto un ottimo lavoro mediatico, hanno convinto tutti che servisse un cambiamento quando il risultato ? rimasto esattamente lo stesso...