Terremoto in Giappone

[Beyond 6915]

E comunque il corriere e la repubblica non saranno minimizzanti non mi sembrano certo neanche particolarmente allarmisti

scusa ma tu che intendi per giornalismo. per me significa riportare le notizie, non fare allarmismi.

e cmq questi fatti stanno succedendo dall'altra parte esatta del globo, non vedo quali allarmismi si dovrebbero fare, male che vada ci sar? una dispersione di radiazioni nell'area circostante la centrale.

il problema tocca il giappone e in parte i paesi confinanti, non certo noi.

[bruce.mclaren 44]

Non vorrei dire assurdit? ma mi pare che l'esplosione di un vulcano produca molta pi? energia rispetto ad una atomica e che polveri e ceneri vengano proiettate molto pi? in alto nell'aria.

ma le polveri dei vulcani non sono radioattive

[Osrevinu 34]

non sono stati pochi gli ordigni fatti esplodere in atmosfera negli anni '50 e '60. le polveri una volta salite negli strati alti dell'atmosfera posso circolare liberamente anche a grande distanza...come fai ad essere certo che non si siano diffuse un po' ovunque sul pianeta?

Ma ti rendi conto che per far succedere quello che dici altro che migliaia, dovevano esplodere miliardi di atomiche.

[Ferrarista 1713]

Non vorrei dire assurdit? ma mi pare che l'esplosione di un vulcano produca molta pi? energia rispetto ad una atomica e che polveri e ceneri vengano proiettate molto pi? in alto nell'aria.

Questo sicuramente, per? ci sono appunto esplosioni nell'atmosfera e comunque leggevo qualche tempo fa di resti ancora tangibili (lontano dalla Russia) dell'incidente di Cernobyl.

[MagicSenna 102]

ammazza quanti ingegneri energetici/nucleari ci sono nel forum, cos? pieni di certezze.

se non sapete neanche di cosa si sta parlando limitatevi a citare gli articoli senza prendere prese di posizione particolari.

avete una vaga conoscenza delle problematiche di una centrale nucleare?

avete una vaga idea di cosa siano le fonti rinnovabili ?

e di domande come questa ne potrei fare all'infinito.

leggendovi sembra che chi ? contro le centrali nucleari fa parte dei Verdi ed ? contro il progresso e l'Italia.

ditemi solo come si pu? fare una centrale nucleare in Italia dove non sappiamo neanche smaltire la monnezza ? e poi chi ? disposto ad avere la centrale dietro casa? se succede qualcosa di serio, devi EVACUARE, se succede in Francia non devi scappare da casa tua. e le scorie chi se le accolla ?

la centrale nel normale funzionamento d? comunque una sua radioattivit?, cos? come credo anche i territori prossimi ai depositi delle scorie.

[Leno 2548]

USA? Ma se Obama appena insediato diede ordine di iniziare a costruire altre quattro centrali. E in America tutti i politici dicono che il programma nucleare va avanti.

 

 

Si stava parlando del comportamento della stampa mi sembra, mica dei governi.

 

In ogni caso:

http://www.lettera43.it/cronaca/10724/in-europa-e-usa-si-rafforza-il-fronte-del-no-al-nucleare_breve.htm

[Osrevinu 34]

scusa ma tu che intendi per giornalismo. per me significa riportare le notizie, non fare allarmismi.

e cmq questi fatti stanno succedendo dall'altra parte esatta del globo, non vedo quali allarmismi si dovrebbero fare, male che vada ci sar? una dispersione di radiazioni nell'area circostante la centrale.

il problema tocca il giappone e in parte i paesi confinanti, non certo noi.

Oh! Finalmente!

[Osrevinu 34]

se succede qualcosa di serio, devi EVACUARE, se succede in Francia non devi scappare da casa tua.

Cioè se scoppia qualche centrale nucleare al confine col Piemonte (mi pare ce ne siano una decina solo lì) a Torino doromo tranquilli?

Modificato 14 Marzo, 2011 da Osrevinu

[Leno 2548]

scusa ma tu che intendi per giornalismo. per me significa riportare le notizie, non fare allarmismi.

e cmq questi fatti stanno succedendo dall'altra parte esatta del globo, non vedo quali allarmismi si dovrebbero fare, male che vada ci sar? una dispersione di radiazioni nell'area circostante la centrale.

il problema tocca il giappone e in parte i paesi confinanti, non certo noi.

 

 

Guarda, ? stato Osre a dire che i soliti giornali (di sinistra presumo) stanno facendo allarmismo per speculare sulla tragedia giapponese, io gli ho risposto che non mi sembra, stanno solo e giustamente riportando le notizie ma mano che la situazione si evolve come fanno tutti i siti esteri.

[bruce.mclaren 44]

Ma ti rendi conto che per far succedere quello che dici altro che migliaia, dovevano esplodere miliardi di atomiche.

forse non ti rendi conto delle potenze in gioco quando si parla di ordigni termonucleari

[MagicSenna 102]

Cio? se scoppia qualche centrale nucleare al confine col Piemonte (mi pare ce ne siano una decina solo l?) a Torino doromo tranquilli?

e tutto ci? legittima la costruzione di una centrale a 2 passi da Roma, per fare un esempio ...

[Beyond 6915]

forse non ti rendi conto delle potenze in gioco quando si parla di ordigni termonucleari

resta il fatto che qualunque dispersione ci sia a noi non tange minimamente

[Osrevinu 34]

e tutto ciò legittima la costruzione di una centrale a 2 passi da Roma, per fare un esempio ...

Dico che il gioco vale la candela visto che è da pirla prendersi solo i rischi del nucleare senza averne i benefici.

 

E cmq le centrali nucleari che in Italia sono state dismesse dopo l'86 funzionano ancora e ci lavora ancora la gente dentro visto che il reattore sta sempre lì e non è affatto spento (penso al Garigliano che dopo l'incidente chiuse ma è sempre attiva).

Modificato 14 Marzo, 2011 da Osrevinu

[bruce.mclaren 44]

resta il fatto che qualunque dispersione ci sia a noi non tange minimamente

sei tanto sicuro che gli ordigni termonucleari brillati in atmosfera non ti tocchino?

[Beyond 6915]

parlo del giappone

[bruce.mclaren 44]

parlo del giappone

io parlavo test nucleari in atmosfera

[Osrevinu 34]

io parlavo test nucleari in atmosfera

Da quand'? che non si fa un test nucleare atmosferico? Saranno passati trent'anni se non di pi? o no?

[bruce.mclaren 44]

Da quand'? che non si fa un test nucleare atmosferico? Saranno passati trent'anni se non di pi? o no?

e quanti ne sono stati fatti? e quanto vale il tempo di dimezzamento dei prodotti dell'esplosione? la bomba Zar esplosa dai sovietici nel '61 sul circolo polare artico aveva una potenza pari a 4500 bombe atomiche tipo Hiroshima, vale a dire che fatta esplodere al centro di Roma avrebbe polverizzato tutto nel raggio di 30 km.

l'esplosione danneggi? le imposte delle case in Finlandia a 900 km di distanza...tanto per capirci. e quante ne hanno fatte saltare di queste bombe USA, Francia, GB e urss?

[MagicSenna 102]

Dico che il gioco vale la candela visto che ? da pirla prendersi solo i rischi del nucleare senza averne i benefici.

 

E cmq le centrali nucleari che in Italia sono state dismesse dopo l'86 funzionano ancora e ci lavora ancora la gente dentro visto che il reattore sta sempre l? e non ? affatto spento (penso al Garigliano che dopo l'incidente chiuse ma ? sempre attiva).

 

chi sta in prossimit? di una centrale si prende una dose di radiazioni 365 giorni l'anno, per il NORMALE funzionamento della centrale. qualcuno sa quantificare l'entit? ?

quando si tratta di questioni nucleari, non si tratta di un problema di 2 grammi di c02 o mezzo grado di incremento annuo della temperatura, si parla di tematiche complesse, di studi parziali, niente pu? essere banalizzato, i rischi potenziali sono enormi.

[Beyond 6915]

ok ma non vedo cosa c'entri questo ora