Moto GP 2011

[F.126ck 2545]

Io da parte mia vorrei vederli primo e secondo, non importa come, senza nessuno in mezzo, belli in forma, a fare giri veloci dal primo all'ultimo. Fuochi d'artificio!

 

anch'iooooooo!

[Osrevinu 34]

http://sgommate.gqitalia.it/2011/04/06/stoner-i-commissari-non-mi-hanno-aiutato-balle/

 

Stoner smentito da un video di AS. Pure bugiardo...

 

http://www.as.com/motor/articulo/comisarios-jerez-ayudaron-stoner/20110405dasdaimot_1/Tes

Modificato 6 Aprile, 2011 da Osrevinu

[Kraven Van Helsing 42]

E ti pareva.

Viene spinto da 4 commissari: uno fa finta, l'altro capitombola dopo tre passi, restano in due e dopo 10 metri rimane uno solo.

Stoner si volta e vede solo questo tapino spingere. In salita. Da cui le sue dichiarazioni.

 

Bugiardo un par di palle.

 

Inoltre guardate il video di Simoncelli, anche quello addotto dalla direzione a propria discolpa: lo spingono verso la pista per due metri e poi lo lasciano l?.

 

Bravi, bravi davvero.

[lucaf2000 1631]

E ti pareva.

Viene spinto da 4 commissari: uno fa finta, l'altro capitombola dopo tre passi, restano in due e dopo 10 metri rimane uno solo.

Stoner si volta e vede solo questo tapino spingere. In salita. Da cui le sue dichiarazioni.

 

Bugiardo un par di palle.

 

Inoltre guardate il video di Simoncelli, anche quello addotto dalla direzione a propria discolpa: lo spingono verso la pista per due metri e poi lo lasciano l?.

 

Bravi, bravi davvero.

 

? davvero scandaloso quanto successo domenica....ha dell'assurdo ed ? assolutamente ingiusto e antisportivo

Modificato 6 Aprile, 2011 da lucaf2000

[Osrevinu 34]

Ma neanche davanti alle immagini v'arrendete? Poi se quelli di AS hanno manipolato il video non lo so.

[Kraven Van Helsing 42]

Ho descritto quello che vedo nelle immagini.

 

Tu ne deduci che Stoner abbia detto una bugia, io no, per i motivi che ho spiegato.

[F.126ck 2545]

Ma neanche davanti alle immagini v'arrendete? Poi se quelli di AS hanno manipolato il video non lo so.

 

ma te la gara l'hai vista? si ? visto in diretta ?!

 

nel momento in cui quel (1) commissario spinge Stoner, Rossi ? gia al traguardo

 

ma guarda te cosa gli tocca fare per un bugiardo

 

"Oggi la FIM ha annunciato che giovedi 28 aprile a Estoril, prossimo Gran Premio del motomondiale 2011, dovr? rivedere l?incidente, ecco il comunicato.

?A seguito della collisione tra Rossi e Stoner durante la gara della MotoGP del Gran Premio di Spagna del 3 aprile a Jerez, la Direzione Gara ha deciso di organizzare un incontro con il Direttore di Gara e il capo Marshall, al fine di analizzare l?incidente e ascoltare le spiegazioni dei funzionari in carica.?"

Modificato 6 Aprile, 2011 da F.126ck

[Osrevinu 34]

In diretta si ? visto solo quello che ? successo dopo, e infatti mi ero fatto un'impressione errata. Quando Stoner fa il gesto di reclamare l'attenzione dei commissari era gi? in sella cercando di ripartire per cui i commissari si erano spostati su Rossi che stava ancora "lavorando". Ma all'inizio aiutano entrambi, poi Stoner vuole essere spinto. Evidentemente dopo averlo alzato i commissari erano convinti che sarebbe ripartito.

[F.126ck 2545]

http://www.youtube.com/watch?v=6HMolRBYEzY

 

dal minuto 1:20 (ha montato la sequenza al contrario chissa perch?) si vede chiaramente la disparit? di trattamento

[mongo 59]

direi che i commisari sembravano italiani .... o spagnoli

[Falchetto 0]

In diretta si ? visto solo quello che ? successo dopo, e infatti mi ero fatto un'impressione errata. Quando Stoner fa il gesto di reclamare l'attenzione dei commissari era gi? in sella cercando di ripartire per cui i commissari si erano spostati su Rossi che stava ancora "lavorando". Ma all'inizio aiutano entrambi, poi Stoner vuole essere spinto. Evidentemente dopo averlo alzato i commissari erano convinti che sarebbe ripartito.

 

Uff...fai quasi tenerezza in questo tentativo di difendere i commissari ad ogni costo...

Hanno fatto una figura barbina.

I discorsi son pochi...i commissari erano tanti..3-4 dovevano andare subito su un pilota, 3-4 subito sull'altro.

Non andare da una parte all'altra come scemi per poi lasciare uno da solo a spingere Stoner.

E quando ? caduto Sic dove erano andati?...a prendere il caff???

[ducati999 118]

un riassunto stoner ha gi? guidato l'honda, ora non riccordo se era il 1000 nel suo primo anno di moto gp o erano gi? 800. ma nei anni passati la honda non ha cambiato pi? di tanto.

 

hayden in difficolt? mica tanto pure lui ha subito un operazione al braccio verso dicembre, e sta ancora recuperando sia nei test sia in qualifica e gara, ha staccato tempi migliori rispetto al 2010, poi sappiamo tutti hayden ? un buon gregario ma non ? lui fa fare il salto tecnico alla moto, sopratutto al sviluppo.

 

lorenzo sta sulle palle a tutti i piloti per il suo atteggiamento, per quanto riguarda la caduta di stoner se eravamo in australia tutti da stoner e nessuno da rossi, ? normale spingono tutti a rossi, se devono scegliere i spagnoli a far vincere rossi o stoner scelgono rossi.

 

sul fatto di collaudo lorenzo bisogna vedere quest'anno come indrizzer? i lavori, visto per la prima volta ha una scuderia dove punta solo lui come riferimento, mentre in 250 erano pi? piloti.

 

stoner nel sviluppare la moto non era bravo, a sentire i tecnici prima ti dice una cosa poi se la rimangia ne prova una nuova, e se non la trova subito si innervosisce e commette errori, deve ancora maturare in questo fattore.

 

per quanto riguarda l'incidente, i commissari prima vanno da rossi a tirarlo su nessuno da stoner ? innevitabile solo dopo vanno da stoner, potevano fare 2 e 2, solo ce un altro fattore non capisco perch? applaudire rossi in un punto pericoloso, se lui ? riuscito a ripartire e lui no, come se stoner non ha mai buttato nessuno per terra nei anni passati quando ? cascato. la fortuna di rossi ? stata solo una rimanendo attaccato alla moto la sua ? rimasta accesa.

 

stoner ? un pilota bravo ma avvolte ha delle cadute di stile vergognose, sia quando era in ducati e ora. forse stoner pi? a parlare dell'incidente si deve chiedere perch? lo scorso anno ha iniziato a correre seriamente solo quando ? iniziata a girare la voce la hrc era indecisa se fornire a stoner una moto ufficiale nel loro team o se girarlo a gresini. io credo sia pi? grave questo fatto piuttosto di aver causato una semplice caduta in gara, dove ce ne sono centinaia e si vede non l'ha fatto apposta.

[Falchetto 0]

 

 

per quanto riguarda l'incidente, i commissari prima vanno da rossi a tirarlo su nessuno da stoner ? innevitabile solo dopo vanno da stoner, potevano fare 2 e 2, solo ce un altro fattore non capisco perch? applaudire rossi in un punto pericoloso, se lui ? riuscito a ripartire e lui no, come se stoner non ha mai buttato nessuno per terra nei anni passati quando ? cascato. la fortuna di rossi ? stata solo una rimanendo attaccato alla moto la sua ? rimasta accesa.

 

 

 

Non ? che potevano fare 2 e 2 ...DOVEVANO!!!..oltrettutto non erano 4, ma di pi?, e tutti i commissari sanno che non si va MAI in troppi su una moto..che figura da principianti...manco i primi anni che hanno corso in Malesia si vedevano robe del genere...

[Leno 2490]

un riassunto stoner ha gi? guidato l'honda, ora non riccordo se era il 1000 nel suo primo anno di moto gp o erano gi? 800. ma nei anni passati la honda non ha cambiato pi? di tanto.

 

hayden in difficolt? mica tanto pure lui ha subito un operazione al braccio verso dicembre, e sta ancora recuperando sia nei test sia in qualifica e gara, ha staccato tempi migliori rispetto al 2010, poi sappiamo tutti hayden ? un buon gregario ma non ? lui fa fare il salto tecnico alla moto, sopratutto al sviluppo.

 

lorenzo sta sulle palle a tutti i piloti per il suo atteggiamento, per quanto riguarda la caduta di stoner se eravamo in australia tutti da stoner e nessuno da rossi, ? normale spingono tutti a rossi, se devono scegliere i spagnoli a far vincere rossi o stoner scelgono rossi.

 

sul fatto di collaudo lorenzo bisogna vedere quest'anno come indrizzer? i lavori, visto per la prima volta ha una scuderia dove punta solo lui come riferimento, mentre in 250 erano pi? piloti.

 

stoner nel sviluppare la moto non era bravo, a sentire i tecnici prima ti dice una cosa poi se la rimangia ne prova una nuova, e se non la trova subito si innervosisce e commette errori, deve ancora maturare in questo fattore.

 

per quanto riguarda l'incidente, i commissari prima vanno da rossi a tirarlo su nessuno da stoner ? innevitabile solo dopo vanno da stoner, potevano fare 2 e 2, solo ce un altro fattore non capisco perch? applaudire rossi in un punto pericoloso, se lui ? riuscito a ripartire e lui no, come se stoner non ha mai buttato nessuno per terra nei anni passati quando ? cascato. la fortuna di rossi ? stata solo una rimanendo attaccato alla moto la sua ? rimasta accesa.

 

stoner ? un pilota bravo ma avvolte ha delle cadute di stile vergognose, sia quando era in ducati e ora. forse stoner pi? a parlare dell'incidente si deve chiedere perch? lo scorso anno ha iniziato a correre seriamente solo quando ? iniziata a girare la voce la hrc era indecisa se fornire a stoner una moto ufficiale nel loro team o se girarlo a gresini. io credo sia pi? grave questo fatto piuttosto di aver causato una semplice caduta in gara, dove ce ne sono centinaia e si vede non l'ha fatto apposta.

 

 

Va beh dai, i commissari sono stati bravi e professionali, Lorenzo sta antipatico a tutti e non sa svillupare la moto, Stoner non sa sviluppare la moto, ? sleale e ha delle cadute di stile vergognose.

Invece Rossi evidentemente oltre a essere il pi? bravo di tutti ? anche mister simpatia e sportivit?.

Convinto tu.

[lucaf2000 1631]

Va beh dai, i commissari sono stati bravi e professionali, Lorenzo sta antipatico a tutti e non sa svillupare la moto, Stoner non sa sviluppare la moto, ? sleale e ha delle cadute di stile vergognose.

Invece Rossi evidentemente oltre a essere il pi? bravo di tutti ? anche mister simpatia e sportivit?.

Convinto tu.

 

e soprattutto le moto che guida stoner diventano improvvissamente dei missili, quelle che guida rossi diventano dei cessi con 2 ruote

Modificato 6 Aprile, 2011 da lucaf2000

[Leno 2490]

e soprattutto le moto che guida stoner diventano improvvissamente dei missili, quelle che guida rossi diventano dei cessi con 2 ruote

 

 

E' la fede, ti fa credere a cose che razionalmente tenderesti a considerare delle str****te.

Modificato 6 Aprile, 2011 da 76LENO

[F.126ck 2545]

e soprattutto le moto che guida stoner diventano improvvissamente dei missili, quelle che guida rossi diventano dei cessi con 2 ruote

 

Qasey Stoner

[rumpen78 6]

NON MI PARE che i tecnici ducati si siano lamentati troppo di come stoner sviluppava la moto.se ne sono dette tante e spesso si e' fatto l'equazione ducati difficile=stoner cattivo sviluppatore,ma la realta' e' che la ducati e' sempre stata difficile da mettere a punto e una moto difficile per tutti quelli che l'hanno guidata.

 

i rapporti di stoner ducati sono sempre stati ottimi,la rovina e' stata con marlboro quando stoner si e' autosospeso nel 2009,li hanno cominciato a trattare lorenzo che non se l'e' sentita,poi hanno cominciato con rossi che per forza di cose ha dovuto dire di si.

 

stoner si e' sentito tradito oltre al fatto che intimamente ritiene la struttura ducati inferiore alla honda e yamaha e quindi incapace di tenere il passo a livello di sviluppo.

 

la realta' e' che le incognite ducati le conoscono tutti nel paddock,e la ducati ha sempre avuto difficolta' a ingaggiare i piloti,storicamente ci sono sempre andati i piloti che non riuscivano ad accasarsi con honda e yamaha.

 

i compagni honda parlano di uno stoner molto sensibile nella guida.probabilmente stoner si adatta bene a qualsiasi moto e non ha bisogno di fare grandi modifiche.forse questo viene ritenuto indice di scarso sviluppo

[Osrevinu 34]

Il punto ? che pure la Marlboro c'aveva le sue ragioni. Spende miliardi l'anno e capita una roba del genere. Al posto loro sarebbero girate anche a me.

[rumpen78 6]

Il punto ? che pure la Marlboro c'aveva le sue ragioni. Spende miliardi l'anno e capita una roba del genere. Al posto loro sarebbero girate anche a me.

 

infatti nessuno biasima la marlboro.il nodo della questione era la malattia di stoner poi verificatesi(pare) anemia da intolleranza a lattosio.la marlboro non ha mai creduto a questa malattia di stoner.ora che stoner finisse le gare sfinito e vomitando dopo le gara e' cosa certa(vedi assen),quindi qualcosa c'era sicuramente a livello fisico.

 

rimmarra' sempre un po' un mistero,questa malattia di stoner.ricordo nelle prove di donington caduto due volte poi rientrato ai box non riusciva a calmarsi si vedeva che era fuori con la testa.

 

fa parte del personaggio,sicuramente fuori dl comune